религиозно-философская

.

[sk_xp]

полностью согласен с вами в том, что мы сами отдаляемся от церкви, как вы верно сказали, "закрученные мирским".
но нельзя не признать и то, что образом своим церковь также отдаляет себя от народа.

а если принять во внимание всё, что творилось на территории нынче уже постсовесткого пространства многие десятилетия, то то, что имеем на данный момент - вполне логично и обоснованно ).
понятно, что после возвращения института церкви в прежний статус, ей хочется вернуть и паству... вот только вопрос - должна ли она сама возвращать или паства сама должна прийти к церкви.. и что может дать человеку церковь сегодня? и для чего нужны церкви верующие?
сегодня каждый человек волен сам выбирать, как ему жить и во что верить, а также - как верить.
если он верит в высший разум, старается жить по совести и нормам морали - что даст ему церковь?
человек живёт в обществе и проявляется его вера именно в обществе, как и каикм бы образом он не верил...
а всё, что мы имеем, в том числе и в этой ветке форума - лишь информационная война за власть и влияние.

и опять же, время наше - сумбурное.. имеет несколько иной ритм и приоритеты... и церковь должна принимать это всё во внимание.. быть более лояльной и гибкой...

полностью согласен с вами в том, что мы сами отдаляемся от церкви, как вы верно сказали, "закрученные мирским".
но нельзя не признать и то, что образом своим церковь также отдаляет себя от народа.

а если принять во внимание всё, что творилось на территории нынче уже постсовесткого пространства многие десятилетия, то то, что имеем на данный момент - вполне логично и обоснованно ).
понятно, что после возвращения института церкви в прежний статус, ей хочется вернуть и паству... вот только вопрос - должна ли она сама возвращать или паства сама должна прийти к церкви.. и что может дать человеку церковь сегодня? и для чего нужны церкви верующие?
сегодня каждый человек волен сам выбирать, как ему жить и во что верить, а также - как верить.
если он верит в высший разум, старается жить по совести и нормам морали - что даст ему церковь?
человек живёт в обществе и проявляется его вера именно в обществе, как и каикм бы образом он не верил...
а всё, что мы имеем, в том числе и в этой ветке форума - лишь информационная война за власть и влияние.

и опять же, время наше - сумбурное.. имеет несколько иной ритм и приоритеты... и церковь должна принимать это всё во внимание.. быть более лояльной и гибкой...

А попробуйте сообщить цели церкви? Её мотивы?

Давайте так: с Вашей точки зрения это - самообман, но есть и другие ТЗ... так корректнее.

Согласен. Может я плохо выразился, но своим сказанным я не добавлял святости церкви, а уж её отдельным членам точно. Воры есть везде. Я говорил несколько об ином. Мирское, светское воспитание и образ жизни отдаляют нас объективно от настоящей идейной веры( не путать с фундаментализмом). Это, наверно, не хорошо и не плохо. Это данность. И за данность эту приходится платить безверием части общества или наличием в людях иной веры. В деньги, власть, власть денег. И,соответственно, "креститься" на другие лики. На президентов, на Газпром, на Абрамовича, на бандитов и т.д. Как-то так...

[sk_xp]

А попробуйте сообщить цели церкви? Её мотивы?

реальная цель церкви - созидание общества угодного власти/правителям.

желаемая - беспристрастное воспитание общества и психологическая помощь.

Я не понял что-то, у нас тут тема религиозно-филовская или церковно-капиталистическая?

если рассматривать веру неотделимо от ее распространителей, то - объединенная...

Согласен. Может я плохо выразился, но своим сказанным я не добавлял святости церкви, а уж её отдельным членам точно. Воры есть везде. Я говорил несколько об ином. Мирское, светское воспитание и образ жизни отдаляют нас объективно от настоящей идейной веры( не путать с фундаментализмом). Это, наверно, не хорошо и не плохо. Это данность. И за данность эту приходится платить безверием части общества или наличием в людях иной веры. В деньги, власть, власть денег. И,соответственно, "креститься" на другие лики. На президентов, на Газпром, на Абрамовича, на бандитов и т.д. Как-то так...

Соглашусь...

В этом мы, как развивающаяся страна, догоняем развитые страны. Там так уже давно, несмотря на то, что церковь никто не "убивал" на протяжении 70 лет...

Я не могу с Вами согласиться. Это не церковь не смотрит на "новую веру....веру беззакония и безнаказанности". Это мы, закрученные мирским, суетой, деньгами, бытом не смотрим в сторону церкви. Мы далеки от неё, как от школы веры. У нас, у большинства, нет времени на храм, на молитву. Современный человек нашел для себя удобное оправдание, - я верую в Бога, и для моей веры посредники (церковники) не нужны. Это самообман. Это все равно, как считать себя нейрохирургом - заочником.

Я уже как-то писАл про бабушку свою. Набожнее человека я в своей жизни не встречал! Но в церковь она не ходила. И на мой вопрос "Почему?" Отвечала так: "Там нет того, что нужно людям. Попы все под чкистами ходят..." А работала она как вол. И молилась три раза в день.
А церковь-место силы... энергии если хотите. А уж кто ее использует и в каких целях...
Про священослужителей я уже тоже писАл. Если ты встал на этот путь-так будь примером. А не на мерсе раскатывай и часы за надцать тысяч баксов напяливай. А видели бы вы как они празднуют свои Дни рождения в рождественнский и великий посты. Садом и Гамора-детский лепет. И это были нерядовые попики.
А еще у меня знакомый учился в церковном учебном заведении и рассказывал про нравы. Так вот та курсанточка, которую мы в теме "Будущее нашей таможни" видели-сама невинность.
И еще меня очень мучает вопрос. Почему ряса у них черного цвета?
В применении к одеянию духовенства и монашества это означает цвет совершенного покоя, как отсутствия движений страсти, как бы духовной смерти для греха и отрешения от всего суетного, от внешней, плотской жизни и сосредоточенность на невидимой, жизни внутренней. Повседневные одеяния духовенства имеют значение и для окружающих верующих людей, как свидетельство того духовного состояния, к которому должны стремиться все чающие спасения в Боге.(с) ловко так написано. А может просто в знак того, кому на самом деле служат?

[QUOTE=R_I_N;1109537]Что значит переименовали "православие"?
Если речь идёт об использовании термина "православие", то достаточно давно. В богословской литературе России позже. Домыслы о том,что до 16 века не встречалось в русской литературе, думаю, ерунда. Термин был введён для отмежевания различных ересей. Ко времени принятия христианства на Руси ,пути нынешних католиков и православных уже ощутимо расходились. Коль скоро крещение страной было принято от восточной церкви, а патриархами долгое время были греки, не употреблять этот термин в религиозных кругах. просто не могли. Была единая Церковь,созданная Апостолами, появились схизматики, произошел раскол. Часть Церкви, придерживающаяся традиционных догм, обрядов богослужения и т.п., стала называть себя православной, в отличие от необоснованного самоназвания, отколовшейся части Церкви, католической.
Что тут сакрального?[/QUOTE]

http://radota-indrin.livejournal.com/125168.html

[Gerda]

Особо порадовало название: "Клуб практической философии".

Как изготовить философский камень в домашних условиях?