Оформление без сертификата соответствия, как комплектующие ?

[dlk.kesha]

да, я тоже так понимаю.

А про "запчасти к ранее ввезённому сертифицированному" - не совсем новелла. (это было ещё в ПП РФ 53) Новелла - то, что в 294-м дописали про "изготовителя или уполномоченного представителя". Раньше этого не было.

А у него И не зап часть И не для производства А доп оборудование к оборудованию, и он хочет его не сертить

[armatura]

У меня вопрос по 4ому понятию, которое вы не описываете.
Еще раз говорю, речь не о сборке в России, не о запчастях и не о поставке комплектов.
Речь о дополнительном изделии, которое используется исключительно с другим иностранным изделием. Но основное иностранное изделие не ввозилось ранее в комплекте с дополнительным и прекрасно может работать без него.
Можно ли это доп. изделие считать "комплектующей" в части 294 Решения?

нет, это не комплектующая часть, конечно же. верно ли я поняла, что в каталоге (или где то еще) этот товар прописан в качестве дополнительной опции/принадлежности с указанием количества, артикула? готовое изделие ранее не ввозилось и вы (или ваш клиент) как я поняла не явл. уполномоченным представителем изготовителя?

[Johnix]

К сожалению, мы с вами все не можем нормативно подкрепить свои мысли, потому что 294 Решение не раскрывает понятия "комплектующих".
И остается только читать как хочется, а клиенту хочется читать так, как ему выгоднее в денежном эквиваленте.

[Johnix]

нет, это не комплектующая часть, конечно же. верно ли я поняла, что в каталоге (или где то еще) этот товар прописан в качестве дополнительной опции/принадлежности с указанием количества, артикула? готовое изделие ранее не ввозилось и вы (или ваш клиент) как я поняла не явл. уполномоченным представителем изготовителя?

Готовое основное изделие "А" - ввозилось многократно
Дополнительно изделие "Б" - есть в каталоге товара "А" в разделе доп. оборудования.
Клиент является уполномоченным представителем изготовителя и "А" и "Б".
"А" без "Б" работает, "Б" без "А" можно применить только если постараться, потому что конструктивно оно выполнено исключительно для "А".

[armatura]

К сожалению, мы с вами все не можем нормативно подкрепить свои мысли, потому что 294 Решение не раскрывает понятия "комплектующих".
И остается только читать как хочется, а клиенту хочется читать так, как ему выгоднее в денежном эквиваленте.

я вас очень понимаю. однако. все в наших руках объясните вашему клиенту, что есть азбучные понятия, которые в Приказах не раскрываются. потому как пишутся они для специалистов.

[Abrazacs]

Законодательство так не работает. Это я к посту выше

[armatura]

Законодательство так не работает. Это я к посту выше

поясните

[Boggart]

в качестве комплектующих товаров либо сырья (материалов) к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;

- имеется в виду не там.процедура (ИМ40), а производство продукции на территории "государства-члена"...

(В подтверждение этой мысли, из старого - из 319го):
- в качестве комплектующих товаров либо сырья к продукции, выпускаемой на территории Стороны, где производится их таможенное декларирование
Закон почил, но дух его витает.

[att77]

Готовое основное изделие "А" - ввозилось многократно
Дополнительно изделие "Б" - есть в каталоге товара "А" в разделе доп. оборудования.
Клиент является уполномоченным представителем изготовителя и "А" и "Б".
"А" без "Б" работает, "Б" без "А" можно применить только если постараться, потому что конструктивно оно выполнено исключительно для "А".

на отдельно ввозимую оснастку, тем более другого изготовителя, всегда требовали либо отдельный серт/дс, либо прописку ея в серте оборудования.

[Abrazacs]

поясните

В случае судебного разбирательства будем ссылаться на азбучные понятия?
Я вот не могу сказать однозначно что подразумевал законодатель под термином комплектующее, а вы можете? Дайте пожалуйста ваше определение.