|
|
|
|
||||||
| Тема : Досмотр с пристрастием | Опции темы | Опции просмотра |
|
Модератор
![]() Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 31,291
Благодарности:
отдано: 1,534
получено: 2,639/1,981
|
06.02.2014, 23:35
#81
Цитата
( Опять Апрель » )
Цитата
( Сония » )
Очень согласен! Добротно, достоверно снят. Отличная игра актёров. Едва ли не первое стопроцентное продолжение традиций НАШЕГО кинематографа за последнее время. После просмотра даже совестно стало, что смотрел в интернете онлайн, а не купил билет в кинотеатр, пополнив кассовые сборы. Этот фильм достоин! |
||
|
__________________
Старое солдатское правило: действуй, пока никто не успел тебе запретить. © Эрих Мария Ремарк |
|||
|
|
|
Постоялец
Регистрация: 17.02.2012
Сообщений: 186
Благодарности:
отдано: 6
получено: 6/5
|
24.02.2014, 03:38
#82
Цитата
( Робот TKS.RU #1 » )
Украина ответила России блокадой Приднестровья - http://belarus.regnum.ru/news/1770158.html Или не кидай камни в огород соседа, если у самого веранда стеклянная. |
|
|
|
|
Гость
|
05.03.2014, 15:28
#83
Друзья, скажи, как такое может быть: мы возим с Киевской области через курскую таможню в Курск - полное 100% попадалово, наши конкуренты с Днепропетровской области через таможню Ростова-на-Дону - все как было хорошо, так и есть. В чем секрет?!
|
|
Постоялец
Регистрация: 17.02.2012
Сообщений: 186
Благодарности:
отдано: 6
получено: 6/5
|
06.03.2014, 02:06
#84
В нашей чудесной державе всё может быть
![]() Даже на одном и том же таможенном посту одни постоянно попадают по полной программе , а у других всё идёт по зелёному коридору. |
|
|
|
Мудрец
Регистрация: 10.02.2011
Сообщений: 3,883
Благодарности:
отдано: 1
получено: 18/10
|
06.03.2014, 06:46
#85
Цитата
( Андрей Потапенко » )
Загадка. И почему это? |
|
|
|
|
Гость
|
23.03.2014, 02:18
#87
Попугая в полицию принес турист из отеля. Попугай спокойно уселся на плечо мужчине и тот сразу подумал, что птица домашняя. 1 мая попугай уже освоился в отделении полиции и начал разговаривать, сообщив название города, улицу и номер дома.
http://aksakal.info/world-news/27785...niy-adres.html |
|
Гость
|
09.04.2014, 11:10
#88
Помогите разобраться
Добрый день. Это одна ветка, где можно спросить знатоков таможенного дела без регистрации. Поэтому если что не так или не там, удалите.
Помогите разобраться в сложившейся ситуации и дайте ответ если сможете. Международным договором между тремя государствами, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией подписано Соглашение О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций , связанных с их выпуском, где в приложении 3 к Соглашению предоставили физическим лицам льготу от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, ввозимых в сопровождаемом и не сопровождаемом багаже иными видами транспорта, таможенная стоимость которых не превышает 1500 евро, и общий вес не превышает 50 кг. ( раздел I, пункт 1). Неделимые товары не исключены из этой льготы, перемещаемые автомобильным видом транспорта. Приложением 5 к данному Соглашению определён порядок уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования физических лиц, ввозимых в сопровождаемом и не сопровождаемом багаже, где в отношении делимых товаров применяются единые ставки 30% от их стоимости, но не менее 4евро за кг, а в отношении неделимого товара платежи взимаются в виде совокупного таможенного платежа (т.е без разделения на проценты от стоимости или евро от килограммов), в части превышения беспошлинной норы ввоза. Например: при ввозе стиральной машинки в первом случае весом 60 кг и стоимостью 300евро или во втором случае, весом 40 кг но стоимостью 1550 евро берётся общий совокупный платёж. По коду товара в ТН ВЭД. Так должно быть по Международному договору как я его понимаю. На практике происходит всё не так. При ввозе неделимого товара ( например электрическая бытовая плита весом 42 кг) на таможенную территорию Таможенного союза, таможенный инспектор требует уплаты таможенных пошлин, налогов за неделимый товар, руководствуясь п.п 4 п. 1 статьи 2, , в которой раскрываются термины, используемые в настоящем Соглашении, а именно, даётся понятие неделимому товару: неделимый товар для личного пользования - товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара. Комплектность может определяться на основании сведений, представленных изготовителем, продавцом или отправителем товара на ярлыках, в паспортах изделий, гарантийных талонах, упаковочных листах, иных документах, а также исходя из общепринятого (традиционного) применения такого товара или комплекта, отвечающего их функциональному предназначению. Вод эту "роковую" цифру в 35 кг, приводят в качестве нормы беспошлинного ввоза неделимого товара. Вопрос.1. Правомерно ли действие таможенного инспектора ограничить беспошлинную норму ввоза товаров для личного пользования физического лица, предоставленного ему Международным договором в величине 1500евро и 50кг, выделив неделимый товар из единой нормы , и установив для него величину, определённую терминами? Вопрос 2. Что имеет юридическое значение, норма,закреплённая законодательно или термины, определяющие понятие предмета? Спасибо. |
|
Гость
|
10.04.2014, 01:23
#89
Цитата
( Пострадавшая » )
Вопрос всегда был сложным по товарам для личного пользования. 1. Как решит таможенник. 2. Если уверены, что правы - к юристам,в ФТС, потом в суд. |
|
|
Новичок
Регистрация: 02.04.2014
Сообщений: 6
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
11.04.2014, 07:10
#90
Цитата
( как то так » )
Вы правы, с товарами для личного пользования по моим теперь представлениям, вообще не кто не может вразумительно ничего сказать. Таможенное законодательство, как военная стратегическая карта, не знаешь от куда по тебе нанесут удар. ![]() На мои вопросы не ответил пока ещё не один юрист по таможенному праву. Ответ с ФТС жду. В суд нет оснований обращаться, дела об АП не возбудили, платежей не было. Был простой геммор в течении двух часов в пункте пропуска, всего лишь. ![]() |
|
|
|