Активист
Регистрация: 24.10.2017
Сообщений: 243
Благодарности:
отдано: 9
получено: 100/70
|
только, если мне память не изменяет, по 300 постановлению механизм перевода в архив вступает только с 1.07.19
|
Нет там такого.
Опубликовано: 25.03.2019
Вступает в силу: 02.04.2019
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,402
Благодарности:
отдано: 48
получено: 242/193
|
Нет там такого.
Опубликовано: 25.03.2019
Вступает в силу: 02.04.2019
|
Постановление Правительства РФ от 21 марта 2019 г. N 300 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
Настоящее постановление вступает в силу с 2 апреля 2019 г.
Подпункт "б" пункта 4 изменений, утвержденных настоящим постановлением, вступает в силу с 23 июня 2019 г.
Текст постановления опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" ( www.pravo.gov.ru) 25 марта 2019 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 1 апреля 2019 г. N 13 ст. 1414
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 24.01.2015
Адрес: Захудалый городишко
Сообщений: 205
Благодарности:
отдано: 254
получено: 40/31
|
Уважаемые, давно мучает вопрос относительно сертификации торговой марки, прошу помочь разобраться. Уже какой раз натыкаюсь на ДС, в которой написано, например: "щетки для обуви. Торговые марки : "Мохнатый шмель", "Потный кабан", "Таежный развратник", серийный выпуск, соответствуют тому-то, тому-то. Понимаю, что это финансовая мера, помогает сэкономить расходы при введении новой продукции в ассортимент. ОС, с которым работаем, раннее говорил, что вариант ненадежный и сейчас так никто не делает, однако уже в 2019 снова натыкаюсь на подобные документы подтверждения соответствия.
Кто-нибудь подобным образом сертифицировал продукцию? При оформлении не возникало проблем?
Могу ошибаться, но, если правильно понимаю, рисков вал. В виду того, что дело в ОС хранится, а там и спецификация и протоколы на определенные товары; в случае, если вскроется потом, что новый товар в ассортименте едет по документам, для получения которых испытания проходил другой товар раннее, по шапке здорово прилетит. Опять же, не ясен момент идентификации товаров при оформлении, если артикулы даже не указаны в той же ДС, по одной торговой марке таможня товар идентифицировать ведь не будет.
Иными словами, вопрос даже не в том, можно ли сейчас оформлять документы соответствия на ТМ группы товаров, вопрос в том - безопасно ли это и верны ли выше-обозначенные опасения?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,499
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,854/6,189
|
Уважаемые, давно мучает вопрос относительно сертификации торговой марки, прошу помочь разобраться. Уже какой раз натыкаюсь на ДС, в которой написано, например: "щетки для обуви. Торговые марки : "Мохнатый шмель", "Потный кабан", "Таежный развратник", серийный выпуск, соответствуют тому-то, тому-то. Понимаю, что это финансовая мера, помогает сэкономить расходы при введении новой продукции в ассортимент. ОС, с которым работаем, раннее говорил, что вариант ненадежный и сейчас так никто не делает, однако уже в 2019 снова натыкаюсь на подобные документы подтверждения соответствия.
Кто-нибудь подобным образом сертифицировал продукцию? При оформлении не возникало проблем?
Могу ошибаться, но, если правильно понимаю, рисков вал. В виду того, что дело в ОС хранится, а там и спецификация и протоколы на определенные товары; в случае, если вскроется потом, что новый товар в ассортименте едет по документам, для получения которых испытания проходил другой товар раннее, по шапке здорово прилетит. Опять же, не ясен момент идентификации товаров при оформлении, если артикулы даже не указаны в той же ДС, по одной торговой марке таможня товар идентифицировать ведь не будет.
Иными словами, вопрос даже не в том, можно ли сейчас оформлять документы соответствия на ТМ группы товаров, вопрос в том - безопасно ли это и верны ли выше-обозначенные опасения?
|
только недавно был разговор про ДС с ОС, они мне и пишут
Цитата
В дс не обязательно указывать модели, достаточно марки.
|
в этих ДС "Потный кабан", это марка, и одновременно и торговая марка, так что никаких рисков, ПИ надо делать на ту же марку, что и ДС
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 18,697
Благодарности:
отдано: 357
получено: 5,401/4,375
|
только недавно был разговор про ДС с ОС, они мне и пишут
в этих ДС "Потный кабан", это марка, и одновременно и торговая марка, так что никаких рисков, ПИ надо делать на ту же марку, что и ДС
|
Ну ну.
|
__________________
Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать;
бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 24.01.2015
Адрес: Захудалый городишко
Сообщений: 205
Благодарности:
отдано: 254
получено: 40/31
|
только недавно был разговор про ДС с ОС, они мне и пишут
в этих ДС "Потный кабан", это марка, и одновременно и торговая марка, так что никаких рисков, ПИ надо делать на ту же марку, что и ДС
|
Все же в голове не укладывается. Вопрос дискурсивный, с практической стороны если заходить - как рядовой сотрудник ЦЭД или фактического контроля будет идентифицировать товары из ДТ с товарами в ДС подобного типа? Условно, едет в контейнере 50 наименований, все одной марки, неужели их все пропустят по одной ДС вот так без запросов?
Если правильно понимаю, то подобный вариант с одним документом соответствия на 50 наименований предполагает наличие протоколов испытаний на каждое наименование, или здесь я ошибаюсь?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,499
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,854/6,189
|
Все же в голове не укладывается. Вопрос дискурсивный, с практической стороны если заходить - как рядовой сотрудник ЦЭД или фактического контроля будет идентифицировать товары из ДТ с товарами в ДС подобного типа? Условно, едет в контейнере 50 наименований, все одной марки, неужели их все пропустят по одной ДС вот так без запросов?
Если правильно понимаю, то подобный вариант с одним документом соответствия на 50 наименований предполагает наличие протоколов испытаний на каждое наименование, или здесь я ошибаюсь?
|
я так понимаю. от схемы сертификации зависит, то бишь по какому то товару прокатит, по какому то -нет.
по тем же щеткам: щетка марки Потный кабан, всегда одна и та же, а вот Таежный развратник уже другая. в данном случае, марки достаточно.
кстати, ПИ может быть несколько в ДС
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 18.05.2012
Сообщений: 53
Благодарности:
отдано: 21
Благодарностей получено: 1/1
|
Не совсем "сертификация", но близко ))
Поясните, плиз, разницу в НПА (Госрегистрация):
- РКТС № 299 ("О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе"): "Заявителем на получение документа, подтверждающего безопасность продукции (товаров), в части ее соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям, является:
- для подконтрольной продукции (товаров), изготавливаемой вне таможенной территории Евразийского экономического союза, - изготовитель (производитель), поставщик (импортер) подконтрольной продукции (товаров)".
- РС ЕАЭК № 44 ("О типовых схемах"): "165. Схема государственной регистрации 2р применяется для продукции, изготавливаемой за пределами таможенной территории Союза.
Заявителем при государственной регистрации по схеме 2р являются уполномоченное изготовителем лицо, продавец (импортер)".
Или в РС ЕАЭК № 44 под "Государственной регистрацией" подразумевается другая "Госрегистрация"? ))
И еще вопрос - в том-же РС ЕАЭК № 44 смущает то как прописаны "заявители" в схема подтверждения.
Например - "16. Схема сертификации 1с применяется для серийно выпускаемой продукции.
Заявителем при сертификации по схеме 1с является изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо)".
Как я понимаю, раз нет союза "или", то под "изготовителем" подразумевается "уполномоченное изготовителем лицо". Не понятно почему не написа'ть просто - "заявителем является уполномоченное изготовителем лицо".
В общем если я правильно понял, то изготовитель, например, из Китая, не сможет "напрямую" обратиться в ОС (ИЛ) c заявлением и сертифицировать товар? Те бремя сертификации ложится только и исключительно на российское юридическое лицо или ИП (на того самого "уполномоченного")?
|
Последний раз редактировалось B-707-320B; 14.06.2019 в 13:20..
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 24.10.2017
Сообщений: 243
Благодарности:
отдано: 9
получено: 100/70
|
Не совсем "сертификация", но близко ))
Поясните, плиз, разницу в НПА (Госрегистрация)
|
Госрегристрация нынче осуществляется по этому документу, там и ответы.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 18.05.2012
Сообщений: 53
Благодарности:
отдано: 21
Благодарностей получено: 1/1
|
Сэнкс ))
А насчёт трактовки в РС ЕАЭК № 44 понятия "изготовитель" и пресловутых скобок ("уполномоченное изготовителем лицо")? Вот не понимаю я стиля написания большинства НПА - понять что именно имеется ввиду часто затруднительно ))
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 06:08. Часовой пояс GMT +3.
|
|