395 приказ

[rshaman]

РКТС от 26.04.2012 N 39 раздел II пункт 15 , порядок заполнения графы 54.

Вопрос в другом - а нахрена весь этот текст, если мы используем на 90% ЭД и ЭЦП. Какое проставление печатей на бумаге?

[stasiboro]

Вопрос в другом - а нахрена весь этот текст, если мы используем на 90% ЭД и ЭЦП. Какое проставление печатей на бумаге?

Ну бывает же и бумажный носитель нужен.

[rshaman]

сам собой уже переписываешься?, сюда пожалуйте

Уважаемый ГУРУ. Если бы Вы читали внимательно, то заметили бы, что не сам с собой, а дополняю вопрос. А в палату нужно засунуть законотворцев,вовремя не отменяющих и не изменяющих действующую нормативку. Документов дохрена - не понятно нихрена.

[ИгорьЮ+]

Уважаемый ГУРУ. Если бы Вы читали внимательно, то заметили бы, что не сам с собой, а дополняю вопрос. А в палату нужно засунуть законотворцев,вовремя не отменяющих и не изменяющих действующую нормативку. Документов дохрена - не понятно нихрена.

читай между строк-это закон бюрократии.
выполнить любой закон,до последней буквы не возможно.

а дополнить можно, отредактировав свой пост, ну или подумав написать его более полно

[rshaman]

Ну бывает же и бумажный носитель нужен.

Бывает, что нужен.
Но если мы подали ДТ в электронном виде, то распечатанная из базы таможенных органов электронная ДТ не является новой, а всего лишь копия электронной (принятой и уже выпущенной). И зачем на этой копии декларант должен ставить свою печать, если он уже ее проставлял в виде ЭЦП, а таможенный орган подтвердил эти сведения, заличив данный бумажный носитель? Вопрос в логическом смысле пункта 22 приказа 395.

[Одинокий стрелочник]

Вопрос в другом - а нахрена весь этот текст, если мы используем на 90% ЭД и ЭЦП. Какое проставление печатей на бумаге?

Не ко мне вопрос.
Вы спросили - я ответил. А зачем и почему?

[stasiboro]

Бывает, что нужен.
Но если мы подали ДТ в электронном виде, то распечатанная из базы таможенных органов электронная ДТ не является новой, а всего лишь копия электронной (принятой и уже выпущенной). И зачем на этой копии декларант должен ставить свою печать, если он уже ее проставлял в виде ЭЦП, а таможенный орган подтвердил эти сведения, заличив данный бумажный носитель? Вопрос в логическом смысле пункта 22 приказа 395.

Тогда зачем инспектору личить ДТ? С тем же успехом копию может и декларант заверить...

[rshaman]

читай между строк-это закон бюрократии.
выполнить любой закон,до последней буквы не возможно.

а дополнить можно, отредактировав свой пост, ну или подумав написать его более полно

Понял. Учту.

[SV]

не надо в новом ПК заверять декларанту гр.54. так что успокойтесь.

[rshaman]

Тогда зачем инспектору личить ДТ? С тем же успехом копию может и декларант заверить...

Инспектор зачиливает ДТ в подтверждение соответствия информации на бумаге иеформации, задекларированной в электронном виде. Это как запросить выписку у налоговой. А вот зачем предусмотрено проставление печати декларанта на этой же бумаге -вот это не понятно.
Просто получается, что я, как отправитель, оформив ДТ на экспорт прошу распечатать ее у инспектора и заличить, и вместо того, чтобы представитель перевозчика (водитель) ее просто забрал, мне надо в соответствии с п. 22 приказа 395 поставить на этой бумаге еще и свою печать (ехать на пост). ЗАЧЕМ? Я что подаю ДТ второй раз? Еще и на бумаге? Какой-то бред.
А если я попросил распечатать выпущенную импортную ДТ (ну например мне нужна для банка). Ее по правилам заверяет инспектор. Он заверяет все сведения, содержащиеся в электронной ДТ. В том числе и то, что Декларантом является лицо из 14 графы, и то, что ДТ подписана Лицом, указанным в 54 графе (ЭЦП). Нахрена я еще раз должен ставить на этой бумажке свою печать, если она ранее подписана моей ЭЦП?
Это типа, подтвердите своей печатью, что это Ваша ЭЦП, и еще поставите печать организации, которая Вам выдавала ЭЦП, что она Вам выдавала ЭЦП и еще нужна печать организации, которая разрешила выдавать ЭЦП организации, которая Вам выдавала ЭЦП???
Прикольно.