Код ТНВЭД

[prosto]

Из Основных правил интерпретации ТНВЭД:

Правило 3

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Мы не можем выделить составную часть, которая придает набору основное свойство.

Получается:

Ручки: 9608

Зажигалки: 9613

Вам прямой путь в зажигалки - по правилу 3в).

Извините, а как же быть с правилом 3 (а)?
На мой взгляд, классификация данного набора осуществляется именно в соответствии с правилом 3 (а), поскольку обе рассматриваемые товарные позиции имеют отношение лишь к части товаров, представленных в виде набора для розничной продажи.

[Vahmurka]

Извините, а как же быть с правилом 3 (а)?
На мой взгляд, классификация данного набора осуществляется именно в соответствии с правилом 3 (а), поскольку обе рассматриваемые товарные позиции имеют отношение лишь к части товаров, представленных в виде набора для розничной продажи.

Ну тогда давайте так: (9608+9613)/2=9610..

Мне кажется, Правило 3а) - не совсем сюда подходит, така как основная его мысль:
а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Т.е. куда хотим, туда и засунем и все будет равнозначно правильно/неправильно?

Правило 3а) здесь не позволяет нам однозначно классифицировать товар, а правило 3в) - позволяет.

И еще На практике: нужно все-таки в 9613, так как на зажигалки требуется серт. соответствия, а на ручки - нет.

Если декларант с позиции равнозначности присвоит код 9608 и не предоставит сертификата соответствия, а таможня с той же позиции - присвоит код 9613 - сразу появится дело об АП ПО СТ.16.2 П.3.

[Boom]

мде...если ручка стоит 100$, а зажигалка 50 центов...как же классифицировать? ???

[Vahmurka]

мде...если ручка стоит 100$, а зажигалка 50 центов...как же классифицировать? ???

Вы видели такие наборы? Золотая ручка Parker c одноразовой кЕтайской зажигалкой?

Для преуспевающих бизнесменов - любителей экзотики-юношеской-романтики..
Еще можно предложить набор: Коньяк Henessy с граненым стаканом (или мыльницей?)

[Boom]

Я лишь намекнул, что стоит обратить и на это внимание...

[Vahmurka]

Я лишь намекнул, что стоит обратить и на это внимание...

Ручка за 100баксов + зажигалка за 50центов в одной бархатной коробочке - практически нереальный набор.
И потом, какое Правило интерпретации обязывает классифицировать набор по наиболее дорогому компоненту? Не факт, что наиболее дорогой=придающий основное свойство.

[Boom]

Ручка за 100баксов + зажигалка за 50центов в одной бархатной коробочке - практически нереальный набор.
И потом, какое Правило интерпретации обязывает классифицировать набор по наиболее дорогому компоненту? Не факт, что наиболее дорогой=придающий основное свойство.

Если не получается определить, то этот вариант наиболее подходящий...из практики, опять же и от серта можно было бы уйти. И пускай инспектор докажет обратное.

[SV]

Однозначно отдельно, логики набора нет - ручка не дополняет зажигалку.

[Бумбараш]

Однозначно отдельно, логики набора нет - ручка не дополняет зажигалку.

Я вот тоже более склоняюсь к данному варианту, что нет набора. Но как поступить с весом общей коробочки + упаковочки?

[alpar]

Однозначно отдельно, логики набора нет - ручка не дополняет зажигалку.

Если оба предмета упакованы в один блистер для розничной продажи, то набор таки есть.