отменили 01-06/49301

Ну хоть в одной таможне голову не потеряли.



Именно об этом я и говорю.



мнение ростехрегулирования, как было так и осталось.



КАК это донести до не очень больших голов таможенников?

[alpar]

Читаем ст.29 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 "О техническом регулировании":

Статья 29. Условия ввоза на территорию Российской Федерации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия



1. Для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Представление указанных документов не требуется в случае помещения продукции под таможенный режим отказа в пользу государства.

Для целей таможенного оформления продукции списки продукции, на которую распространяется действие абзаца первого настоящего пункта, с указанием кодов Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации на основании технических регламентов.

2. Продукция, определяемая в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 настоящей статьи, подлежащая обязательному подтверждению соответствия, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации и помещаемая под таможенные режимы, которыми не предусмотрена возможность ее отчуждения, выпускается таможенными органами Российской Федерации на территорию Российской Федерации без представления указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи документов о соответствии.

[alpar]

3. Порядок ввоза на таможенную территорию Российской Федерации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия и определяемой в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 настоящей статьи и с учетом положений пункта 2 настоящей статьи, утверждается Правительством Российской Федерации.



О ввозе товара в единичных количествах здесь ничего не сказано, но в принципе, если товар не будет отчуждаться, п.2 этой статьи на него вроде как распространятся. Хотя все это явно притянуто за уши.

[Vahmurka]

....под таможенные режимы, которыми не предусмотрена возможность ее отчуждения....

Это имеются ввиду именно особые РЕЖИМЫ: переработки под таможенным контролем, или на таможенной территории- здесь возможность отчуждения действительно не предусмотрена.

Если в единичных количествах или запчасти для сервиса - это все-таки режим ИМ4 "обыкновенный " которым в принципе предусмотрена возможность отчуждения. *Можно приложить гарантийные обязательства о назначении, приписать особенность в третий раздел графы 37, но это мало поможет....

[alpar]

Это имеются ввиду именно особые РЕЖИМЫ: переработки под таможенным контролем, или на таможенной территории- здесь возможность отчуждения действительно не предусмотрена.

Если в единичных количествах или запчасти для сервиса - это все-таки режим ИМ4 "обыкновенный " которым в принципе предусмотрена возможность отчуждения. Можно приложить гарантийные обязательства о назначении, приписать особенность в третий раздел графы 37, но это мало поможет....

Насчет режимов, не предусматривающих отчуждение, я в курсе

Я о том, что товар под обязательство о его неотчуждении и при ИМ4 можно в принципе притянуть за уши под пункт 2 этой статьи.

Уважаемый дальновидный Александр! Если вы не видели *комментарий в том виде, в котором его разослал ГТК России, то сообщаю , что это - приложенная к *упомянутому письму бумажка без реквизитов, дат, подписей и печатей. Ни один вменяемый таможенник использовать эту писульку после отмены доводящего письма не будет.

Насчет режимов, не предусматривающих отчуждение, я в курсе

Я о том, что товар под обязательство о его неотчуждении и при ИМ4 можно в принципе притянуть за уши под пункт 2 этой статьи.

А на мой взгляд за что не тяни, все равно ИМ40 под этот пункт ну совсем не тянет.

Уважаемый дальновидный Александр! Если вы не видели *комментарий в том виде, в котором его разослал ГТК России, то сообщаю , что это - приложенная к *упомянутому письму бумажка без реквизитов, дат, подписей и печатей. Ни один вменяемый таможенник использовать эту писульку после отмены доводящего письма не будет.

Этот документ со всеми реквизитами имеется в любой справочно нормативной базе.



Я вообще не думаю, что приказ Бельянинова своей целью ставил отмену использования комментария.

Хотябы потому, что наряду с откровенно сомнительными вещами, в нем есть также и вещи очевидные.



Скорее всего отменить хотели 2-й т 3-й абзацы, т.к. они практически дублируют закон о тех. регулировании.



Между прочим, они и 4-й абзай отменили (если уж так буквально все воспринимать), а значит возвращаем старую редакцию коментария и работаем по ней. Но ведь этого не происходит. Почему-то именно в этом месте таможня позволяет себе думать и принимать самостоятельные решения (лучше перебдить чем недобдить). *



Что мешало просто приказать не применять комментарий...

Этот документ со всеми реквизитами имеется в любой справочно нормативной базе.



Я вообще не думаю, что приказ Бельянинова своей целью ставил отмену использования комментария.

Хотябы потому, что наряду с откровенно сомнительными вещами, в нем есть также и вещи очевидные.



Скорее всего отменить хотели 2-й т 3-й абзацы, т.к. они практически дублируют закон о тех. регулировании.



Между прочим, они и 4-й абзай отменили (если уж так буквально все воспринимать), а значит возвращаем старую редакцию коментария и работаем по ней. Но ведь этого не происходит. Почему-то именно в этом месте таможня позволяет себе думать и принимать самостоятельные решения (лучше перебдить чем недобдить). *



Что мешало просто приказать не применять комментарий...

Дело в том, что Комментарий - это не таможенный документ, поэтому таможня его в своей работе использовать не может без, так сказать, вышочайшего позволения.





Кстати, если кому интересно, то пока (до 01.2008) существует режим, который называется "выпуск для внутреннего потребления, без выпуска для свободного обращения" ИМ94 (это кому для собственных нужд), так вот для него сертификат не нужен.

[Sokolova IV]

Дело в том, что Комментарий - это не таможенный документ, поэтому таможня его в своей работе использовать не может без, так сказать, вышочайшего позволения.





Кстати, если кому интересно, то пока (до 01.2008) существует режим, который называется "выпуск для внутреннего потребления, без выпуска для свободного обращения" ИМ94 (это кому для собственных нужд), так вот для него сертификат не нужен.

Наши таможенники под этот режим оформляли как раз те товары, что в единичных количествах ввозились и без сертификата выпускались по разрешению. А на семинаре мы узнали, что "неправильно дядя Федор бутерброд ел", вот и думаю, огорчать их или уж пусть ребята отдохнут от негатива, им и без того несладко. А вообще ссылочку бы на документ, где этот режим регламентирован?