ОПИ, ОПИ, ВТО, ВТО........... Тьфу.

27.09.2005, 12:36 #1

Читать здесь

27.09.2005, 23:00 #2

зря мы вообще туда лезем

28.09.2005, 09:03 #3

а мы не лезем, нас туда суют

28.09.2005, 17:46 #4

Цитата ( Наблюдатель )

Читать здесь

http://www.***.**/cgi-bin/guide.cgi?...how&id=208

А ты говоришь, тьфу....

28.09.2005, 21:38 #5

Цитата ( 1 )

Цитата ( Наблюдатель )

Читать здесь

http://www.***.**/cgi-bin/guide.cgi?...how&id=208

А ты говоришь, тьфу....

Смотри на даты публикаций, улыбчивый ты наш! Думай, если есть чем!

28.09.2005, 22:25 #6

Любителям ВТО

членство в Евросоюзе – фактически стало трагедией для латвийских производителей, поскольку они оказались, как и можно было предвидеть, абсолютно неконкурентноспособны на общем рынке ЕС. А привязка цен на товары на внутреннем рынке Латвии к ценам в евро (скажем, в Германии, во Франции или других западноевропейских странах), где доходы населения гораздо выше, – привела к тому, что ныне цены на промышленные товары и продукты питания в Латвии почти на одиннадцать процентов превысили уровень августа 2003 года. Эта цифра сейчас обнародована Центральным статистическим управлением республики.

А тем временем, планируемая Евросоюзом реформа рынка сахара обещает вообще разрушить сахарную отрасль Латвии. По признанию латвийского министра земледелия Мартиньша Розе, «мощность двух латвийских сахарных заводов - даже вместе взятых - меньше мощности среднего завода аналогичного профиля в развитых странах ЕС». Поясню, что вышеупомянутая реформа сахарного рынка нацелена на снижение цен на сахар при радикальном увеличении объемов его производства. Это значит, что выживут только те предприятия, которые смогут сохранить свою прибыль за счет увеличения товарной продукции. Работники же латвийских сахарных заводов просто-напросто пополнят ряды безработных. И так – буквально во всех отраслях, в том числе и в таких традиционных для Латвии как рыбообрабатывающая и мясомолочная промышленности.

Статья полностью

29.09.2005, 14:01 #7

"Это значит, что выживут только те предприятия, которые смогут сохранить свою прибыль за счет увеличения товарной продукции."

Так пусть увеличивают "товарную продукцию".

Речь идет очевидно, об объемах производства.

Пусть увеличивают, тогда и выживут. В чем проблема?

Наблюдатель Гость	27.09.2005, 12:36 #1 Читать здесь
Наблюдатель Гость
	Ответить с цитированием

гость Гость	27.09.2005, 23:00 #2 зря мы вообще туда лезем
гость Гость
	Ответить с цитированием

спб Гость	28.09.2005, 09:03 #3 а мы не лезем, нас туда суют
спб Гость
	Ответить с цитированием

Наблюдатель Гость	28.09.2005, 22:25 #6 Любителям ВТО членство в Евросоюзе – фактически стало трагедией для латвийских производителей, поскольку они оказались, как и можно было предвидеть, абсолютно неконкурентноспособны на общем рынке ЕС. А привязка цен на товары на внутреннем рынке Латвии к ценам в евро (скажем, в Германии, во Франции или других западноевропейских странах), где доходы населения гораздо выше, – привела к тому, что ныне цены на промышленные товары и продукты питания в Латвии почти на одиннадцать процентов превысили уровень августа 2003 года. Эта цифра сейчас обнародована Центральным статистическим управлением республики. А тем временем, планируемая Евросоюзом реформа рынка сахара обещает вообще разрушить сахарную отрасль Латвии. По признанию латвийского министра земледелия Мартиньша Розе, «мощность двух латвийских сахарных заводов - даже вместе взятых - меньше мощности среднего завода аналогичного профиля в развитых странах ЕС». Поясню, что вышеупомянутая реформа сахарного рынка нацелена на снижение цен на сахар при радикальном увеличении объемов его производства. Это значит, что выживут только те предприятия, которые смогут сохранить свою прибыль за счет увеличения товарной продукции. Работники же латвийских сахарных заводов просто-напросто пополнят ряды безработных. И так – буквально во всех отраслях, в том числе и в таких традиционных для Латвии как рыбообрабатывающая и мясомолочная промышленности. Статья полностью
Наблюдатель Гость
	Ответить с цитированием

1 Гость	29.09.2005, 14:01 #7 "Это значит, что выживут только те предприятия, которые смогут сохранить свою прибыль за счет увеличения товарной продукции." Так пусть увеличивают "товарную продукцию". Речь идет очевидно, об объемах производства. Пусть увеличивают, тогда и выживут. В чем проблема?
1 Гость
	Ответить с цитированием