помогите разобраться с трактовкой ч.1 ст.188 УК РФ

[АндрейСергеевич]

.

[Бумбараш]

А при чём здесь контрабанда? Вы - добросовестный покупатель. Максимум, что Вы "с достаточной степенью осмотрительности" могли предпринять - запросить в таможенных органах подтверждение соответствия сведений, заявленных в счёт-фактуре сведениям в указанной в ней ГТД. Даже российский импортёр с трудом попадает под контрабанду, если будет доказано, что он заранее знал, что товар не принадлежит продавцу и способствовал его ввозу в нарушение закона.

[АндрейСергеевич]

.

[таможенник]

1. Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием

синем отмечено то, что интересует

ситуация следующая:
есть товар "ХХХ"(с идентификационными признаками), который ввезен на территорию РФ организацией "А" по контракту поставки а также по инвойсу от компании "Б", судя по сведениям заявленным в ГТД и КТС в ней цена указана !реальная!, например 10 руб., КТС до 12руб., платежи 4руб. я уже купил данный товар на внутреннем рынке РФ за 20руб. теперь как оказалось данный товар "ХХХ" был украден за границей, компания "Б" сообщает, что не заключала и не продавала ничего компании "А"

вопрос: если за товар уплачены платежи, при новых обстаятельствах, правомерно ли применение ч.1 ст. 188 т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ с обманным использованием документов ????

заранее спасибо за ответы.

смешно а на кого статью вешают? Причем тут вы? товар идентифицирован как краденый? Компанию "А" за жабры пусть берут компетентные органы, а вы идите в суд и возмещайте убытки по-быстрому с продавца. А то разбегутся!

[АндрейСергеевич]

.

[Бумбараш]

впинципе так и есть, но сам факт, что:
1 перемещение - было
2 с обманным использованием документов - было

вот хочется понять, для себя будет ли товар считаться к.ввезенным

нацелена ли ст. 188 УК РФ только на получении государством законных денег "там. платежи" или все же контрабандой может являтся оформленный товар, но через время оказывается, что документы липовые по которым товар попал "официально" на территорию РФ.

Может и частенько бывает, как с крадеными автомобилями.

[таможенник]

впинципе так и есть, но сам факт, что:
1 перемещение - было
2 с обманным использованием документов - было

вот хочется понять, для себя будет ли товар считаться к.ввезенным

нацелена ли ст. 188 УК РФ только на получении государством законных денег "там. платежи" или все же контрабандой может являтся оформленный товар, но через время оказывается, что документы липовые по которым товар попал "официально" на территорию РФ.

оформленный товар может являться контрабандно ввезенным, если при оформлении использованы поддельные документы и т.п. Санкция ст.188 не предусматривает никакой связи с товаром УК распространяется только на физ.лиц. причем тут ущерб от неуплаты "там. платежей". Взыскание таможенных платежей возможно при вынесении постановления об АП по тем же основаниям.
Так что ввезенный товар, спионеренный за рубежом, необязательно ввезен контрабандой. Он может быть ввезен и абсолютно честно, если реально была заключена внешнеторговая сделка. так что тут для следователей непаханное поле для деятельности.

[АндрейСергеевич]

..

[таможенник]

вот похожая немного ситуация, только у меня товар можно идентифицировать и все таки прошел по кривым документам через таможню, а тут приняли их.

Отделом дознания Находкинской таможни возбуждено уголовное дело по факту незаконного перемещения товара через таможенную РФ в крупном размере с обманным использованием документов (ч.1 ст. 188 УК РФ), сообщает пресс-секретарь Находкинской таможни Юлия Тисленко

На таможенном посту Морской порт Находка было оформлено на экспорт в Китай порядка 2,5 тысяч м3 пиловочника и балансов хвойных пород (ель, пихта, кедр). В ходе проверки было установлено, что на часть товара общим объемом 300 м3, в таможенный орган были предоставлены недействительные фитосанитарные сертификаты.
Стоимость незаконно перемещенного пиловочника превышает 250 тысяч рублей.


тут возбудили, почему и по моей ситуации не могут? или всеже могуТ?

так вы хотИте чтобы возбудили? или нет? вы уж определитесь сначала!

[АндрейСергеевич]

.