Присягу ВТО принесут на Конституции

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала Присягу ВТО принесут на Конституции

Конституционный суд (КС) вчера рассмотрел запрос КПРФ и "Справедливой России" о проверке протокола о присоединении России к ВТО. Оппозиция пытается его заблокировать, считая ряд принимаемых РФ обязательств нарушением Конституции. Представители правительства и президента уверены, что оценивать не вступившее в силу международное соглашение должен не КС, а Госдума путем голосования

Да перестаньте уже лицемерить!
На этой Конституции осталось только лезгинку ещё сплясать.

[Strong]

В соответствии со ст. 3 Конституции повелеваю: ВТО в России быть! И точка. Задолбало на жигулях ездить...

[ИгорьЮ+]

В соответствии со ст. 3 Конституции повелеваю: ВТО в России быть! И точка. Задолбало на жигулях ездить...

я вот на жигулях в жизни не ездил,
но перспективы особой для простых людей от ВТО особо не вижу

[Vovez]

я вот на жигулях в жизни не ездил,
но перспективы особой для простых людей от ВТО особо не вижу

Там сейчас 155 стран. Было бы плохо - новые не вступали бы.

Vovez: "Там сейчас 155 стран. Было бы плохо - новые не вступали бы."
Проблема совсем не в том, что плохо это или замечательно. Проблема в том, что никто не спрашивает нашего мнения по этому поводу. Решения, которые напрямую касаются жизни и будущего каждого человека в стране - принимаются не понятно кем и на каких основаниях. Например, протянул Путин нефтепровод в Китай. Для этого - взял в Китае денег на 20 лет вперед. Т.е. этот долг - даже Вашим внукам достанется еще. И даже какого-то хоть формального обсуждения этого вопроса - вообще не случилось.

[Vovez]

Vovez: "Там сейчас 155 стран. Было бы плохо - новые не вступали бы."
Проблема совсем не в том, что плохо это или замечательно. Проблема в том, что никто не спрашивает нашего мнения по этому поводу. Решения, которые напрямую касаются жизни и будущего каждого человека в стране - принимаются не понятно кем и на каких основаниях. Например, протянул Путин нефтепровод в Китай. Для этого - взял в Китае денег на 20 лет вперед. Т.е. этот долг - даже Вашим внукам достанется еще. И даже какого-то хоть формального обсуждения этого вопроса - вообще не случилось.

Как должно было на Ваш взгляд выглядеть принятие каких-либо решений? Еженедельный всенародный референдум по каждому поводу? Согласитесь, чушь... И сколько бы это стоило?

Ну, зачем так утрировать. Не обязательно референдум еженедельный. Есть экономисты, есть специалисты в разных отдельных отраслях "народного хозяйства". Судя по многочисленным письмам, интервью и заявлениям, возникшим буквально после того, как этот вопрос внесли уже на подпись в Думу - никто их мнением не интересовался. Просто нужно тогда честно признать, что государство у нас авторитарное и все решает главвор Михал Иваныч. Только вот его решения - будут нам в будущем стоить гораздо дороже, чем все обсуждения. Это ведь не раз в истории бывало уже.

[Vovez]

Ну, зачем так утрировать. Не обязательно референдум еженедельный. Есть экономисты, есть специалисты в разных отдельных отраслях "народного хозяйства". Судя по многочисленным письмам, интервью и заявлениям, возникшим буквально после того, как этот вопрос внесли уже на подпись в Думу - никто их мнением не интересовался. Просто нужно тогда честно признать, что государство у нас авторитарное и все решает главвор Михал Иваныч. Только вот его решения - будут нам в будущем стоить гораздо дороже, чем все обсуждения. Это ведь не раз в истории бывало уже.

А Вы не думали о том, что всякий раз звучат в первую очередь (причём, громче других, через самые шумные СМИ) ангажированные мнения ангажированных специалистов?

Проблема совсем не в том, что плохо это или замечательно. Проблема в том, что никто не спрашивает нашего мнения по этому поводу. Решения, которые напрямую касаются жизни и будущего каждого человека в стране - принимаются не понятно кем и на каких основаниях.

поддерживаю указанный тезис ититя.
вот выдержка из вики по ВТО

"Вы обратите внимание, ведь сейчас нет дискуссии по ВТО. Дискуссии нет по той причине, что такую дискуссию только допусти. Ведь нормальная методология подразумевает не только аргументы «за» и «против», а, будьте добры, хотя бы представьте нам сопоставимо, на каких условиях вступает Россия, и на каких условиях вступил Китай. И сразу становится ясно, что Китай по ряду фундаментальных позиций вступил на условиях несопоставимо лучших, нежели Россия. Как только вы это представляете обществу, аргументы, что Китай вступил, смотрите, как хорошо, они превращаются в ничто. Именно поэтому дискуссии и нет.
— Юрий Болдырев, 2012"