Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
Оценка стоимости оптовой партии экспертизой.
Дело об АП, таможня посылает товар на экспертизу, один из вопросов -- о стоимости партии в России (не о таможенной стоимости).
Эксперт оценивает так -- берет розничную цену одной запчасти и умножает на их число (4000 штук). Полученная оценка стоимости партии -- сильно завышена относительно реальной (запчасти для станков имеют тенденцию иметь большую разницу между розничной и крупнооптовой ценой). Если выставить на аукцион типа molotok.ru эту партию, за нее не дадут и четверти той цены, которую эксперт написал. И если сделать запрос котировок на какой-нибудь электронной площадке, найдутся желающие поставить эту партию гораздо дешевле стоимости, указанной в экспертизе.
Вопрос: есть ли какие-то законы, определяющие что неправильно стоимость оптовой партии считать путем умножения розничной цены единицы на количество? Не видел ли кто-нибудь судебных актов, где так проведенную экспертизу раздолбали бы? (или напротив, суд бы вынес решение что эксперт прав в такой "оценке")
Спасибо.
Сергей
|
Последний раз редактировалось Сергей Пчела; 10.04.2013 в 22:45..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,323
Благодарности:
отдано: 4,852
получено: 3,839/3,250
|
РКЕЭК 202 от 30.11.2012
ps: гл.IV Правил
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» ©
Последний раз редактировалось att77; 10.04.2013 в 22:39..
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 1,074
Благодарности:
отдано: 23
получено: 301/234
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
статья КоАП, если не секрет.
|
Последний раз редактировалось Артем1990; 10.04.2013 в 22:51..
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 1,074
Благодарности:
отдано: 23
получено: 301/234
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
Дело об АП, таможня посылает товар на экспертизу, один из вопросов -- о стоимости партии в России (не о таможенной стоимости).
Эксперт оценивает так -- берет розничную цену одной запчасти и умножает на их число (4000 штук). Полученная оценка стоимости партии -- сильно завышена относительно реальной (запчасти для станков имеют тенденцию иметь большую разницу между розничной и крупнооптовой ценой). Если выставить на аукцион типа molotok.ru эту партию, за нее не дадут и четверти той цены, которую эксперт написал. И если сделать запрос котировок на какой-нибудь электронной площадке, найдутся желающие поставить эту партию гораздо дешевле стоимости, указанной в экспертизе.
Вопрос: есть ли какие-то законы, определяющие что неправильно стоимость оптовой партии считать путем умножения розничной цены единицы на количество? Не видел ли кто-нибудь судебных актов, где так проведенную экспертизу раздолбали бы? (или напротив, суд бы вынес решение что эксперт прав в такой "оценке")
Спасибо.
Сергей
|
вообще, это заключение эксперта в деле роли точно не сыграет.
во-первых, некорректно приравнивать розничную цену к оптовой, это разные коммерческие уровни продаж.
во-вторых, разница в цене товара также может быть обсловлена особенностями конкретной сделки.
Вам лучше хорошо подготовить документы, обосновывующие ваш выбор таможенной стоимости и ее расчет и не обращать внимание на эти филькины грамоты
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
статья КоАП, если не секрет.
|
14.10
|
|
|
Ответить с цитированием
|
НачДив
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 30,939
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,012/2,694
|
Есть методика расчета стоимости оптовой партии, путем вычитания наценок из розничной.Суды принимают, если экспертаккредитован.Но это все от лукавого.
|
__________________
Прожить жизнь нужно так,чтобы не стыдно было смотреть в глаза ни Богу,ни Дьяволу.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,800
Благодарности:
отдано: 203
получено: 5,555/4,405
|
На ст. 180 УК РФ намекают?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
НачДив
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 30,939
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,012/2,694
|
На ст. 180 УК РФ намекают?
|
Со 180 УК таможня связываться не будет. ![Подмигивание](images/smilies/wink.gif)
(Ну если только очень сильный правболк таможни, а таких почти нет ![Печаль](images/smilies/frown.gif) .)
|
__________________
Прожить жизнь нужно так,чтобы не стыдно было смотреть в глаза ни Богу,ни Дьяволу.
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 141
Благодарности:
отдано: 21
получено: 24/22
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
по ст.14.10 есть подробные Методические рекомендации по квалификации и расследованию административных правонарушений. Письмо ФТС от 29 июня 2007 г. N 01-06/24387. там расписано про оценку.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 170/142
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
По этой статье штраф не связан с рыночной стоимостью объекта правонарушения. Поэтому для расследования дела об АП стоимость не нужна.
Рыночная стоимость определяется в соответствии с ФЗ "Об основах оценочной деятельности" и на основании ФСО (федеральных стандартов оценки)
Найдите в акте оценки нарушения ФЗ и ФСО (обычно их очень много) и ходатайствуйте о проведении новой экспертизы
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 13:12. Часовой пояс GMT +3.
|
|