два вопроса про товарный знак

Александр059 · 04.03.2015, 23:47 #1

Здравствуйте.
Вопрос первый. По тз БОШ. Срок его регистрации в РОИС закончился 25.07.14 http://www.tks.ru/db/ois/4727 и больше они его похоже не продлевали. Значит ли это, что можно спокойно его ввозить? На одном из постов СПб таможни сказали, что при нахождении его при досмотре, один фиг выпуск приостановят, и ОСПИС будет связываться с правообладателем и те могут быть против выпуска. Правомочно ли это?

Я читал
"Статья 308. Приостановление выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в реестр
1. Таможенные органы вправе приостанавливать выпуск товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в реестр, при обнаружении признаков нарушения прав интеллектуальной собственности и при наличии информации о правообладателе (его представителе) на территории Российской Федерации. Таможенные органы вправе запрашивать у правообладателя информацию, необходимую для осуществления полномочий, предусмотренных настоящей статьей. При приостановлении выпуска товаров в соответствии с настоящей статьей таможенные органы не позднее следующего дня после дня приостановления выпуска товаров информируют об этом правообладателя и декларанта.
2. Выпуск товаров приостанавливается на семь рабочих дней. Таможенный орган вправе продлить указанный срок, но не более чем на 10 рабочих дней, если правообладатель направил в таможенный орган обращение в письменной форме о таком продлении и подал в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в реестр в соответствии со статьей 306 настоящего Федерального закона."

Но если БОШ не удосужился с 14-го года продлить пребывание в РОИС, то вряд ли срочно ломанется. Правда, торговая марка внесена в Роспатент, но я не понимаю, что это такое. Какое отношение он имеет к таможне? я же не воспроизвожу сам их знак, а просто ввожу товар.

И вопрос два. Ввозятся запасные части для а/м, к примеру, под товарным знаком "ААА", по каталогам этой фирмы, с их артикулами и в фирменной упаковке. Но при досмотре обнаруживается, что внутри упаковки фирмы "ААА" находятся изделия с маркировкой БОШ. В ДТ заявлено конечно "ААА", так как по контракту мы их и закупаем, и в заказе на поставку товара это указано, и в инвойсе. Но вот в мире запчастей сплошь и рядом одни компании перекупают и перепаковывают детали других производителей. Но они сами зачастую не знают, что лежит у них в коробках. Какие свежие веяния в этом вопросе? Насколько правомочно будет притягивание к знаку на товаре, а не на упаковке?
Пару лет назад, старший смены досмотрового отдела на одном из переходов мне говорил, что есть распоряжение принимать маркировку по первичной упаковке. Обосновывая тем, что даже если декларант захочет провести предварительный ОСМОТР груза, то это будет всего лишь осмотр - мы имеем право только осмотреть, не ползая по нему и не вскрывая упаковку. Соответственно, даже приняв все меры для достоверного заявления сведений, мы не можем найти маркировку на товаре.
Какие есть мысли у уважаемого сообщества?
Если есть юристы, готовые оказать сопровождение таких поставок, велком в личку.

Mikhail Shavernev · 05.03.2015, 12:18 #2

Александр, Вы абсолютно верно процитировали ТК ТС.
исключение товара из ТРОИС не является основанием непроведения проверочных мероприятий и неприостановления выпуска.
Таможня прекрасно видит базы ФИПСа
http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/...rieval_system/
и при желании Ромарин,
http://www.wipo.int/romarin
и приостановив выпуск (или уже после выпуска на постконтроле) запрашивает у правообладателя заключение о том, законно ли воспроизведен товарный знак на изделии.
Не тратьте время на ТРОИС сразу проверяйте в ФИПС, за сущщие копейки, он даже сходные знаки выдает, хотя и это не гарантия, что кто то усмотрит схожесть и с иными знаками.

Лучше сразу к патентному поверенному по товарным знакам обратитесь чтобы он вам подтвердил, что знак не схож до степени смешения http://www.fips.ru/sitedocs/patpov_ru.htm

Если знак воспроизведен незаконно, то 14.10 КоАП, конфискация и штраф небольшой

есть подробный пленум
http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/34200.html

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№11 от 17 февраля 2011 г.
О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

также может возникнуть вопрос о параллельном импорте, когда знак нанесен производителем законно, но именно Вам разрешение на ввоз правообладатель не давал.

Даже в проекте отмена "запрета" на параллельный импорт только с 2020 года

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1
1. Внести в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 52, ст. 5496) следующие изменения:
1) статью 1487 изложить в следующей редакции:
«Статья 1487. Исчерпание права на товарный знак
1. Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия.
2. Правообладатель вправе запрещать или огранивать ввоз на территорию Российской Федерации товаров, введенных им или с его согласия в гражданский оборот за пределами Российской Федерации, при условии совершения правообладателем или иным лицом с его согласия действий по локализации производства взаимозаменяемых товаров на территории Российской Федерации. Порядок подтверждения правомерности применения предусмотренных настоящей нормой запретов или ограничений устанавливается Правительством Российской Федерации.
3. Действия правообладателя, связанные с установлением запрета на ввоз или ограничением ввоза на территорию Российской Федерации товаров, введенных им или с его согласия в гражданский оборот за пределами Российской Федерации, при несоблюдении условий, установленных пунктом 2 настоящей статьи, влекут последствия, предусмотренные антимонопольным законодательством Российской Федерации.».
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2020 года. Срок начала действия положений настоящего Федерального закона для отдельных видов и групп товаров может быть определен ранее 1 января 2020 года постановлением Правительства Российской Федерации.

т
Президен
Российской Федерации

баллон · 05.03.2015, 12:30 #3

Цитата ( Александр059 » )

Насколько правомочно будет притягивание к знаку на товаре, а не на упаковке?
Пару лет назад, старший смены досмотрового отдела на одном из переходов мне говорил, что есть распоряжение принимать маркировку по первичной упаковке. Обосновывая тем, что даже если декларант захочет провести предварительный ОСМОТР груза, то это будет всего лишь осмотр - мы имеем право только осмотреть, не ползая по нему и не вскрывая упаковку. Соответственно, даже приняв все меры для достоверного заявления сведений, мы не можем найти маркировку на товаре.
Какие есть мысли у уважаемого сообщества?

Интересно было бы узнать мнение этого досмотровика... Если на упаковке написано "Мука", а по факту в пакете героин, ответственности можно избежать?

Mikhail Shavernev · 05.03.2015, 12:36 #4

Цитата ( баллон » )

Интересно было бы узнать мнение этого досмотровика... Если на упаковке написано "Мука", а по факту в пакете героин, ответственности можно избежать?

тут применят норму 187 ТК ТС о праве отбирать пробы и образцы, скажут что не воспользовался мол правом, не отобрал пробы, а ведь мог отобрать, раз права имел

баллон · 05.03.2015, 12:45 #5

Цитата ( Mikhail Shavernev » )

тут применят норму 187 ТК ТС о праве отбирать пробы и образцы, скажут что не воспользовался мол правом, не отобрал пробы, а ведь мог отобрать, раз права имел

Отобрал образцы. А в партии из 1000 пакетов муки был всего 1 пакет с героином.

Но я вообще-то про другое. "мы не можем найти маркировку на товаре" - не аргумент. Так что Александру059 стОит ждать послаблений в законодательстве касательно "параллельного импорта". Вроде как идёт какое-то шевеление по этому вопросу.

Александр059 · 05.03.2015, 16:08 #6

Статья 115. Таможенный осмотр
1. Таможенный осмотр - внешний визуальный осмотр товаров, в том числе транспортных средств, багажа физических лиц, а также грузовых емкостей, таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации, без вскрытия транспортных средств, упаковки товаров, демонтажа и нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.

Как прикажете обнаружить маркировку на товаре, без вскрытия упаковки? То есть осмотр - пришел, посмотрел, ушел.

И вообще, вопрос более широкий - что является используемым в данном случае товарным знаком? То что написано на коробке? Или то что написано на детали внутри коробки? Вот купил я тут давеча себе тормозные колодки. Оригинальные. В коробке VW, за сумасшедшие деньги )) Открываю - там БОШ. Что, фольксваген оформлял это не как свою марку? Сомневаюсь. Они и не внесены в РОИС как уполномоченный импортер БОШа.

Вообщем, вопрос остается, правомочно ли притягивание под интеллектуалку, если заявлен ТЗ, указанный на первичной упаковке товара, а внутри лежит деталь другого производителя, и продавец не предоставил сведений об этом, и проверить это до подачи ДТ нет возможности.

баллон · 05.03.2015, 16:16 #7

Цитата ( Александр059 » )

Статья 115. Таможенный осмотр

Таможенный осмотр, и осмотр, который проводит декларант с разрешения таможенного органа - разные вещи.

Цитата ( Александр059 » )

Вообщем, вопрос остается, правомочно ли притягивание под интеллектуалку, если заявлен ТЗ, указанный на первичной упаковке товара, а внутри лежит деталь другого производителя, и продавец не предоставил сведений об этом, и проверить это до подачи ДТ нет возможности.

Правомочно.
И проблемы индейцев шерифа не волнуют.

att77 · 05.03.2015, 16:23 #8

Цитата ( Александр059 » )

Статья 115. Таможенный осмотр
1. Таможенный осмотр - внешний визуальный осмотр товаров, в том числе транспортных средств, багажа физических лиц, а также грузовых емкостей, таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации, без вскрытия транспортных средств, упаковки товаров, демонтажа и нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.

Как прикажете обнаружить маркировку на товаре, без вскрытия упаковки? То есть осмотр - пришел, посмотрел, ушел.

И вообще, вопрос более широкий - что является используемым в данном случае товарным знаком? То что написано на коробке? Или то что написано на детали внутри коробки? Вот купил я тут давеча себе тормозные колодки. Оригинальные. В коробке VW, за сумасшедшие деньги )) Открываю - там БОШ. Что, фольксваген оформлял это не как свою марку? Сомневаюсь. Они и не внесены в РОИС как уполномоченный импортер БОШа.

Вообщем, вопрос остается, правомочно ли притягивание под интеллектуалку, если заявлен ТЗ, указанный на первичной упаковке товара, а внутри лежит деталь другого производителя, и продавец не предоставил сведений об этом, и проверить это до подачи ДТ нет возможности.

бош на всём изделии или на одной из комплектующих?

Александр059 · 05.03.2015, 16:27 #9

Цитата ( баллон » )

Таможенный осмотр, и осмотр, который проводит декларант с разрешения таможенного органа - разные вещи.

Правомочно.
И проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Ну вааще. Правовое государство блин.

Маркировка конечно нанесена не на все изделие (к примеру, топливный насос) - это может быть наклейка или отливка на корпусе или одной из деталей.

баллон · 05.03.2015, 16:30 #10

Цитата ( Александр059 » )

Ну вааще. Правовое государство блин.

Маркировка конечно нанесена не на все изделие (к примеру, топливный насос) - это может быть наклейка или отливка на корпусе или одной из деталей.

Если не на всё - это другое дело. На корпусе - вряд ли прокатит, на других деталях - может.
По крайней мере я ввозил готовое изделие, на комплектующих которого стоял ТЗ, занесенный в ТРОИС.
Со скрипом, но прокатило