Будет ли АП?

[Ra1TeR]

Добрый день.
Поделитесь пожалуйста своим мнением.
Заранее благодарен.
Ситуация:подали дт, код товара 4203291000, у нас заявлено перчатки замшивые с подкладкой искуственный мех, а так же просто перчатки замшивые без подкладки, всего 5 наименований у каждого свой артикул и своя цена, отправили на досмотр,сделали, по факту досмотра у нас оказалось 2 наименования с подкладкой искуственный мех, 2 наименования с подкладкой хлопок и 1 просто замша без подкладки, артикулы заявленные в дт и инвойсе соответствуют досмотру, но подкладку не написали в 31 графе, клиент дал не полные данные.
Вопрос, будет ли ап?

[Чучмек]

очень даже может быть. за "недекларирование" перчаток с х/б подкладкой.

[Ra1TeR]

очень даже может быть. за "недекларирование" перчаток с х/б подкладкой.

Но они же задекларированы со своим артикулом,описанием,ценой,только что подкладку не написали,код товара не меняется, если бы по досмотрк у нас обнаружился другой артикул не заявленный тогда и не задавал вопрос, но маркировка то соответствие заявленной

[Ra1TeR]

очень даже может быть. за "недекларирование" перчаток с х/б подкладкой.

Голову ломаю просто недостовегщина за то что не написали подкладка такая то?

[att77]

Но они же задекларированы со своим артикулом,описанием,ценой,только что подкладку не написали,код товара не меняется, если бы по досмотрк у нас обнаружился другой артикул не заявленный тогда и не задавал вопрос, но маркировка то соответствие заявленной

не. вы не просто про подкладку не напесали, а задекларировали несуществующие перчатки БЕЗ подкладки и незадекларировали перчатки С подкладкой. чиста белорусский подход.

[Чучмек]

Но они же задекларированы со своим артикулом,описанием,ценой,только что подкладку не написали,код товара не меняется, если бы по досмотрк у нас обнаружился другой артикул не заявленный тогда и не задавал вопрос, но маркировка то соответствие заявленной

логика может быть очень простой:

В ДТ №ХХХ заявлен товар "артикул 101 - перчатки замшевые без подкладки - 5 штук"
При досмотре обнаружен товар "артикул 101 - перчатки замшевые с х/б подкладкой - 5штук".

Вывод: товар "артикул 101 - перчатки замшевые с х/б подкладкой - 5 штук" в ДТ №ХХХ не заявлен.

[Ra1TeR]

не. вы не просто про подкладку не напесали, а задекларировали несуществующие перчатки БЕЗ подкладки и незадекларировали перчатки С подкладкой. чиста белорусский подход.

То есть будет ап?

[Ra1TeR]

логика может быть очень простой:

В ДТ №ХХХ заявлен товар "артикул 101 - перчатки замшевые без подкладки - 5 штук"
При досмотре обнаружен товар "артикул 101 - перчатки замшевые с х/б подкладкой - 5штук".

Вывод: товар "артикул 101 - перчатки замшевые с х/б подкладкой - 5 штук" в ДТ №ХХХ не заявлен.

Но других то перчаток нет с этим артикулом

[Чучмек]

Но других то перчаток нет с этим артикулом

а это неинтересно никому. Факт "передекларирования" ненаказуем. В отличие от.

[Ra1TeR]

а это неинтересно никому. Факт "передекларирования" ненаказуем. В отличие от.

Не совсем понял