Вопрос по 012-тому регламенту

[dlk.kesha]

Добрый день, прошу знающих разъяснить вопрос по взрывозащите
Предположим ситуацию- есть шильд изделия, на нем маркировка по ATEX чистой воды, заказчик говорит что СС по 012 не нужен и то что данный товар он не будет использовать во взрывоопасной среде, поэтому ему достаточно ДС НВО, собственно вопрос, обязательно ли на такое изделие делать СС 012?

[XELA76]

Добрый день, прошу знающих разъяснить вопрос по взрывозащите
Предположим ситуацию- есть шильд изделия, на нем маркировка по ATEX чистой воды, заказчик говорит что СС по 012 не нужен и то что данный товар он не будет использовать во взрывоопасной среде, поэтому ему достаточно ДС НВО, собственно вопрос, обязательно ли на такое изделие делать СС 012?

От кода зависит.
Найдут при досмотре, или в техничке маркировку будут задавать те же вопросы.

[гипс]

От кода зависит.
Найдут при досмотре, или в техничке маркировку будут задавать те же вопросы.

Сумневаюся я...
Таможня, КМК, не сильно знает что такое ATEX...
По крайней мере мы пару раз так возили, как говорит ТС. Правда досмотра у нас не было. А техничку сами предоставляли в таможню в эл. виде...

[баллон]

Добрый день, прошу знающих разъяснить вопрос по взрывозащите
Предположим ситуацию- есть шильд изделия, на нем маркировка по ATEX чистой воды, заказчик говорит что СС по 012 не нужен и то что данный товар он не будет использовать во взрывоопасной среде, поэтому ему достаточно ДС НВО, собственно вопрос, обязательно ли на такое изделие делать СС 012?

Насколько я знаю - необязательно. По крайней мере сталкивался с ситуацией, когда при покупке на внутреннем рынке насосов с АТЕХ у поставщика не было серта по ТР 012.

[dlk.kesha]

Насколько я знаю - необязательно. По крайней мере сталкивался с ситуацией, когда при покупке на внутреннем рынке насосов с АТЕХ у поставщика не было серта по ТР 012.

Вот и я с аналогичной ситуацией столкнулся и задумался... С одной стороны маркировка есть, но с другой стороны, ну и что с того?!Гейропе их позиционируют как взрывозащиту, а мы предположим не хотим, нам данная продукция допустим по дизайну нравится)

[Андрей_R]

Когда регламенты стали "необязательны"?

Если техническая документация и маркировка указывают на то, что это оборудование для работы во взрывоопасных средах, то делать нужно обязательно. Иначе не подлежит выпуску в обращение. Выявит это кто-то или нет, вопрос второй.

За исключением случаев, прямо предусмотренных 294 решением.

"Идентификационным признаком оборудования для работы во взрывоопасных
средах и Ех-компонентов является наличие средств обеспечения взрывозащиты,
указанных в технической документации изготовителя, и маркировки взрывозащиты,
нанесенной на оборудование и Ех-компонент."

[dlk.kesha]

Когда регламенты стали "необязательны"?

Если техническая документация и маркировка указывают на то, что это оборудование для работы во взрывоопасных средах, то делать нужно обязательно. Иначе не подлежит выпуску в обращение. Выявит это кто-то или нет, вопрос второй.

За исключением случаев, прямо предусмотренных 294 решением.

Я понимаю о чем Вы говорите и всегда этого мнения придерживался, но а что если посмотреть с другой стороны, пусть в за бугром их позиционируют как взрывку а мы их для других нужд возим.....

[muhamor]

Вот и я с аналогичной ситуацией столкнулся и задумался... С одной стороны маркировка есть, но с другой стороны, ну и что с того?!Гейропе их позиционируют как взрывозащиту, а мы предположим не хотим, нам данная продукция допустим по дизайну нравится)

И у нас с Европой специальные знаки взрывобезопасности по разному выглядят.
Европейский знак в ЕАЭС ни чего не значит.
А если знак соответствует тому, что в приложении 2 к ТР ТС 012/2011, то не отвязаться будет.

[баллон]

Вот и я с аналогичной ситуацией столкнулся и задумался... С одной стороны маркировка есть, но с другой стороны, ну и что с того?!Гейропе их позиционируют как взрывозащиту, а мы предположим не хотим, нам данная продукция допустим по дизайну нравится)

Ну в моем случае примерно так и было
Насос - химический, с пневмоприводом.
Перекачиваемая среда взрывопожаробезопасна.
То, что у итальянцев он был сертифицирован как взрывобезопасный, интересовало только справочно.

[dlk.kesha]

Ну в моем случае примерно так и было
Насос - химический, с пневмоприводом.
Перекачиваемая среда взрывопожаробезопасна.
То, что у итальянцев он был сертифицирован как взрывобезопасный, интересовало только справочно.

Короче говоря, мне кажется Мухамор и Андрей_R дело говорят, а все остальное дело на удачу и собственный риск