Оборудование и запчасть?

[miva]

Планируется закупить оборудование, а к нему взять запасную часть (одну).
Инопоставщик предлагает записать это как 1 единицу оборудования, а в спецификации указать, оборудование модель, а в описании - базовая конфигурация ..., и номер этой части (опция).
Это допускается? Вроде даже удобнее одним кодом. Или какие советы лучше?

[ИгорьЮ+]

Планируется закупить оборудование, а к нему взять запасную часть (одну).
Инопоставщик предлагает записать это как 1 единицу оборудования, а в спецификации указать, оборудование модель, а в описании - базовая конфигурация ..., и номер этой части (опция).
Это допускается? Вроде даже удобнее одним кодом. Или какие советы лучше?

смотря какая запчасть, может она идет как ЗИП к оборудованию

[miva]

смотря какая запчасть, может она идет как ЗИП к оборудованию

Если часть именно этого оборудования. Модуль. А не отдельные детали.

[баллон]

Планируется закупить оборудование, а к нему взять запасную часть (одну).
Инопоставщик предлагает записать это как 1 единицу оборудования, а в спецификации указать, оборудование модель, а в описании - базовая конфигурация ..., и номер этой части (опция).
Это допускается? Вроде даже удобнее одним кодом. Или какие советы лучше?

Скорее всего, этот модуль/запасную часть надо классифицировать и декларировать отдельно.
Но без конкретики точно не скажешь.

[Хунт]

Мысль про опцию поддерживаю. При желании, можно подогнать под один товар. Прописать красиво и документами подстраховаться

[SV]

поврозь

[Quantum satis]

Планируется закупить оборудование, а к нему взять запасную часть (одну).
Инопоставщик предлагает записать это как 1 единицу оборудования, а в спецификации указать, оборудование модель, а в описании - базовая конфигурация ..., и номер этой части (опция).
Это допускается? Вроде даже удобнее одним кодом. Или какие советы лучше?

Не знаю, может есть советы и получше, конечно...
Но я бы посоветовал описать ситуацию конкретнее. Что за "оборудование", и что за "запчасть", которую можно интерпретировать как "базовую модель оборудования"?

[ИгорьЮ+]

поврозь

Возможно и так. Тут пока без бутылки не разобраться

[ИгорьЮ+]

Скорее всего, этот модуль/запасную часть надо классифицировать и декларировать отдельно.
Но без конкретики точно не скажешь.

Так выпьем же за кибернетики (с)
а, за конкретики

[miva]

Не знаю, может есть советы и получше, конечно...
Но я бы посоветовал описать ситуацию конкретнее. Что за "оборудование", и что за "запчасть", которую можно интерпретировать как "базовую модель оборудования"?

Есть станок, модель А-100. В нем панель управления (номер части B3000), входит в базовую конфигурацию и отдельно не пишется. Рассматриваем взять вторую панель управления. Инопоставщик предлагает запись в спецификации к контракту: станок A-100 (базовая конфигурация со шпиндлем 2 дюйма, B3000 (опц.) / 1 шт / 1000$. В инвойсе: станок A-100 (согласно спецификации контракта № от) - / 1 шт / 1000$).

Пояснение для форумчан (наверное, не для тех.описания). Использовать B3000 возможно либо на будущее как запчасть при поломке, либо как дополнительную панель управления для дополнительного рабочего места. Панель управления может использоваться только с этим станком.