ГТД выпустил. Излишки на складе.
В протоколе указали признаки нарушения ст. 16.2 ч.1 т.е. недекларирование по установленной форме. Товар то я задекларировал (правда не в том кол-ве).
Опять таки, насколько очевидна вина директора если он не воспользовался правом предварительного осмотра.(ну не было у него сомнений)

Хорошо, что основной груз довольно быстро выпустили, а то всякое знаете ли бывает......
Теперь инспектор будет готовить опеределение об АП, у вас (у декларанта) должны взять/или уже взяли объяснение, могут попытаться направить товар на идентификационную и стоимостную экспертизы. В объяснении:
- грамотно валите всё на невнимательность продавца, что мол давно с ним работаете и никаких проблем никогда не возникало поэтому и не ожидали такого казуса....,
- не забудьте указать также тот факт, что платежи, в вашем случае, носят только условный характер и гос-ву не приченино ущерба,
- напишите, что вы уже ... лет являетесь добросоветным уч. вэдом и ниогда к ответственности не привлекались.

От продавца добейтесь нормального письма, где он изложит факты как такое могло произойти (типа у них существует несколько разновидностей коробок для отправки, в которые умещается разное кол-во продукции и вам из-за сбоя упаовочной машины был направлен не тот тип коробки с продукцией..... и т.д.).
Это письмо приложите или сейчас (не забудьте получить вх.№ и сделать копию) или при составлении протокола опроса в ОАР......

Это всё конечно не является 100% гарантией не попасть под раздачу гос. машины, но.... всё-таки начало квартала, может совесть у них ещё осталась :cool:

"Должно" означает автоматическое действие?:confused:
Разумеется, не "должно". Но в каждом конкретном случае орган, проводящий расследование по делу, обязан установить лицо, которое на которое возложена ответственность за недекларирование. То есть, доказать, что на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, законодательно возложена обязанность по декларированию товара. Но таможня не утруждает себя подобными доказательствами, стандартно начиная каждое дело словами: "Согласно ст.123 ТК товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу." :mad: И вот так на "раз-два-три" расследование и проводит.

полагаете, что им совесть ежеквартально выдают?:rolleyes:

Полагаю, что большинство из них совесть ещё в детском саду на конфеты поменяло, но по крайней мере сейчас за выполнение плана они не так активно ещё борятся

Отлично!!!
А теперь спросите таможенника: какое отношение к товару, лежащему на СВХ имеет Ваша фирма?

В фуре пришёл товар, часть в Ваш адрес, а другая часть неизвестно кому. Своё Вы задекларировали и выпустили. А то что осталось на складе какое к Вам имеет отношение?
Задайте эти вопросы инспектору, который возбудил дело в отношении Вашей фирмы.
Настаивайте на своём - это не Ваш товар и вы не являетесь лицом, ответственным за совершение таможенных операции в отношении данного тоовара (посмотрите ст. 16 ТК внимательно)

Заставьте, что бы они изменили субъект правонарушения с Вашей фирмы на неустановленное лицо

Думаю, что напрасные хлопоты.

ошибка

Типично таможенный подход.Вторичный досмотр,отбивается тем,что там ,где нет пломб,да пошли все!

ошибка