Отбиться от 16.2 (недостоверное декларирование)

[Doors]

При досмотре выяснилось, что импортер ошибся в колличестве одного наименовании товара в большую сторону. Стоимость "лишнего товара" 2000р., а платежи копеечные и те условные (Калиниградская ОЭЗ).
Дело дрянь, но все-же?
Всегда ли вина должностного лица (гр. 54) однозначна?
Возможно ли применение ст. 2.9 КоАП РФ освобождение лица от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения?

[Из кустов]

При досмотре выяснилось, что импортер ошибся в колличестве одного наименовании товара в большую сторону. Стоимость "лишнего товара" 2000р., а платежи копеечные и те условные (Калиниградская ОЭЗ).
Дело дрянь, но все-же?
Всегда ли вина должностного лица (гр. 54) однозначна?
Возможно ли применение ст. 2.9 КоАП РФ освобождение лица от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения?

решение о малозначительности принимает тот, кто рассматривает дело и выносит постановление.
У меня с 4,300 руб. доначислений малозначительность не прошла. Пришлось отменять по суду.

[Doors]

Какова в данном случае судьба декларации? Возможен выпуск пока без "излишка"?

[Doors]

Фактически товара больше, чем по товаросопроводительным документам.

[Из кустов]

Какова в данном случае судьба декларации? Возможен выпуск пока без "излишка"?

За выпуск без излишка у Вас поличиться, что часть товара Вы должны оставить на СВХ и декларировать его отдельно. Многое в ситуации зависит от Вашего поведения и от поведения таможенного поста.

Вам продавец поставил товара больше чем Вы заказывали и неуказал об этом в документах на товар. Кто в этом виноват?
Кто и на каком этапе таможенного офрмления обнаружил излишек товара?

Подумайте над вопросом: можете ли Вы представить ситуацию перед таможенниками так, что Вы намеренно декларировали часть товара, которая указана в товаросопроводительных документах, а по судьбе излишков Вы определитесь после того как решите вопрос излишков с продавцом?
(например, Вы не желаете оплачивать эти излишки и они Вам не нужны сейчас, возможно Вы отправите излишек назад по реэкспорту за счёт продавца)

[Chapaev]

За выпуск без излишка у Вас поличиться, что часть товара Вы должны оставить на СВХ и декларировать его отдельно. Многое в ситуации зависит от Вашего поведения и от поведения таможенного поста.

Вам продавец поставил товара больше чем Вы заказывали и неуказал об этом в документах на товар. Кто в этом виноват?
Кто и на каком этапе таможенного офрмления обнаружил излишек товара?

Подумайте над вопросом: можете ли Вы представить ситуацию перед таможенниками так, что Вы намеренно декларировали часть товара, которая указана в товаросопроводительных документах, а по судьбе излишков Вы определитесь после того как решите вопрос излишков с продавцом?
(например, Вы не желаете оплачивать эти излишки и они Вам не нужны сейчас, возможно Вы отправите излишек назад по реэкспорту за счёт продавца)

Клизьму вставят,в любом случае.Отбивать надо на малозначительность.

[Из кустов]

Клизьму вставят,в любом случае.Отбивать надо на малозначительность.

Не только. Я предлагаю сразу поставить вопрос: а кто субъект таможенных правоотношений по излишкам?

Покупатель их не заказывали платить за их поставку не собирается: следовательнр, покупатель - ненадлежащее лицо для привлечения к административной ответственности по 16.2 КоАП

Покупателю нужно боротьсяч именно за это. Он это товар не заказывал иему по инвойсц и упаковочному листу этот товар продавец не поставлыл.

Поэтому таможня пусть заводит дело по 16.2 часть 1 на неустановленное лицо

[prosto]

Какова в данном случае судьба декларации? Возможен выпуск пока без "излишка"?

Не то что "возможен", а единственно правилен.
Незадекларированный товар изымается таможней до вынесения постановления по делу. Остальной товар таможня обязана выпустить, если все условия для выпуска соблюдены.

[Doors]

ГТД выпустил. Излишки на складе.
В протоколе указали признаки нарушения ст. 16.2 ч.1 т.е. недекларирование по установленной форме. Товар то я задекларировал (правда не в том кол-ве).
Опять таки, насколько очевидна вина директора если он не воспользовался правом предварительного осмотра.(ну не было у него сомнений)

[Dimarik]

Хорошо, что основной груз довольно быстро выпустили, а то всякое знаете ли бывает......
Теперь инспектор будет готовить опеределение об АП, у вас (у декларанта) должны взять/или уже взяли объяснение, могут попытаться направить товар на идентификационную и стоимостную экспертизы. В объяснении:
- грамотно валите всё на невнимательность продавца, что мол давно с ним работаете и никаких проблем никогда не возникало поэтому и не ожидали такого казуса....,
- не забудьте указать также тот факт, что платежи, в вашем случае, носят только условный характер и гос-ву не приченино ущерба,
- напишите, что вы уже ... лет являетесь добросоветным уч. вэдом и ниогда к ответственности не привлекались.

От продавца добейтесь нормального письма, где он изложит факты как такое могло произойти (типа у них существует несколько разновидностей коробок для отправки, в которые умещается разное кол-во продукции и вам из-за сбоя упаовочной машины был направлен не тот тип коробки с продукцией..... и т.д.).
Это письмо приложите или сейчас (не забудьте получить вх.№ и сделать копию) или при составлении протокола опроса в ОАР......

Это всё конечно не является 100% гарантией не попасть под раздачу гос. машины, но.... всё-таки начало квартала, может совесть у них ещё осталась