это я о своем. в таком формате у нас происходит общение с таможней по любому вопросу.

это не просто повод
это - квинтэссенция юмора!

Поделитесь информацией, пожалуйста.
В Вашем случае вышеупомянутый акт кому-нибудь вручался или НЕ вручался???

Ну Вы как скажите :)

язвишь? ;):)
я ответа на вопрос не нашла , очень рассчитывала узнать мнение Quantum satis

Акт таможенного осмотра составлен в двух экземплярах, подписан должностным лицом таможенного органа и водителем. Один экземпляр акта у таможенного органа, второй у водителя. Вероятно, водитель обязан был свой экземпляр отдать на склад и тогда акт имел бы шанс попасть в добрые руки таможенного представителя. В том случае, если бы склад его представителю передал, конечно же.

Вчера читал про ЦЭД МОТ, он запросил акт досмотра у декларанта :)

Я бы, на месте декларанта, не дал бы.

Хоть он дерись!(с) :)

Какой именно товар можете озвучить?

Что сказано в сертификате радиационной безопасности?
Фона вообще нет? Или он есть, но он естественный?

В заключении эксперта сказано:

ну, дак всё отлично.

Ну в принципе для Вас лишняя возможность послать к перевозу.
Для меня тот факт что эта операция не связана с декларированием.

Товар имел повышенный фон.
Янтарь срабатывает на любой фон, и естественный и не естетсвенный. Для того янтарь и установлен. Более точно какой именно фон определяют либо на месте отдельным прибором, либо в лаборатории.

К таможне в данном случае претензии быссмысленны.
К перевозчику - тоже.

К брокеру - спорный вопрос. Опытные брокеры знают какие товары имеют естественный фон, и предупреждают об этом клиента. Но если не предупредили, не уверен что это можно считать поводом для понесения ими расходов.

Можно раскрыть смысл этой фразы?
Если товар безопасен (а он безопасен, что подтверждается заключением эксперта) то Янтарь срабатывать не должен. Если Вы считаете иначе, обоснуйте, плз.
P.S.
В заключении сказано:
Что означает "возможное срабатывание"? Оно не "возможное", оно "фактически произошедшее".
Где эти естественные радионуклиды "повышенно содержатся"? И почему срабатывание Янтаря на "естественные радионуклиды" (повышенно содержащиеся где-то в сферическом вакууме, а не в декларируемом товаре) приводит к простою транспортных средств и задержке выпуска товара, благополучных в радиационном отношении?

в песочке, которым дорожки посыпают, например.

Янтарь не выделяет безопасное излучение или нет.
Если оно есть, то янтарь срабатывает.
Объясняю своими словами, прошу не придираться, пытаюсь донести суть))

Товар безопасен.
Но при этом имеет радиационный фон.

Яндекс в помощь.
Вот первая ссылка:
http://uralzsm.ru/spravochnik/radiak...mora-i-granita

Из того что постоянно звенит (на янтаре соответственно, и имеет свой фон): мрамор, гранит, керамическая плитка, керамические изделия типа санфаянса, посуды. Есть другие товары, которые также имеют свой фон.

Янтарь - это "ворота радиационной безопасности" нашей страны. Ну или как-то так их в статьях красиво называют.
Янтарь срабатывает на все виды излучения. На таможню возложена задача пропускать только безопасное, и не пропускать опасное. Выяснить это можно только дополнительным исследованием.

Надеюсь подробно пояснил. Но готов пояснить еще))

"естественные радионуклеиды" содержатся не в сферическом в вакууме, а в вашем товаре в том числе, о чем и сказано в заключении экспертизы.
А приводит к простою потому что таможне необходимо провести таможенный контроль, в соответствии с законодательством РФ.
А в таможенном кодексе где то есть статья (нет времени сейчас её найти), но суть в том, что все затраты по таможенному контролю лежат на учВЭДе.

посыпали, наверное, чтоб машинки не буксовали - побыстрее проезжали,а оно во как вышло...

Наоборот.
Товар безопасен. Но имеет некий ("естественный" именно для этого товара) радиационный фон.
В таком случае "ворота радиационной безопасности" обязаны не издавать ни звука. По той причине, что товар безопасен. Хотя и имеет некий радиационный фон.
Искренне надеюсь, что мне удалось выразить свою мысль.
Не знаю, где Вы прочли о "повышенном содержании естественных радионуклидов" в товаре. В том заключении эксперта, фрагмент которого я привёл, такого не сказано.

Возможно. В таком случае, должна быть норма права, устанавливающая, что наличие фонящего "песочка" является одним из поводов для задержки выпуска товара и простоя транспортных средств, в которых товар прибыл на СВХ.
P.S. Эвона, как!

Янтарь сработал не на товар, не на машину и не на песок.
Янтарь сработал на комбинацию: товар+машина+песок.
При этом каждый из них по отдельности может не вызывать ни какого срабатывания.

Так выше же сам привел заключение. Ведь оно к товару относится?
В нем есть фраза:
Возможное срабатывание систем радиационного контроля обусловлено повышенным содержанием естественных радионуклидов.
По этой фразе задаем вопрос "содержанием в чем"? И отвечаем "в товаре"))
Значит в товаре есть повышенное содержание естественных радионуклидов.


Кто их обязал не издавать ни звука? Сомневаюсь что кто-то обязал)))
Они должны издавать звук при малейшем подозрении на нарушение радиационной безопасности нашей страны. Вот они это и отрабатывают на все 100%!
А может даже и на 110%! Вот потом в каждом вопросе и проверяют более досконально. Это и называется таможенный контроль.
Я не физик-ядерщик, и в школе эту тему слабо изучал. Но думаю что неспроста они срабатывают на любое превышение радиационного фона.
Ведь они работают на большой объекте (фура), или даже на очень большом (ж/д вагоны), при том на ходу. Возможно этим и обусловлена высокая чувствуительность, и "не разделение" по видам излучаения.

Так это норма и есть, по контролю ввоза товаров с превышением фона.


Да да! Надо пролистать кодекс, освежить в памяти))

Кстати, вспомнил, удобрения еще жесть как фонят-янтарят!
А возят их поездами. Но поезда не простаивают, потому как протоколы делают заранее и при проезде поезда с удобрениями таможня уже смотрит в протокол и знает что все в безопасности))

Уже заподозрили меня честным инспектором, выгораживающим таможню?
:)

А почему "в товаре", а не "в приборе"? Или не "в воздухе"?
Так далеко моё воображение не зашло, слава Богу.

Вот здесь вот:
Заключение: на основании проведённой гигиенической оценки, результаты
радиологических исследований ХХХХХ, изготовитель Испания, «ХХХХХ», в количестве ХХХХ кг, в 1 автомашине ХХХХ, соответствуют

Заключение то чего делалось? Что исследовали?
Под первыми знаками ХХХХХ что скрывается?
Прибор? Или воздух, произведенный в Испании?
Или все же товар?
:)


А как же разрядить обстановку?
Хоть еще и не пятница, но ведь конец рабочего дня :D:D

Кстати, у меня вот уже много лет стоит ваза в офисе.
Девушки цветы в неё иногда ставят.
А ведь сразу и не скажешь, что это отобранные пробы радионуклеидных туалетных ершиков с подставками :D:D

Какие туалетные ершики, так это они в фонили-янтарели ?!

Ершик в керамическом стакане.
Вот и звенело каждый раз.
Но клиент был в курсе, каждый раз выставляли, отбирали, протоколы и выезжали спокойно.
Да и вообще когда заранее об этом предупреждаешь, ни разу не было претензий по янтарным-доп-расходам))