Придумывать как раз и нельзя. В данном случае нарушается право на применение 1го метода оценки (закон о таможенном тарифе). Возможно с академической точки зрения можно спорить в какой именно момент оно нарушается, однако на практике оно считается нарушенным после подписания решения о корректировки (насколько я могу видеть из решений). Поправьте если не прав.

посмотри дело А56-56160/2010, по-моему, очень полезно! :)

Это как это - нельзя??? Написание заявления в суд - процесс творческий! Надо так, шоб судья, во-первых: всё понял, во-вторых: разолился на творимое беззаконие, в-третьих: проникся к пострадавшим сочуствием и немедленно вынес решение в их пользу! :D
P.S. Может - Вы не правильно поняли "придумывать"? Я имела в виду - придумать формулировки...

хотел сказать "не нужно". Собственно, простору в творчестве там немного, все уже давно "придумали". А судьи ведь прекрасно понимают, что декларанты просто используют лазейки в законах. Но закон есть закон.
Прочел.

признание незаконными действий - неимущественное требование
устранить путем возврата - имущественное
т.е. два требования, которые:
Поделитесь, что интересного заметили в этом решении?

Это конечно хорошее решение суда, но на мой взгляд иным и более правильнцым способом устранения нарушенных прав с точки зрения закона могло быть обязание таможни принять заявленую таможеную стоимость. При этом суд мог сам принять такое решение.
Так как суд правильно отметил в решениии что :"Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2 статьи 355 ТК РФ).".
Тут имеются излишне взысканные ТП и для их возврата нужно заявление в таможню, но его нет. Вот и основание для суда.
При этом если решение о КТС признается судом незаконным и суд обязывает таможню принять заявленную стоимость, то после исполнения этого решения ( внесения изменений в ТД, в лицевой счет, в платежку ) деньги можно использовать по другой ТД или подать затем заявление на возврат, но уже фактичеси авансовых ТП.

Как это - авансовых? Они же уже никак не авансовые... :confused:

А какими они станут если таможню обяжут принять ранее заявленную стоимость, внесут измненеия в ТД, востановят деньги на платежке, отразять дополнительно списанные платежи по КТС на лицевом счету плательщика ? Деньги юридически будут уже собственность плательщика.
Конечно ( как мы как то обсуждали почти год назад ) строго формально в ТК ТС нет понятия авансовой таможенной пошлины. Если вы это имели в виду, то да согласен.

Ну если бы суд обязал таможню всё это сделать... А то в резолютивной части судебного акта будет просто: "признать незаконной корректировку", и всё... (ну или даже "признать незаконной корректировку...принять ранее заявленную там.стоимость")... :rolleyes:

Нет, не так. Вам выставлено требование об уплате таможенных платежей, которое подлежит обязательному исполнению.

Это требование возлагает на Вас обязанность расстаться с частью денежных средств, принадлежащих Вам на праве собственности.

Этого достаточно для того, чтобы суд принял исковое заявление.
Оплатите Вы это требование или нет и таможня взыщет с Вас деньги в принудительном порядке - это детали. Главное, что принятое таможней решение лишило Вас часть Вашей собственности.

Ну, наверное я как обычно думал одно а написал другое. Но вот я ( болезненное самолюбие ) оспаривал например решение таможни ( после выпуска ) о классификации которое не привело к увеличению ТП. Правда в РТУ и ФТС. Расмотрели, приняли решение, а по вашему мнению должны были отказать.