Краткая история одной «рыбной аферы».
kovsheeva
December 29th, 2012
2012 год останется в памяти рыбаков благодаря двум запоминающимся событиям, обсуждаемым не только в рыбацкой среде, но и получившим всероссийскую, если не мировую известность.
Этими событиями являются: новость о желании компании «Русское море» стать российским лидером рыбодобычи, а также скандал вокруг Ассоциации добытчиков минтая, обвиняемой в полной зависимости от китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» и организации картельного сговора, которая привела к полной зависимости добычи и переработки добываемых на Дальнем Востоке российских биоресурсов от интересов все того же китайского холдинга.
Стоит отметить, что оба события не являются исключительными событиями 2012 года, их история начинается значительно раньше. Свои интересы по приобретению активов различных российских и иностранных рыбодобывающих компаний «Русское море» обозначило еще годом ранее, в 2011 году. При этом стоит отметить, что ситуация с Ассоциацией добытчиков минтая обозначилась еще раньше. Уже в 2009 году последовали первые заявления руководства Росрыболовства о причастности к деятельности Ассоциации (АДМ) компании из Гонконга «Пасифик Андес», компании с мировым именем, известной не только своими достижениями в экономике, но и своим хищническим отношением к биоресурсам других стран.
Как оказалось, оба эти события тесно связаны между собой.
В российской прессе долгое время муссировалась версия о попытке компании «Русское море» захватить компании-члены АДМ, сумевшие практически полностью монополизировать рынок российского минтая.
Так ли это на самом деле?
В прессу действительно просачивалась информация о переговорах руководства «Русского моря» с некоторыми руководителями компаний-членов АДМ. Назывались такие компании, как НБАМР, ТУРНИФ, Сахалин Лизинг Флот, ПБТФ, Океанрыбсервис. Много писалось о переговорах между «Русским морем» и «Пасифик Андес». Многие утверждали, что коплексную атаку на АДМ организовало именно «Русское море», пытаясь таким образом вынудить владельцев входящих в Ассоциацию компаний продать свои активы.
Но все это, как говорится вершина «айсберга», а что было спрятано от нашего взора?

Пасифик Андес
Об этой компании уже много написано в различных СМИ, а потому нет необходимости возвращаться к истории возникновения и становления этой компании из Китая. Стоит лишь напомнить о тесных связях данного холдинга с руководством Китая и китайскими спецслужбами, об огромной роли данной компании в обеспечении экономической (прежде всего продовольственной) безопасности соседнего с нами государства. Ведь компания не только добывает, перерабатывает рыбопродукцию, она не только обеспечивает ею население соседнего Китая, не только занимается поставками продукции на мировые рынки, тем самым пополняя валютные запасы своей страны, но и напрямую укрепляет обороноспособность китайской армии, являясь главным поставщиком продуктов питания для армии.
«Пасифик Андес» действительно давно интересовал российский рынок рыбодобычи. Первый интерес к российским компаниям китайский холдинг проявил еще в середине 90-х годов прошлого столетия. Им была профинансирована деятельность сразу нескольких крупных дальневосточных рыбодобывающих компаний, таких, например, как ДМП. В результате чего, «Пасифик Андес» получил прямой доступ к дальневосточным запасам российских морских биоресурсов, представители холдинга вошли в состав руководства российских компаний.
В дальнейшем, имея неограниченную финансовую поддержку со стороны китайского Правительства, холдинг начал планомерное кредитование, а фактически скупку российских компаний на Дальнем Востоке. В 2006 году эти компании, с целью облегчения контроля и координации деятельности, были объединены в ассоциацию, известную ныне как Ассоциация добытчиков минтая – АДМ.

Ассоциация добытчиков минтая
Как уже писалось ранее, в 2006 году по инициативе китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» несколько российских компаний, подконтрольных китайскому холдингу, объединились в Ассоциацию. По информации СМИ, в создании данной Ассоциации активное участие принимал известный приморский бизнесмен, плотно связанный с китайским бизнесом, явившийся одним из организаторов контрабандной схемы поставок промышленных и продовольственных товаров из Китая в Россию, Геннадий Иванович Лысак. По информации тех же СМИ, он рекомендовал в руководство АДМ своего бывшего подчиненного, Германа Станиславовича Зверева (фамилию этого человека стоит запомнить). К слову, Герман Станиславович возглавляет Ассоциацию добытчиков минтая до сих пор. Более чем за шесть лет своего существования Ассоциация сумела значительно пополнить свои ряды, увеличив количество участников до 45 членов.
Ассоциация имеет мощнейший лоббистский потенциал. В числе лоббистов АДМ называют крупных чиновников российского Правительства, таких, как например, заместитель главы Росрыболовства Соколов, глава Сахалинской области Хорошавин. Есть среди лоббистов и законодатели. Например, к лоббистам АДМ относят сенаторов Горбунова, Верховского, Невзорова; депутатов Государственной Думы Яровую и Карлова. Много среди них и руководителей различных общественных объединений, например, руководитель РСПП Шохин. Если среди них и руководители крупных медиахолдингов. К ним можно отнести Климова. Есть среди лоббистов АДМ и представители различных силовых ведомств, занимающие высокие государственные должности.
И так далее.
Все это говорит о том, что на сегодняшний день АДМ представляет из себя серьезнейшее объединение, мощную структуру, имеющую серьезные собственные властные и финансовые возможности, а так же немалые финансовые и иные возможности в лице китайского холдинга «Пасифик Андес» и китайского Правительства.
Так может ли компания «Русское море» претендовать на позиции лидера российской рыбодобычи, имея такого соперника в лице АДМ? Может ли «Русское море» рассчитывать на получение активов компаний-членов АДМ?
Ответы на эти вопросы можно получить только заглянув под воду, только увидев скрытую водой нижнюю часть данного «айсберга», его подножье.

Что же скрыто под водой?
Одним из первых и самых активных членов Ассоциации добытчиков минтая являлась сахалинская компания ЗАО «Гидрострой», принадлежащая Александру Григорьевичу Верховскому, представляющему интересы Сахалина в Совете Федерации.
ЗАО «Гидрострой» на сегодняшний день – это огромный холдинг, занимающийся различными видами экономической деятельности от строительства до рыбодобычи. Фактически на сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» в совокупности с другими рыбодобывающими компаниями, принадлежащими все тому же сенатору Верховскому – это крупнейшее рыбацкое объединение Сахалина. А по совокупности квот холдинг «Гидрострой» входит в тройку крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока.
Зачем я об этом пишу? Сейчас объясню.
Есть информация, говорящая о тайных переговорах между «Русским морем» и «Гидростроем». И эта информация говорит о том, что ЗАО «Русское море» действительно собирается приобрести несколько рыбодобывающих предприятий на Дальнем Востоке. Изначально рассматривался вариант с приобретением НБАМР, но в связи в высокой ценой данной компании, «Русское море» решило найти другой объект для покупки. И ми оказался холдинг «Гидрострой». Александр Верховский планирует продажу сразу нескольких компаний непосредственно ЗАО «Гидрострой», а также компании «Пиленга», «Курильский рыбак», «Сахалинрыбаксоюз». Цена сделки достаточно высока, но (по информации источника из «Русского моря») господин Верховский взял на себя обязательство расчистить дальневосточный рыбный рынок от других рыбаков. С этой целью, Верховский и активно ему помогающий руководитель АДМ Герман Зверев поделились информацией о взаимоотношениях между АДМ и «Пасифик Андес». Ими же организован слив информации в прессу.

Что это дает «Русскому морю».
После серии разоблачительных публикаций в СМИ, разразился международный скандал вокруг «Пасифик Андес». Это привело к серьезному падению стоимости акций данной компании, подорвало ее престиж, вынудило официально отказаться от многих скрытых договоренностей с АДМ.
Анализ полученной от Верховского и Зверева информации позволил выявить явную связь между китайским холдингом и АДМ, что привело к многочисленным проверкам и заведению дел в отношении непосредственно Ассоциации и части ее членов. В частности, примером этого является недавнее дело ФАС в отношении картельного сговора АДМ и еще 26 компаний. Результатом которого могут стать уголовные дела в отношении целого ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний.
В итоге все останутся при своих интересах.
«Русское море» приобретет крупный рыбодобывающий холдинг с солидными квотами. Конкуренты «Русского моря» из АДм и не только будут значительно ослаблены либо просто закрыты. Это позволит «Русскому морю» сразу же занять лидирующие позиции на Дальнем Востоке. Кроме того, часть компаний после окончания всех расследований и проверок потеряют квоты на вылов, другая часть будет значительно ослаблена, что даст возможность «Русскому морю» скупить их по низкой цене.
Потерявший свои позиции на Дальнем Востоке китайских холдинг «Пасифик Андес» будет вынужден договариваться с «Русским морем» уже на условиях последнего.

Что это дает Верховскому.
Свое получит и сенатор Верховский. Его финансовые обязательства перед китайским холдингом станут ничтожными. Он получит деньги. Он оставляет за собой новый бизнес – аквакультуру. Те же китайцы уже готовы вкладывать в него деньги. Верховский практически расчистил Сахалин от средних и мелких предприятий, занимающихся прибрежным ловом. А в 2012 году им было изобретено новшество, согласно которого основной прибрежный лов лососевых теперь осуществляется прямо в реках. Сочетание аквакультуры и подобного лова, приведет к полной монополизации сахалинских рек Верховским и близким к нему бизнесменам. Когда под видом развития аквакультуры эти «рыбаки» будут просто открыта браконьерничать в сахалинских реках.
Герман Зверев получит свой «откат» за обеспечение выполнения сделки между «Русским морем» и «Гидростроем» и продолжит руководит Ассоциацией, но уже под контролем «Русского моря».
При этом и Верховский и Зверев, как говорят японцы, «сохранят лицо». Дабы прикрыть свои скрытые торги, переговоры и действия по обеспечению сделки, Верховским и Зверевым была организована компания по «собственной дискредитации».
Возможно вы обратили внимание, что во всех статьях, направленных против АДМ звучали в основном фамилии этих двух людей. При этом компания «Гидрострой» фактически была защищена от какого-либо преследования. Ее заранее вывели из состава АДМ.
http://kovsheeva.livejournal.com/713.html

Краткая история одной «рыбной аферы».
kovsheeva
December 29th, 2012
2012 год останется в памяти рыбаков благодаря двум запоминающимся событиям, обсуждаемым не только в рыбацкой среде, но и получившим всероссийскую, если не мировую известность.
Этими событиями являются: новость о желании компании «Русское море» стать российским лидером рыбодобычи, а также скандал вокруг Ассоциации добытчиков минтая, обвиняемой в полной зависимости от китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» и организации картельного сговора, которая привела к полной зависимости добычи и переработки добываемых на Дальнем Востоке российских биоресурсов от интересов все того же китайского холдинга.
Стоит отметить, что оба события не являются исключительными событиями 2012 года, их история начинается значительно раньше. Свои интересы по приобретению активов различных российских и иностранных рыбодобывающих компаний «Русское море» обозначило еще годом ранее, в 2011 году. При этом стоит отметить, что ситуация с Ассоциацией добытчиков минтая обозначилась еще раньше. Уже в 2009 году последовали первые заявления руководства Росрыболовства о причастности к деятельности Ассоциации (АДМ) компании из Гонконга «Пасифик Андес», компании с мировым именем, известной не только своими достижениями в экономике, но и своим хищническим отношением к биоресурсам других стран.
Как оказалось, оба эти события тесно связаны между собой.
В российской прессе долгое время муссировалась версия о попытке компании «Русское море» захватить компании-члены АДМ, сумевшие практически полностью монополизировать рынок российского минтая.
Так ли это на самом деле?
В прессу действительно просачивалась информация о переговорах руководства «Русского моря» с некоторыми руководителями компаний-членов АДМ. Назывались такие компании, как НБАМР, ТУРНИФ, Сахалин Лизинг Флот, ПБТФ, Океанрыбсервис. Много писалось о переговорах между «Русским морем» и «Пасифик Андес». Многие утверждали, что коплексную атаку на АДМ организовало именно «Русское море», пытаясь таким образом вынудить владельцев входящих в Ассоциацию компаний продать свои активы.
Но все это, как говорится вершина «айсберга», а что было спрятано от нашего взора?

Пасифик Андес
Об этой компании уже много написано в различных СМИ, а потому нет необходимости возвращаться к истории возникновения и становления этой компании из Китая. Стоит лишь напомнить о тесных связях данного холдинга с руководством Китая и китайскими спецслужбами, об огромной роли данной компании в обеспечении экономической (прежде всего продовольственной) безопасности соседнего с нами государства. Ведь компания не только добывает, перерабатывает рыбопродукцию, она не только обеспечивает ею население соседнего Китая, не только занимается поставками продукции на мировые рынки, тем самым пополняя валютные запасы своей страны, но и напрямую укрепляет обороноспособность китайской армии, являясь главным поставщиком продуктов питания для армии.
«Пасифик Андес» действительно давно интересовал российский рынок рыбодобычи. Первый интерес к российским компаниям китайский холдинг проявил еще в середине 90-х годов прошлого столетия. Им была профинансирована деятельность сразу нескольких крупных дальневосточных рыбодобывающих компаний, таких, например, как ДМП. В результате чего, «Пасифик Андес» получил прямой доступ к дальневосточным запасам российских морских биоресурсов, представители холдинга вошли в состав руководства российских компаний.
В дальнейшем, имея неограниченную финансовую поддержку со стороны китайского Правительства, холдинг начал планомерное кредитование, а фактически скупку российских компаний на Дальнем Востоке. В 2006 году эти компании, с целью облегчения контроля и координации деятельности, были объединены в ассоциацию, известную ныне как Ассоциация добытчиков минтая – АДМ.

Ассоциация добытчиков минтая
Как уже писалось ранее, в 2006 году по инициативе китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» несколько российских компаний, подконтрольных китайскому холдингу, объединились в Ассоциацию. По информации СМИ, в создании данной Ассоциации активное участие принимал известный приморский бизнесмен, плотно связанный с китайским бизнесом, явившийся одним из организаторов контрабандной схемы поставок промышленных и продовольственных товаров из Китая в Россию, Геннадий Иванович Лысак. По информации тех же СМИ, он рекомендовал в руководство АДМ своего бывшего подчиненного, Германа Станиславовича Зверева (фамилию этого человека стоит запомнить). К слову, Герман Станиславович возглавляет Ассоциацию добытчиков минтая до сих пор. Более чем за шесть лет своего существования Ассоциация сумела значительно пополнить свои ряды, увеличив количество участников до 45 членов.
Ассоциация имеет мощнейший лоббистский потенциал. В числе лоббистов АДМ называют крупных чиновников российского Правительства, таких, как например, заместитель главы Росрыболовства Соколов, глава Сахалинской области Хорошавин. Есть среди лоббистов и законодатели. Например, к лоббистам АДМ относят сенаторов Горбунова, Верховского, Невзорова; депутатов Государственной Думы Яровую и Карлова. Много среди них и руководителей различных общественных объединений, например, руководитель РСПП Шохин. Если среди них и руководители крупных медиахолдингов. К ним можно отнести Климова. Есть среди лоббистов АДМ и представители различных силовых ведомств, занимающие высокие государственные должности.
И так далее.
Все это говорит о том, что на сегодняшний день АДМ представляет из себя серьезнейшее объединение, мощную структуру, имеющую серьезные собственные властные и финансовые возможности, а так же немалые финансовые и иные возможности в лице китайского холдинга «Пасифик Андес» и китайского Правительства.
Так может ли компания «Русское море» претендовать на позиции лидера российской рыбодобычи, имея такого соперника в лице АДМ? Может ли «Русское море» рассчитывать на получение активов компаний-членов АДМ?
Ответы на эти вопросы можно получить только заглянув под воду, только увидев скрытую водой нижнюю часть данного «айсберга», его подножье.

Что же скрыто под водой?
Одним из первых и самых активных членов Ассоциации добытчиков минтая являлась сахалинская компания ЗАО «Гидрострой», принадлежащая Александру Григорьевичу Верховскому, представляющему интересы Сахалина в Совете Федерации.
ЗАО «Гидрострой» на сегодняшний день – это огромный холдинг, занимающийся различными видами экономической деятельности от строительства до рыбодобычи. Фактически на сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» в совокупности с другими рыбодобывающими компаниями, принадлежащими все тому же сенатору Верховскому – это крупнейшее рыбацкое объединение Сахалина. А по совокупности квот холдинг «Гидрострой» входит в тройку крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока.
Зачем я об этом пишу? Сейчас объясню.
Есть информация, говорящая о тайных переговорах между «Русским морем» и «Гидростроем». И эта информация говорит о том, что ЗАО «Русское море» действительно собирается приобрести несколько рыбодобывающих предприятий на Дальнем Востоке. Изначально рассматривался вариант с приобретением НБАМР, но в связи в высокой ценой данной компании, «Русское море» решило найти другой объект для покупки. И ми оказался холдинг «Гидрострой». Александр Верховский планирует продажу сразу нескольких компаний непосредственно ЗАО «Гидрострой», а также компании «Пиленга», «Курильский рыбак», «Сахалинрыбаксоюз». Цена сделки достаточно высока, но (по информации источника из «Русского моря») господин Верховский взял на себя обязательство расчистить дальневосточный рыбный рынок от других рыбаков. С этой целью, Верховский и активно ему помогающий руководитель АДМ Герман Зверев поделились информацией о взаимоотношениях между АДМ и «Пасифик Андес». Ими же организован слив информации в прессу.

Что это дает «Русскому морю».
После серии разоблачительных публикаций в СМИ, разразился международный скандал вокруг «Пасифик Андес». Это привело к серьезному падению стоимости акций данной компании, подорвало ее престиж, вынудило официально отказаться от многих скрытых договоренностей с АДМ.
Анализ полученной от Верховского и Зверева информации позволил выявить явную связь между китайским холдингом и АДМ, что привело к многочисленным проверкам и заведению дел в отношении непосредственно Ассоциации и части ее членов. В частности, примером этого является недавнее дело ФАС в отношении картельного сговора АДМ и еще 26 компаний. Результатом которого могут стать уголовные дела в отношении целого ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний.
В итоге все останутся при своих интересах.
«Русское море» приобретет крупный рыбодобывающий холдинг с солидными квотами. Конкуренты «Русского моря» из АДм и не только будут значительно ослаблены либо просто закрыты. Это позволит «Русскому морю» сразу же занять лидирующие позиции на Дальнем Востоке. Кроме того, часть компаний после окончания всех расследований и проверок потеряют квоты на вылов, другая часть будет значительно ослаблена, что даст возможность «Русскому морю» скупить их по низкой цене.
Потерявший свои позиции на Дальнем Востоке китайских холдинг «Пасифик Андес» будет вынужден договариваться с «Русским морем» уже на условиях последнего.

Что это дает Верховскому.
Свое получит и сенатор Верховский. Его финансовые обязательства перед китайским холдингом станут ничтожными. Он получит деньги. Он оставляет за собой новый бизнес – аквакультуру. Те же китайцы уже готовы вкладывать в него деньги. Верховский практически расчистил Сахалин от средних и мелких предприятий, занимающихся прибрежным ловом. А в 2012 году им было изобретено новшество, согласно которого основной прибрежный лов лососевых теперь осуществляется прямо в реках. Сочетание аквакультуры и подобного лова, приведет к полной монополизации сахалинских рек Верховским и близким к нему бизнесменам. Когда под видом развития аквакультуры эти «рыбаки» будут просто открыта браконьерничать в сахалинских реках.
Герман Зверев получит свой «откат» за обеспечение выполнения сделки между «Русским морем» и «Гидростроем» и продолжит руководит Ассоциацией, но уже под контролем «Русского моря».
При этом и Верховский и Зверев, как говорят японцы, «сохранят лицо». Дабы прикрыть свои скрытые торги, переговоры и действия по обеспечению сделки, Верховским и Зверевым была организована компания по «собственной дискредитации».
Возможно вы обратили внимание, что во всех статьях, направленных против АДМ звучали в основном фамилии этих двух людей. При этом компания «Гидрострой» фактически была защищена от какого-либо преследования. Ее заранее вывели из состава АДМ.
http://kovsheeva.livejournal.com/713.html

Сенатор от Сахалина, возможно, мог лоббировать интересы крупного китайского бизнеса
16.01.2013 Источник: primamedia.ru
Федеральная антимонопольная служба не исключает, что компания из Гонконга "Пасифик Андес", которая является одним из крупнейших в мире производителей замороженной и готовой рыбной продукции, могла использовать крупнейшее в России рыбопромысловое объединение Ассоциацию добытчиков минтая, как инструмент по регулированию добычи рыбопродуктов в российской части Тихого океана, а также как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальное решение ФАС, опубликованное на сайте ведомства.
Напомним, что 12 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба РФ признала 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая виновными в нарушении российского антимонопольного законодательства, а именно – в организации картельного сговора.
"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - ранее сообщила пресс-служба ФАС.
Так, одним из членов Совета Ассоциации добытчиков минтая, согласно информации с сайта Ассоциации, является сенатор верхней палаты российского парламента Александр Верховский, входящий в состав комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого в том числе входит и законотворчество в рыбопромысловой отрасли.
Как ранее сообщала PrimaMedia, в настоящее время в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Авторами законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
По мнению ряда экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
Согласно открытым источникам, сенатор от Сахалина Александр Верховский владеет 100% акций одной из крупнейшей рыбопромысловой компании Дальнего Востока ЗАО "Гидрострой", имеющего экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
Напомним, что ранее руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
Комментарии 1
пинок-кио 16.01.2013 18:28
Так он китайский сенатор или российский?
http://www.fishnotice.com/news?idnews=212244

«Русский отдел» гонконгского холдинга создал Ассоциацию добытчиков минтая на ДВ
Федеральная антимонопольная служба РФ уличила стоявшие у истоков АДМ компании в подконтрольности иностранцам.
«Русский отдел» гонконгского холдинга «Пасифик Андес» через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем Ассоциация «поймала в иностранные сети» и ряд других предприятий, чтобы позволить «Пасифик Андес» скупать российские биоресурсы по заниженным ценам. Такие утверждения содержатся в решении комиссии ФАС по итогам проведенного ею расследования и опубликованного на сайте ведомства.
http://news.mail.ru/inregions/fareas...iety/11646730/

По данным Росстата, совокупная прибыль рыбной отрасли в 2010 г. составила 12,8 млрд руб. Это на 6,5% больше сальдированного финансового результата, достигнутого по итогам двухлетней давности. Причем рост 2009-го несравним с прошлогодним: тогда доходы рыбаков увеличились сразу в 6,7 раза — с 1,6 млрд до 10,8 млрд руб. Этой суммы хватило бы, чтобы построить несколько десятков крупнотоннажных судов.
«Только в Дальневосточном бассейне есть более 30-ти предприятий, наделенных квотами на высокодоходные виды промысловых рыб в объемах, позволяющих им ежегодно получать прибыль не менее 70-100 млн руб., — рассказал корр. «К» на анонимных условиях руководитель одной из приморских рыбодобывающих компаний. — Во всех развитых в судостроительном отношении странах действует система экспортного кредитования постройки судов. Система непростая. Кроме верфей она включает и государственные агентства экспортного кредитования, и банки, и другие элементы. Но главное — заказчик может получить экспортный кредит до 80% стоимости судна».
Вклад собственных средств (20%) может быть в форме первого платежа на верфь, согласно судостроительному контракту (при этом верфь обязана выдать обеспечение этого платежа, обычно в виде банковской гарантии, в случае неисполнения контракта), и банковская гарантия на период постройки судна открывается в пользу верфи после приемки судна. Обычный срок постройки рыболовных судов 15-20 месяцев. При такой схеме даже на 1 млрд руб. можно построить, как минимум, три траулера стоимостью $35 млн. Но каждый из них способен заменить три-четыре существующих старых БАТМ, РТМС или БМРТ. Это означает, что, по сути, весь флот рядовой компании может быть обновлен в течение полутора лет.
Даже с учетом кредитования прибыль компаний увеличилась бы в два-три раза. Так, сегодня доходы только с одной тонны минтая составляют примерно $400. Если бы минтайщики стали ловить рыбу на новом траулере, то прибыль увеличилась бы до $840-1,2 тыс. Такой результат связан главным образом с существенно большим объемом вылова на каждое судно и соответственно с уменьшением затрат на производство единицы продукции.
Однако рыбаки сегодня довольствуются ремонтом судов или же ставят суда на прикол и откровенно торгуют квотами на рыбные ресурсы, предоставленными им государством на бесплатной долгосрочной основе, благо что на наиболее валютоемкие из них (морской еж, крабы, креветки, минтай) сохраняется покупательский спрос.
Не спешат, выжидая, с обновлением флота и крупные рыболовные компании: львиную долю прибыли они направляют на выплату дивидендов владельцам, а малую — на ремонт существующего флота или на приобретение старых судов за рубежом. Например, ОАО «Находкинская БАМР» в 2010 г. из 1,6 млрд руб. прибыли 956,1 млн использовало под дивиденды, а в 2009-м — 1,06 млрд руб. Доходы ОАО «Дальрыба» несоизмеримы с БАМРом, но акционеры тоже не в обиде: в 2010-м прибыль компании составила 2,01 млн руб., из них дивиденды — 1,93 млн. Как результат, в настоящее время налоговая нагрузка на рыболовную отрасль (налоги и обязательные платежи и таможенные пошлины) составляет 25% от совокупной денежной выручки, а капиталовложения — менее 5%.
«Зачем строить флот, когда суда и в текущем состоянии приносят неплохую прибыль? — задается вопросом источник «К». — $400 с тонны квоты минтая — это довольно ощутимая прибавка в карман. А если учесть, сколько денег вращается в «теневом» секторе?! Ведь прибыль показывают не все, основная масса ее прячет».
По оценке ФСБ, общий объем вылова, который ежегодно переправляется в иностранные порты или перегружается в море на суда перекупщиков, превышает 3 млн т. О высокой степени криминализации рыбной отрасли говорят свыше 9 млрд руб. прямых хищений и легализаций внутрироссийскими компаниями в 2009 г. и свыше 104 млрд руб.— при торговле на внешнем рынке. Таким образом, свыше 30% участников внешней торговли рыбной продукцией и свыше 11% внутренней причастны к совершению тяжких и особо тяжких преступлений в сфере экономики. В частности, из 8322 юридических лиц — участников рыбохозяйственной деятельности (фиксируемых в существующей отраслевой системе мониторинга как «судовладельцы»), включая владельцев или арендаторов рыбопромысловых судов, а также первичных покупателей их продукции, только 3309 четко идентифицируются существующей системой отраслевого мониторинга как юридические лица с заполненными полями ИНН и названиями.
Высокие непроизводственные издержки правоохранительные органы выявляют практически во всех звеньях добавленной стоимости, что приводит к неоправданному завышению цены и себестоимости промежуточных переделов. Например, только один железнодорожный перевозчик вывел «в тень» свыше 43,6 млн руб. и легализовал свыше 371,7 млн руб. Он несет большую долю вины за создание «рыбной пробки» 2009 г. и неоправданное завышение тарифов, в результате чего до 63% выловленной на Дальнем Востоке рыбной продукции (525 тыс. т) ушло по бросовым ценам в Китай. В этой ситуации говорить о реализации стратегии обновления рыбопромыслового флота не имеет никакого смысла. «Если бы рыбаки захотели, то давно бы обновили флот. Но вместо этого предпочитают начислять себе дивиденды и вести довольно обеспеченную жизнь, оставаясь в тени», — считает собеседник корр. «К».
http://www.konkurent.ru/print.php?id=2271

Рыбный бизнес сенатора от Сахалина "запутался в сетях" уголовного кодекса
Уголовные дела направлены для дальнейшего расследования в Главное управление МВД России по ДВФО
Владивосток, 22 января, PrimaMedia. Рыбный бизнес сенатора от Сахалинской области Александра Верховского "запутался в сетях" уголовного кодекса. Уголовные дела в отношении ряда компаний – и, в частности, ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого владеет член Совета Федерации Верховский – направлены для дальнейшего расследования в Главное управление МВД России по Дальневосточному федеральному округу. Такая информация содержится в официальном ответе прокуратуры Сахалинской области на обращение приморского борца с коррупцией Николая Черентаева, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что ранее руководитель представительства национального комитета по борьбе с коррупцией в Приморском крае Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, прокуратуру Сахалинской области, Совет Федерации, ряд других органов по поводу бизнеса Александра Верховского, находящихся в его собственности акций рыбодобывающих компаний ДВ и непрозрачных – по мнению правозащитника - доходов сенатора.
"Относительно указанных в приложенной к обращению статьи фактов о возбуждении в 2009-2010 годах в отношении ЗАО "Гидрострой" правоохранительными органами Сахалинской области различных уголовных дел, по фактам незаконной добычи ЗАО "Гидрострой" песка в 2007-2009 годах на карьере "Рейдовый" без соответствующей лицензии, причинения действиями ЗАО "Гидрострой" ущерба ФГУ "Сахалинрыбвод", а также вылова должностными лицами ЗАО "Курильский рыбак" и ЗАО "Гидрострой" сверх выделенных квот рыб лососевых пород и последующей реализации различными организациями незаконно добытой икры в количестве 178659 кг на сумму не менее 115 млн рублей, где руководителем являлся Верховский А.Г., то данные уголовные дела переданы для организации дальнейшего расследования в ГУ МВД России по Дальневосточному федеральному округу", сообщается в письме от 15 января 2013 года – копия которого имеется в распоряжении редакции – за подписью и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Сахалинской области А.К. Есетова.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
По мнению Николая Черентаева, наличие в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Законотворческая деятельность члена Совета Федерации, считает правозащитник, вполне может быть направлена на поддержку экспортно направленных рыбодобывающих компаний Дальнего Востока.
Как ранее сообщало агентство, в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.
Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский, Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
Следует также отметить, что декларированные доходы сенатора от Сахалина Александра Верховского выросли в 152 раза всего за год. Заработав за 2010 год - согласно открытым сведениям – 970,63 тысячи рублей, уже за следующий - 2011 год - член СФ от Сахалинской областной думы на сайте Совета Федерации отчитался о доходе в 151,868 млн рублей, а на сайте избирательной комиссии Сахалинской области – так и вообще в заработке 226,9 млн рублей.
http://primamedia.ru/news/politics/2...ovnogo-ko.html
Продажа компаний "Турниф" и "Интрарос" для Приморья скорее минус, чем плюс – Латкин
Может пострадать банковский сектор, уменьшиться объем налогов в бюджете края, оскудеет рыбный рынок, но возможна и модернизация производства
Владивосток, 22 января, PrimaMedia. Покупка компанией "Русское море – добыча" "Турнифа" и "Интрароса" с экономической точки зрения имеет свои плюсы и минусы для экономики Приморского края, этот вопрос не простой. Может пострадать банковский сектор, уменьшиться объем налогов в бюджете края, оскудеет рыбный рынок, но возможна и модернизация производства. Такое мнение высказал в беседе с корр. РИА PrimaMedia директор Института международного бизнеса и экономики ВГУЭС, доктор экономических наук, профессор Александр Латкин.
Напомним, что недавно была завершена сделка по приобретению компанией "Русское море — Добыча" двух рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке — "Турниф" и "Интрарос", сумма сделки составила $350 млн.
- Эта сделка для экономики Приморского края имеет свои минусы и плюсы. Отрицательные моменты в том, что, во-первых деньги, скорее всего, будут проводить через московские банки, что очень не выгодно для приморского банковского сектора, во-вторых, компании "Турниф" и "Интрарос" были зарегистрированы в Приморье, но теперь, все в руках компании "Русское море – добыча", которая относится к московским налоговым органам. Соответственно, приморские компании могут быть перерегистрированы в Москве, и тогда налоговые отчисления будут поступать не в приморский, а в московский бюджет, - отметил собеседник агентства.
Также Александр Латкин считает, что если раньше "Интрарос" и "Турниф" завозили часть добытой рыбы во Владивосток, которая шла на местные рыбные рынки, то московская компания будет больше ориентироваться на экспорт рыбопродукции на Москву и Санкт-Петербург. Тем самым, рыбный рынок Приморья может оскудеть, прогнозирует эксперт
- Положительным аспектом является возможность компании "Русское море – добыча" "оживить" купленные компании. Она в состоянии вложить капиталы в повышение эффективности производства, могут быть куплены новые рыбодобывающие суда, повыситься производительность труда, но больший экономический эффект от этой модернизации возможно получит Москва, а не Приморский край, - отметил экономист.
По словам Александра Латкина, вопрос оценки этой сделки очень не простой. Здесь очень многое зависит от политики покупателя, антимонопольной службы и региональных властей. Губернатору Приморья нужно найти правильную политику и ее придерживаться.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, продажа рыбодобывающих компаний "Турниф" и "Интрарос" отчетливо демонстрирует тенденции консолидации российского бизнеса. Укрупнение в рыбодобывающей отрасли вписывается в правительственный тренд, который заключается в изменении институционального режима управления этой отраслью: в России будут примерно три, четыре крупных интегрированных компании, которые могут перейти на режим "квоты под киль", а местному бизнесу, придется уйти из рыбной отрасли, продать свои активы, что сейчас и происходит, такое мнение ранее высказывал директор Тихоокеанского центра стратегических разработок, доктор экономических наук Михаил Терский.
Напомним, что обе компании — "Турниф" и "Интрарос" — подозревались в аффилированности с гонконгским холдингом Pacific Andes, который ранее в своем меморандуме для инвесторов заявлял, что контролирует 60% российской добычи минтая.
http://primamedia.ru/news/economics/...orya-skor.html

Denis@tral.ru
На Дальнем Востоке вновь экономический скандал — хотя и вялотекущий. Разрешится он, видимо, лишь с окончательным формированием-укреплением нового министерства, того самого, по развитию Дальнего Востока, поскольку в скандальные разбирательства вовлечены сейчас именно федеральные правительственные ведомства: Росрыболовство, Россельхознадзор и ФСБ с погрануправлением. А речь идет ни много ни мало об обеспечении стратегической продовольственной безопасности РФ и о старом недобром браконьерстве с контрабандой морских биоресурсов (МБР).
Началось всё с того, что минувшей зимой компания Pacific Andes International Holdings Limited (далее «Пасифик Андес»), зарегистрированная в Гонконге, но распространяющая свое влияние как один из крупнейших производителей рыбопродукции в странах АТР, разместила свои акции на Лондонской бирже, указав, что контролирует более 60 процентов квот на вылов минтая в дальневосточных морях. А накануне Росрыболовство грозило принять самые жесткие и крутые меры к тем рыбопромышленным компаниям, которые прямо или опосредованно контролирует иностранный капитал, — и тут такой конфуз: иностранная компания прямо заявляет о своем контроле более половины лимитов на валютоемкую экспортную продукцию!
Ассоциация добытчиков минтая, учрежденная более пяти лет назад и включающая в себя 20 крупнейших рыбопромысловых фирм Приморья, Сахалина, Камчатки, к информации о влиянии компании «Пасифик Андес» отнеслась спокойно. Президент Ассоциации (далее АДМ) Герман Зверев заявил, что Росрыболовство, вопреки своим громким заявлениям, само и допустило на наши «рыбные места» иностранцев, выделив, в частности, лимиты на 40 тысяч тонн минтая южнокорейским бизнесменам, а компании, входящие в АДМ, дескать, работают открыто, иностранных интересов не лоббируют… Но это как сказать: львиная доля добываемого в наших морях минтая уходит именно на экспорт, причем — не в виде высокотехнологичной и дорогостоящей продукции (филе по цене от 3 до 3,5 доллара за кг), а в виде замороженных тушек по цене в 1,2–1,4 доллара за кг. И только за первый квартал текущего года на экспорт ушло 285 тысяч тонн минтая на сумму 334 млн долларов США. А основным покупателем замороженного минтая является именно КНР, где один из крупнейших потребителей — именно «Пасифик Андес», фирма, давно известная в России и мире. В России известная, в частности, тем, что стремилась скупать уловы еще в воде, предлагая рыбакам монопольные контракты на всю продукцию по фиксированным ценам, а в мире — прежними скандальными ситуациями с неразборчивостью в поставках сырья, благодаря чему на «Пасифик Андес» работали браконьеры в Австралии, Панаме, Африке и так далее.
Так складывается ситуация, когда в странах Азиатско-Тихоокеанского региона основным потребителем минтая является США, а основным поставщиком — КНР. Притом что этот минтай — на три четверти наш, российский! Но, вместо того чтобы самим производить из нашей рыбы востребованное на рынке филе и продавать его по среднемировым ценам, удерживая рынки Евросоюза и США, мы уступаем Китаю: та же «Пасифик Андес» филе российского минтая успешно продает в Европе, строит рыбоперерабатывающие заводы на китайском побережье, расширяя собственные производственные и сбытовые сети. Тогда как РФ остается лишь «сырьевым придатком» — что грустно констатировал на недавнем совещании губернаторов в Благовещенске дальневосточный полпред и новоявленный министр развития Дальнего Востока Виктор Ишаев.
Второй виток скандал в благородном правительственном семействе получил в апреле — мае, с «эпицентром» на Сахалине, куда накануне распространилась сфера влияния управления Россельхознадзора. По версии ведомства на островных территориях действовала схема, по которой экспортные документы (так называемые «сертификаты здоровья») на рыбопродукцию для местных рыбопромышленников оформлялись «на честном слове». В результате чего за границу уходила, к примеру, икра минтая, оформленная как свежемороженая рыба, и шла через посреднические фирмы, зарегистрированные в офшорах Панамы, Британских Виргинских островов и т. п. Однако сахалинские рыбопромышленники во главе с одним из крупнейших игроков местного рынка, сенатором Александром Верховским, который контролирует целый ряд рыбопромышленных фирм на Сахалине и Курилах, устроили чиновникам ведомства полнейшую обструкцию, вытребовав с инспекционной поездкой заместителя руководителя Россельхознадзора из столицы. Дебаты по поводу методов и форм контроля за качеством экспортной и импортной рыбопродукции вышли на уровень Госдумы и Совета Федерации, где выступать пришлось руководителям Росрыболовства и Россельхознадзора. Но окончательных решений по проблемам так поныне и не принято, тогда как давнишняя тема браконьерского промысла и «теневого» экспорта биоресурсов вновь «всплыла» как некое открытие.
Между тем о разгуле браконьерства и контрабандного экспорта рыбы и морепродуктов на всех уровнях власти говорят уже 15 лет! Об этом говорил Борис Немцов, в бытность свою еще не оппозиционером, а вице-премьером в правительстве Черномырдина в 1998 году. Об этом говорил и сам Владимир Путин — в бытность еще не президентом РФ, а «всего лишь» начальником КРУ при администрации президента в 1997-м. Об этом говорили все руководители правительства России и соответствующих ведомств, вводя новые порядки выделения лимитов, и декларирования уловов на берегу и контроля на промысле…
Но сколько бы ни хотелось «как лучше», на деле почему-то получалось «как всегда»: рыбу продолжают добывать браконьеры, ее продолжают вывозить на экспорт без надлежащего оформления, инвестиции в отрасль — обновление флота, расширение береговой глубокой переработки и т. п. — остаются минимальными, а за счет российских биоресурсов растут и развиваются заграничные города: Пусан в Южной Корее, Далянь и Циндао в КНР и так далее. И каких бы ассоциаций ни организовывали дальневосточные рыбопромышленники — от былой АРПП до нынешней АДМ включительно, — каких бы они встреч за круглым столом ни проводили с государственными чиновниками, проблема развития отрасли так и остается практически неразрешимой, вот что странно! Промысловый флот не обновляется — а с чего бы ему обновляться, если зачастую промысловые суда вместе с закрепленными за ними квотами отдаются в бербоут-чартер иностранным компаниям, и в итоге весь улов и выручка за него достаются арендатору-иностранцу. Не будет же он вкладывать прибыль в развитие бизнеса арендодателя-судовладельца? Касательно же сугубо российских с виду рыбопромысловых фирм, многие из них экспортируют в офшорные зоны от четверти до половины уловов, некоторые — две трети, а отдельные компании — все 100 процентов улова! Что сильно затрудняет, а порой делает вовсе невозможным реальный контроль за конечной ценой на продукцию, а иногда и за возвращением в Россию валютной выручки, уплатой налогов и сборов. Притом что работу рыбной отрасли контролирует сразу несколько федеральных ведомств: Росрыболовство, погранслужба ФСБ, ФТС, Россельхознадзор и т. д., вплоть до МНС и Финмониторинга.
Вот и возникает вопрос: возможно ли какое-то развитие Дальнего Востока без развития одной из традиционных ключевых отраслей в промышленности региона — рыболовной? Если у «семи нянек» федеральных ведомств «дитя без глаза» — отрасль по-прежнему во власти «теневиков» и усиливающихся иностранных монополистов, — то сколько еще надо создать контрольно-надзорных контор, чтобы получить заметный результат? Не проще ли сконцентрировать управление в руках одного ведомства — хотя бы нового министерства, но способного реально ограничить экспансию иностранцев в распоряжение нашими ресурсами — и добиться наконец развития собственной, а не чужой промышленности?
http://fishbiz.ru/message/index.html?message_id=1763

Рыбная мафия и чавыча: можно ли свести концы с концами?
Чавыча - царь-рыба камчатских лососевых рек. Это первая рыба из тихоокеанских лососей, которая приходит на нерест, начиная с мая месяца. Это самый крупный вид из тихоокеанских лососей - и до недавнего времени особи в полцентнера весом были не такой уж и большой редкостью на полуострове. Чавыча - один из самых интересных объектов спортивной рыбалки и рыболовного туризма. И уха из нее не имеет себе равных.
Два дня (30 и 31 января) продолжались буйные дебаты по обсуждению проблемы сохранения чавычи в бассейне реки Большой. Сначала этот вопрос был рассмотрен на Ассоциации пользователей ВБР, созданной при Общественном Совете "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!", а потом и на самом Совете.
Суть проблемы. Чавыча - самый вожделенный объект промысла для браконьеров. Цена за килограмм первой чавычи превышает на Камчатке тысячу рублей и спрос на нее огромный, потому что царь-рыба является еще и очень важным предметом подношения камчатских чиновников своим московским и прочим начальникам.
Главная чавычовая река Камчатки - река Большая. Еще и не так давно, на памяти современных ученых-рыбников, река Большая воспроизводила до 40% всей чавычи западного побережья Камчатки, где располагаются десятки крупных лососевых рек. Сегодня на всех этих реках царит относительное благополучие. Более того - ученые констатируют по всей Камчатке общее увеличение запасов лососей и, соответственно, увеличение объема их вылова практически по всем видам, и только в бассейне реки Большой ситуация совершенно иная - очень и очень тревожная.
В путину 2012 года, не смотря на запрет промышленного лова чавычи и запрет на использование сетных орудий лова в бассейне реки Большой и в ее предустьевой морской зоне, заполнение нерестилищ оказалось на катастрофическом уровне - пять процентов от оптимального заполнения.
И это не природный катаклизм. Это результат массового браконьерства на реке, который подчинил себе все виды рыболовства, связанные со спортивной и традиционной рыбалками, разрешенными в путину 2012 года.
Еще в 2006 году специалисты, работавшие над реализацией проекта Программы Организации Объединенных Наций, Глобального Экологического Фонда и Росрыболовства констатировали, что уровень браконьерства по чавыче в бассейне реки Большой почти на 3000 процентов (2947, если быть точным) превышает объемы легального промысла.
Сегодня с введением на Камчатке механизма РПУ (рыбопромыловых участков) для развития спортивного и любительского рыболовства эти объемы массового изъятия чавычи увеличились… в разы.
Суть чрезвычайно простая, как рассказали участники заседаний. Хозяева РПУ имеют мизерные квоты для удовлетворения аппетитов всех желающих "поиметь" чавычу - и для любителей, и для спортсменов, и для туристов, и для всех остальных "желающих". И для того, чтобы, с одной стороны, удовлетворить эти аппетиты, а, с другой стороны" хорошо на этом заработать ("навариться"), хозяева РПУ, деятельность которых никем сегодня на Камчатке не контролируется, выпускают неограниченные объемы макулатуры - так называемых разрешений на право лова (лицензий), которые распространяются через торговые сети и которые в неограниченных объемах приобретаются браконьерами для легального вывоза браконьерской продукции с водоема. Этот процесс вывоза также никем сегодня особенно не контролируется, но, чтобы не нарваться на случайность, прикрытием является официальная лицензия, приобретенная в магазине для рыболовов.
Эта лицензия никем и нигде не гасится (не закрывается) -- и может действовать БЕСКОНЕЧНО ДОЛГО. Хозяева РПУ не заинтересованы в погашении лицензий - тогда и лимиты на вылов чавычи можно растянуть на БЕСКОНЕЧНО ДОЛГИЕ сроки, так как незакрытые лицензии можно считать лицензиями нереализованными --- БЕЗтрофейными. Для органов рыбоохраны возня с лицензиями - это мелочь, которая только отнимает время.
Но эта "мелочь", как выясняется, --десятки тонн большерецкой товарной чавычи, которые ЕЖЕДНЕВНО поступают на центральные камчатские рыбные рынки и развозятся по городам и весям больших начальников камчатской чиновной братии.
То есть, на самом деле, в реке Большой, как констатировали участники этих заседаний, чавычи "хватает на всех". И здесь ежедневно в ночное время осуществляют "промысел" десятки браконьерских бригад - армады рыбацких лодок с усиленными (90 лошадиных сил) моторами, с которых выставляются километры жаберных сетей и "донок".
Эти бригады тщательно охраняются теми, кому государство вменило в обязанности сохранять ресурсы и соблюдать рыбоохранное законодательство.
Именно по этой причине, утверждали члены Ассоциации и Совета, инспекторы ГИМС не контролируют очевидное - нарушение технических норм эксплуатации моторных лодок и запрет на движение моторных лодок в ночное время.
Количество моторных лодок, эксплуатация которых ведется против всех правил и законов, давно превысила все пределы, но службам ГИМС до этого почему-то нет никакого дела. Река стонет по ночам от сотен винтов, но этого в ГИМС не слышат. У них другие задачи. Которые не позволяют исполнять свой долг перед государством.
Все на Камчатке прекрасно понимают и другие вещи. Например, азбучную истину о том, что спрос на рыбу порождает предложение и основа основ браконьерства - это незаконный оборот рыбы и икры. Все браконьерские бригады на реке Большой -- это члены определенных команд, образующих цепочку: спрос - предложение -- переработка. Здесь чужаков нет - их давно вытеснили из криминального лососевого бизнеса или подчинили своим интересам. Но с незаконным оборотом рыбы и икры на Камчатке не работает НИКТО. Его словно бы не существует. О нем предпочитают забыть. А рыбные рынки ПЕРЕПОЛНЕНЫ дефицитной большерецкой чавычей, не дошедшей до нерестилищ. Которую сдают на рынок тоннами на основании наличия лицензии на штучное любительское рыболовство.
Многие годы на полуострове действовала эффективная система рыбоохранных постов на дорогах (стационарный пост ГИБДД на ДРП "Авача", временный пост на выезде из Сокочей - Начик), создающих массовые транспортные проблемы для браконьеров. Теперь этих постов уже нет - путь для браконьеров открыт. А на реке полиция доблестно охраняет "свои" бригады и разгоняет "чужаков". По крайней мере, так говорят участники заседаний Ассоциации пользователей ВБР бассейна реки Большой.
"Чавыча в Большой есть. Но необходимо взять под жесточайший контроль реализацию лицензий на вылов чавычи в Большой и контроль за погашением этих лицензий".
Без хозяев большерецких РПУ по любительскому и спортивному рыболовству ("Андар", "Биг Ривер", "Ред Фиш" и Севвострыбвод", представители которых проигнорировали заседание Ассоциации и Совета) эту задачу не решить. Поэтому предложено 14 февраля провести вместе с представителями этих компаний и государственных служб по контролю и надзору за исполнением рыбоохранного законодательства экстренное заседание Совета для принятия окончательного решения о выработке рекомендаций Совета по сохранению чавычи реки Большой.
Серьезной в этой ситуации является и проблема учета вылова чавычи со стороны родовых общин. Но на сегодняшний день представители КМНС договариваются о том, что свои квоты на вылов чавычи в бассейне реки Большой они передают хозяевам РПУ для организации спортивного и любительского рыболовства и будут ловить чавычу на общих основаниях на лицензионных участках, используя, опять же, как и все, удебные орудия лова - спиннинги.
Конечно, и среди представителей КМНС нет пока общего согласия. Как нет этого согласия и между членами Общественного Совета, примерно половина из которых видит решение проблемы сохранения большерецкой чавычи, как вида, в ведении моратория на ее вылов для всех категорий рыбопользователей на 3-5 лет. Но остальные члены Совета не уверены, что после принятия такого решения и овцы останутся не съеденными и волки -- сытыми.
В одном были единодушны все члены Ассоциации пользователей ВБР и Общественного Совета (при одном воздержавшемся) - необходимо, как и в 2012 году, ввести полный запрет на использование сетных орудий лова для всех видов рыболовства в бассейне реки Большой и ее предустьевой морской зоне на период хода ранней нерки и чавычи до 15 июля. Предложение о запрете в период путины 2013 года сетных орудий лова для всех категорий рыбопользователей в предустьевой морской зоне реки Большой не было поддержано членами Совета, так как это предложение, по их мнению, нарушает права целого ряда пользователей и не предлагает для них никакой экономической альтернативы, в то время как условия морского лова в период регулярных штормов и без того ограничивают промысловое время ловцов до минимума и создают все необходимые предпосылки для максимального захода лососей-производителей в реку, где как раз и необходимо, по мнению большинства, ввести дополнительные условия , что бы создать все возможности для беспрепятственного прохождения этих лососей (кета, кижуч) на нерестилища.
Общественный Совет рассмотрел и принял за основу проект сметы расходов на проведение антибраконьерской кампании 2013 года в Усть-Большрецком муниципальном районе и второго краевого фестиваля "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!", утвердил Положение о проведении 26 апреля 2013 года вторых эколого-краеведческих чтений имени камчатских просветителей Логиновых-Лонгиновых.
На 14 февраля намечено внеочередное заседание Совета, посвященное проблеме сохраненния большерецкой чавычи. На этом заседании будет рассмотрен проект открытого письма членов Общественного Совета "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" к руководству страны с требованием о введении необходимых мер по сохранению некогда самого крупного в Азии стада большерецкой чавычи. Проект этого письма будет опубликован на нашем сайте в самое ближайшее время.
Сергей Вахрин, Заместитель председателя Общественного Совета "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" при Главе Усть-Большерецкого муниципального района.
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=214861
Глава Росрыболовства напомнил о солидарной ответственности за крабовые аукционы в Приморье
Вместе с тем действия Андрея Крайнего могли быть "на руку" крупным игрокам, в частности г-ну Дремлюге http://deita.ru/rassledovanie/primor...-primorje.html
– В региональной прессе появляются иногда публикации, что ваши действия «на руку» крупным игрокам, в частности на Дальнем Востоке называются: Дальморепродукт, Союз дальневосточных рыбаков, г-н Дремлюга, – поинтересовалась корреспондент федерального издания, обращаясь к главе Росрыболовства Андрею КРАЙНЕМУ, в ходе пресс-конференции 18 октября 2012 года. – Обсуждая предстоящие крабовые аукционы по распределению долей квот, говорят о том, что это будет «на руку» крупному бизнесу. Не ущемит ли возврат к данной схеме справедливую конкуренцию при распределении квот?
Напомним, что 9 и 12 ноября 2012 года во Владивостоке прошли аукционы по добыче трех видов краба – камчатского, синего и волосатого, промысел которых в подзоне «Приморье» (южнее м. Золотой) будет возобновлен в этом году после многолетнего моратория.
По результатам торгов доли квот на добычу (вылов) камчатского краба в размере 75% достались ООО «Акваресурс-ДВ» по цене 123 893 437,5 рублей и 25% – ООО «Тайфун» по цене 41 297 812,5 рублей; доли квот на добычу (вылов) синего краба в размере 48% – ООО «Акваресурс-ДВ» (60 534 600 рублей) и 52% – ООО «Тайфун» (65 579 150 рублей); доли квот на добычу (вылов) краба волосатого четырехугольного в размере 72% – ООО «Акваресурс-ДВ» (57 380 960 рублей) и 28% – ООО «Тайфун» (22 500 800 рублей).
При этом игроки рынка и эксперты отмечали, что крабовые аукционы 2012 года прошли по сценарию 2010 года, когда право на добычу (вылов) краба-стригуна в подзоне «Приморье» полностью достались ООО «Акваресурс-ДВ», руководство которой приписывают приморскому рыбопромышленнику Дмитрию ДРЕМЛЮГЕ.
Впрочем, вопрос корреспондента не застал федерального чиновника врасплох. Глава Росрыболовства поспешил разделить ответственность за крабовые аукционы между представителями региональных силовых структур и исполнительной власти.
– Участие в организации аукционов на равных правах с территориальными управлениями Росрыболовства принимают администрации регионов ДФО, природоохранная прокуратура, ФСБ, МВД, ФАС, а потому сказать о том, что на аукционе можно что-либо подделать невозможно, – заявил Андрей Крайний.
Таким образом, следуя логике федерального министра, крабовый скандал, разразившийся в Приморском крае в конце 2012 года, на совести руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Александра ИВАНКОВА, губернатора Приморского края Владимира МИКЛУШЕВСКОГО, прокурора Приморского края Юрия ХОХЛОВА, начальника управления ФСБ России по Приморскому краю Игоря КОЛОСОВА, руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Сергея БОБРОВНИЧИГО, руководителя УФАС по Приморскому краю Сергея ВЯЛЫХ.
Правда, упрекнуть силовиков в том, что они бездействовали можно едва ли. Как выяснило ИА «Дейта», в декабре 2012 года Следственным управлением Следственного комитета РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). На основании соответствующих поручений сотрудниками СУ СК РФ по Приморскому краю совместно с Управлением ФСБ по Приморскому краю были проведены неотложные следственные действия. Обыски прошли в офисах Приморского территориального управления Росрыболовства, руководитель которого находится в отпуске, а также ООО «Акваресурс-ДВ». СУ СК РФ по Приморскому краю не уточняет, кому предъявлены обвинения, а значит, следственные действия еще продолжаются. В свою очередь прокуратура Приморского края проводит тщательную проверку, официальные итоги которой будут обнародованы по мере её завершения. А вот краевые власти официально не комментируют сложившуюся ситуацию.
Редакция ИА «Дейта» продолжает следить за развитием ситуации.
http://deita.ru/rassledovanie/primor...-primorje.html

ФТС жжет!

Рыба приплыла в зеленый коридор. ФТС уличили в избирательности
В Санкт-Петербурге разгорается скандал вокруг таможенного оформления импорта рыбной продукции. Депутат городского законодательного собрания Максим Резник просит губернатора Петербурга Георгия Полтавченко разобраться с Федеральной таможенной службой (ФТС) из-за введения ею упрощенного порядка прохождения таможни только для четырех компаний, в том числе группы "Русское море".
Как говорится в имеющемся у "Ъ" письме депутата, летом 2012 года ФТС издала два распоряжения N153-р и N183-р, согласно которым в отношении добросовестных импортеров рыбной продукции может применяться так называемая система зеленого коридора, подразумевающая упрощенный порядок проведения таможенного контроля, исключающий досмотр и проверку заявленной стоимости товара. Представителя законодательного собрания возмутило, что упрощенная процедура начала действовать в отношении только четырех компаний: ООО "Ультра Фиш", ООО "Профибизнес", ООО "Флайфиш", ЗАО "Русская рыбная компания" (входит в группу "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева). При этом, по данным, приведенным в обращении господина Резника, остальные 200 компаний—импортеров рыбы попали в черные списки ФТС. "В отношении них существенно участились случаи применения дополнительных мер таможенного контроля (досмотры, наблюдения, отборы проб и т. п.), что приводит к увеличению затрат по перемещению контейнеров внутри порта, их хранению и сверхнормативной аренде",— говорится в обращении. Ставка за перемещение только одного контейнера в зону таможенного досмотра составляет около 10 тыс. руб.
По мнению парламентария, установленные ФТС условия включения организаций в список лиц, допущенных в зеленый коридор, содержат "весьма субъективные факторы". В частности, требуется обязательное наличие рекомендации от некоммерческого отраслевого объединения, отсутствие у компании штрафов на сумму более 250 тыс. руб. и зафиксированных случаев неверной классификации товара.
Далее в документе, который Максим Резник намерен сегодня утвердить на заседании законодательного собрания, он предостерегает власти от коррупции и роста потребительских цен. "В подобных условиях фактической монополизированности рынка рыбной продукции и недобросовестной конкуренции в интересах четырех компаний-импортеров все вышеуказанные издержки будут закладываться в стоимость товара, что в конечном счете приведет к резкому росту потребительских цен",— предупреждает господин Резник. По его расчетам, масштаб коррупционных рисков, который ляжет на плечи рядового покупателя, будет исчисляться миллиардами рублей, поскольку, например, по сведениям Росстата, только за январь—август 2012 года общий объем импорта рыбной продукции в РФ составил 612,3 тыс. тонн и достиг 28% от всего объема рыбного рынка в России.
Депутат советует губернатору обратиться в ФТС для расширения перечня импортеров и предложить Северо-Западной транспортной прокуратуре провести проверку по фактам неправомерных действий в отношении импортеров, не получивших право на упрощение таможенных процедур.
В Северо-Западном таможенном управлении ситуацию вчера прокомментировать не смогли. Источники "Ъ" в таможне не исключают, что малоизвестные компании были включены в список, чтобы проверить реакцию рынка на предмет распоряжений ФТС, перед тем как запустить в зеленый коридор основного игрока.
В "Русском море" к ситуации отнеслись спокойно. "Решение, принятое почти год назад ФТС, принятая мировая практика облегчения таможенных процедур для крупных импортеров продукции",— напомнил начальник управления по связям с общественностью группы "Русское море" Илья Власенко. По его мнению, предъявляемые к компаниям для включения в список участников зеленого коридора требования логичны. "Каких-либо трудностей с включением в список по упрощенной системе таможенного оформления у компаний, соответствующих требованиям ФТС, не возникало",— настаивают в "Русском море".
Глава Рыбного союза Сергей Гудков сообщил, что союз в курсе ситуации и пока внимательно наблюдает, каким образом она повлияет на рынок. По его словам, ФТС уже расширила зеленый коридор, в который попали еще несколько крупных компаний: "Северная компания", "Агама", "Балтийский берег" и "Атлант Пацифик".
http://www.fishnotice.com/news?idnews=215494
Рыбе ищут подходящий статус
Уловы, добытые на российских судах за пределами территориального моря России, для таможенных целей следует признавать иностранным товаром, считают в Ассоциации «Рыбопромышленный холдинг Карат». Ранее Дальневосточное таможенное управление сообщило о том, что в ФТС направлен проект обращения в адрес Правительства РФ «по вопросу внесения изменений в Таможенный кодекс Таможенного союза в части признания для таможенных целей водных биоресурсов, добытых (выловленных) российскими рыбопромысловыми судами в исключительной экономической зоне Российской Федерации (континентальном шельфе РФ) и ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, товарами Таможенного союза».
Федеральная таможенная служба подготовила проект приказа «Об особенностях совершения таможенных операций при ввозе в Российскую Федерацию на таможенную территорию Таможенного союза в целях проведения государственного контроля продукции морского промысла, добытой (выловленной) и/или произведенной за пределами территориального моря Российской Федерации при осуществлении промышленного рыболовства, а также при вывозе такой продукции из Российской Федерации с таможенной территории Таможенного союза». Вступление в силу этого приказа должно отменить таможенное декларирование водных биоресурсов, доставляемых в морские порты России, при подтверждении статуса товаров Таможенного союза, отмечали в ДВТУ.
Однако реакция на проект приказа ФТС оказалась неоднозначной. Так, Ассоциация «Рыбопромышленный холдинг Карат» (объединяет 9 крупных рыбодобывающих компаний, преимущественно Северо-Западного региона), анализируя документ, пришла к выводу, что он не соответствует положениям Таможенного кодекса Таможенного союза и таможенного законодательства РФ.
В предложениях, ранее направленных в Росрыболовство, отраслевое объединение указывает на несколько проблемных моментов.
Прежде всего, в проекте приказа ФТС содержится отсылка на Правила определения страны происхождения товаров, приведенные в приложении к соглашению между правительствами Белоруссии, Казахстана и России от 25 января 2008 г. Однако эти правила в данном случае не применимы: они относятся к товарам из стран, не являющихся членами Таможенного союза, отмечают в ассоциации. «Здесь нужно руководствоваться правилами, которые установлены соглашением от 20 ноября 2009 года «О правилах определения страны происхождения товара в Содружестве Независимых Государств», на что также указывают положения Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», – считают эксперты.
В ассоциации обратили внимание на то, что проект приказа предусматривает, что продукция морского промысла, добытая и/или произведенная за пределами территориального моря РФ при осуществлении промышленного рыболовства на российском судне, автоматически приобретает статус товара Таможенного союза. Однако это неправомерно, заявил РИА Fishnews.ru вице-президент Ассоциации «РПХ Карат» по международным вопросам Сергей Сенников: «Таможенный кодекс ТС содержит определение понятия «товар Таможенного союза», согласно которому товар должен быть не только произведен на территории Таможенного союза, но и фактически находиться на ней. Естественно, рыбопродукция, произведенная в море, не находится на таможенной территории стран Таможенного союза и для таможенных целей считается иностранным товаром».
Собеседник информагентства сообщил, что такие выводы подтверждает судебная практика: «Таможенные органы первоначально утверждали, что рыбопродукция, произведенная за пределами территориального моря России (как в исключительной экономической зоне, на континентальном шельфе, так и за их пределами), является товаром Таможенного союза. Арбитражные суды Северо-Запада России неоднократно указывали таможенникам на то, что такая позиция неверна».
Камнем преткновения во всей этой ситуации, вероятно, является возможность применения таможенного режима реэкспорта, а значит, объемы взимаемых пошлин, предположил представитель рыбной промышленности.
Если признать, что рыба, добытая за пределами терморя, является иностранным товаром, получается, что таможенные органы должны при оформлении вывоза водных биоресурсов, доставка которых регламентирована Федеральным законом «О рыболовстве…» (п. 3.2 ст. 19) и постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2008 г. (уловы, добытые в Баренцевом, Балтийском морях за пределами ИЭЗ и континентального шельфа РФ), разрешать помещать такие товары под таможенный режим реэкспорта. Эта процедура фактически подразумевает убытие рыбопродукции без уплаты таможенной пошлины, рассказал вице-президент Ассоциации «РПХ Карат».
«Кроме этого, если речь идет о рыбопродукции выловленной за пределами районов, указанных в Федеральном законе «О рыболовстве…» и в постановлении Правительства РФ № 486, то возможно применение особого порядка убытия товара с таможенной территории России в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 163 ТК ТС, согласно которому такой товара не помещается под какую-либо таможенную процедуру и вывозится без предоставления таможенной декларации и уплаты таможенной пошлины», – добавил Сергей Сенников.
По словам вице-президента ассоциации, таможенники упорно отказываются разрешать оформление такого иностранного товара. «В результате решения и действия таможенных органов в суде признаются незаконными, а Российская Федерация в лице ФТС впоследствии возмещает ущерб компаниям. В некоторых случаях такой ущерб измеряется миллионами рублей, – заявил собеседник информагентства. – Получается, что Федеральная таможенная служба не хочет выполнять положения Таможенного кодекса, ведь тогда взимать пошлину с экспортируемой рыбопродукции будет невозможно».
По словам Сергея Сенникова, внесение поправки в Таможенный кодекс Таможенного союза, предлагаемой Федеральной таможенной службой, может изменить ситуацию. «Без соответствующих изменений проект приказа ФТС фактически противоречит положениям ТК ТС, таможенного законодательства РФ и позиции арбитражных судов России. Если он будет принят в этой форме, то быстро может быть обжалован в арбитражном суде и признан незаконным», – обрисовал проблему вице-президент Ассоциации «РПХ Карат».
«С юридической точки зрения, Дальневосточное таможенное управление предлагает внести поправки в международный договор (Таможенный кодекс Таможенного союза) для того, чтобы предлагаемый проект приказа ФТС смог заработать. Может быть, вместо того, чтобы менять международные договоры под предлагаемые проекты подзаконных актов стоит разрабатывать проекты нормативных актов в соответствии с действующими нормами международного права и таможенного законодательства России?» – считает Сергей Сенников.
В объединении также отметили, что проект, предложенный таможенной службой, говорит исключительно о рыбе, добытой при промышленном рыболовстве, в то время как за пределами 12-мильной зоны разрешено осуществлять и прибрежный промысел. «Предлагаемый проект предусматривает отмену приказа ФТС России от 4 марта 2009 года № 378, что приведет к возникновению пробела в законодательстве в отношении продукции морского промысла, полученной при осуществлении прибрежного рыболовства за пределами территориального моря России», – предупреждают в ассоциации.
В объединении полагают, что сегодня, в соответствии с действующими положениями ТК ТС, продукцию морского промысла, добытую за пределами территориального моря на российском судне, для таможенных целей надо признавать иностранным товаром. «Однако это не означает, что государство в рамках национального законодательства не может упростить порядок оформления рыбопродукции, ввозимой и вывозимой с таможенной территории России, а также предусмотреть возможность или невозможность использования таможенной процедуры реэкспорта для продукции морского промысла при вывозе таких товаров с таможенной территории РФ», – добавил Сергей Сенников.
«Проект, подготовленный таможенным ведомством, имеется безусловный плюс в плане отмены таможенного декларирования, однако он не соответствует юридической реальности, – подчеркнул он. – В любом случае мы надеемся, что правильное решение все же будет найдено».
Комментарии 2
клон 06.02.2013 11:12
Еще одна бредятина от кабанчика из кресла главного таможенника. И все проекты у него направлены на вред России.
Такая придумка - это поощрение экспорта, вывозы продуктов улова за границу.
Вот же идиот в министерском кресле.
Ceibycrbq 06.02.2013 11:34
Реально толкают рыбаков на то, чтобы уловы полностью продавать за границу.
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=215344

ФАС обнаружила картели с участием иностранцев на рынке рыбопродукции
Федеральная антимонопольная служба России обнаружила несколько картелей с участием иностранцев на отечественном рынке рыбной продукции, сообщил глава ведомства Игорь Артемьев во время доклада президенту РФ Владимиру Путину. "Когда мы занимались расследованием, то увидели большое количество картелей, в том числе с участием иностранцев, которые координировали поставки рыбы на российский рынок, ограничивали поставки, регулировали цены с целью повышения цен, то есть занимались противоправными действиями", — сказал Артемьев.
Он подчеркнул, что "сегодня эти расследования продолжаются" и "мы надеемся в этом и следующем году довести их до логического завершения".
В конце ноября 2012 года правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические предприятия решила, что китайская рыболовецкая компания Pacific Andes должна продать свой российский флот компаниям РФ. По мнению российских властей, со стороны Pacific Andes был нарушен закон: правительство не давало разрешения на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота.
Согласно российскому законодательству добыча водных биоресурсов относится к стратегическим видам деятельности, и иностранные инвестиции в нее могут осуществляться только с разрешения правкомиссии.
Артемьев напомнил, что в 1990-е годы рыбная отрасль в РФ переживала кризис, и "иностранные компании занимались тайной скупкой нашего флота", хотя закон обязывал их подавать заявки, регистрироваться, получать соответствующие разрешения.
"Ни одна страна в мире не позволяет иностранцам добывать свои биоресурсы, это наше национальное богатство, которое должно принадлежать нашим рыбакам", — отметил Артемьев.
По его словам, во время расследования "оказалось, что большая часть нашего флота путем тайных соглашений, без предупреждения российских граждан, правительства, парламента была скуплена иностранными компаниями".
Руководитель службы уточнил, что в течение двух лет собирались материалы по этим случаям. Артемьев отметил, что сейчас "многие (иностранные компании — ред.) готовы уйти, сегодня ряд иностранных компаний продают свои активы".
"Может быть они согласятся заняться переработкой рыбы на берегу или захотят строить флот — это не запрещено, но то, что касается вылова — это наше национальное богатство, национальный интерес", — сказал Артемьев.
http://ria.ru/economy/20130212/922547388.html