Решение суда обязать таможню принять ранее заявленую ТС автоматически заставляее ее совершить те действия о которых я писал выше.

Могли. У меня был иск к таможне на решение об отмене решения о выпуске товара.

Суд отказал в удовлетворении, т.к. отменив решение о выпуске таможня от декларанта ничего не потребовала, ни денег, ни товара.

На вопрос суда о том, какие права и законные интересы декларанта были нарушены решением таможни,я, не подготовившись к такому вопросу, ничего ответить не смог.

"Ваши бы слова да богу в уши"... Бывает наоборот - таможня заявляет: "не указано в решении суда-не будем!"...

"При исполнении судебных актов следует учитывать следующее. При предъявлении в таможенный орган исполнительного листа, выданного на основании судебного решения, вступившего в законную силу, обязывающего таможенный орган возвратить денежные средства, возврат осуществляется без предъявления плательщиком таможенных пошлин, налогов заявления о возврате денежных средств.
Если судебным актом решение таможенного органа, в соответствии с которым были уплачены (взысканы) таможенные пошлины, налоги, признано незаконным, при этом обязанность по возврату указанных таможенных платежей на таможенный орган таким судебным решением не возложена, таможенным органом принимается решение о внесении изменений в ДТ в порядке, установленном "Инструкцией" (за исключением случая, указанного в "пункте 9" Инструкции). В случае выявления факта излишней уплаты (излишнего взыскания) таможенных пошлин, налогов таможенный орган в соответствии с "частью 5 статьи 147" Федерального закона сообщает плательщику в произвольной форме о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
При этом документом, подтверждающим факт излишней уплаты (излишнего взыскания) таможенных пошлин, налогов, может являться КДТ, а в случае признания судом незаконным решения о корректировке таможенной стоимости - корректировка таможенной стоимости. Копия КДТ или корректировки таможенной стоимости направляется плательщику таможенных пошлин, налогов."
(Из письма №01-11/19942)

А эти процедуры, бывает, ой-ей-ей как затягиваются, или вообще таможней "замыливаются", и приходится людям опять в суд идти..
Какое уж там - "автоматически"... :(

Ну вы же видите и в письме все прописано, а то что долго и т.д. это другой вопрос.
Кстати меня в этом письме обрадовало ( если это то пиьмо ) то, что в нем написано ( законно, незаконно ) что факт излишней уплаты надо перед подачей заявления установить путем внесения изменений в ТД. Как Вы считаете. Подали КТД- таможня отказывает. Наши действия. 1. Немедленно подавать заявение на возврат- получаем отказ и оспариваем в суде два решения ВМЕСТЕ ?. 2. Получив отказ о внесения изменений, заявление на возврат не подаем , а оспариваем это решение в суде, вносим изменения в ТД, затем заявлене на возврат ?. Но это затянет дело.

Так в том-то и дело, что не "автоматом" по решению суда о признании незаконной корректировки...а надо корректировать потом, а потом уже заявление на возврат...Лучше (быстрее) когда сразу в одном судебном деле заявляется требование о признании незаконными корректировки и возврата денежных средств, уплаченных/взысканных на основании этой корректировки (чтобы от суда получить конкретное в резолютивной части: "признать незаконной корректировку...вернуть денежные средства...")

По отказу в в принятии КТД - тоже явно быстрее будет сразу оспаривать и отказ в принятии КТД и в возврате...
А интересно, если попробовать в таможню запулить одновременно КТД и заявление? Т.е. КТД приложить к заявлению...Пусть разом всё и проверяют... ;)

Ответят стандартно на заявление о возврате : "Факт излишней уплаты не установлен"
А вот интресно другое. Если отказ в КТД не обжалован в срок, но плательщик подаст заявление на возврат- таможня откажет- подаем в суд. Таможня говорит, факт излишней уплаты не установлен, плательщик не обжаловал КТД.
Как поступит суд. Он же обязан с учетом всех обстоятельств рассмотреть дело. Боле того в законах и приказах ничего о КТД до подачи заявления на возрат не сказано.Нужен факт излишней уплаты, но этот факт может быть установлен и иным образом.

Именно с КТД не сталкивалась, но отдалённо похожее было совсем недавно (в Ваших краях как раз)-решения о классификации добиться не удалось, подали нахально на возврат, соответственно-отказ.... обжаловали. Суд и рассмотрел... Аргумент таможни насчет того, что "факт излишней уплаты не был подтвержден" не прокатил -"надо было в процессе рассмотрения заявления о возврате и проверять и устанавливать факт"...
Но всякое бывает, и судьи всякие бывают...

Обязан, и рассмотрит. Где-то так (хотя здесь немного о другом, но общий смысл будет тем же)

Здравствуйте!

Подскажите у кого есть опыт по взысканию с таможни упущенной выгоды в результате КТС, суд выиграли, деньги год на таможне пролежали, хотим получить проценты на них, подскажите нормативную базу для обоснования претензии.
Заранее спасибо.

На сайте Высшего арбитражного суда пошарьте - есть там такие дела...
Например:№ А40-78938/08, №А06-1077/08 (ФТС в них до ВАС дошла, но не приняли к рассмотрению. Но большинство дел - с отказом ... Канительное это дело... Убытки еще ладно, а вот упущенную выгоду - сложнее будет в суде доказывать. стандартные судебные отписки пойдут: "не доказано наличие причинно-следственной связи...", "взаимосвязь … не усматривается...", "нельзя считать достоверным доказательством, свидетельствующим о факте недополучения … дохода в результате …, поскольку..." и бла-бла-бла... :(

Нормативная база - ТК ТС, ФЗ №311, Гражданский кодекс (ст.15), совместное Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1.07.1996 (п.2, 11, 12)...

Статьи почитайте: на сайте ВАС есть небольшая: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/37490.html
ну и так-про расчеты, методику (не по таможне):
http://www.ceae.ru/ocenka-usherba-up-wigoda.htm
http://www.kmcon.ru/main/articles/ju...ist4_2954.html
http://arbitr-ex.ru/page14

И еще - насчет именно процентов в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда №6/8 к отношениям, возникшим в связи с необоснованным взысканием таможенными органами денежных средств в качестве экономических (финансовых) санкций, не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность в виде взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленные истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в «названных случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15 и 16 ГК могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием экономических (финансовых) санкций.» И в соответствии с ч. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым или иным финансовым или административным правоотношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. :rolleyes: