Замечательно.

Т.к. в данном случае в ГТД не указаны необходимые сведения (ст. 124 ТК), то в соответствии с п.2 ст. 132 ТК таможенный пост обязан отказать в приёме ГТД.

А теперь вернёмся к случаю, описанному автором темы.

Декларант указал в ГТД все сведения о товаре "B"кроме:
- наименования товара,
- описания товара,
- описания упаковки.

Т.е. пост должен был отказать в приёме и регистрации такой ГТД.
Но пост то её зарегистрировал!

Вывод: при подаче таможенной декларации с неполными сведениями о товаре событие АП, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 16.2 КоАП, не наступает.

2 из кустов
 

А по вашему, инспектор на посту - сын Вольфа Мессинга? Он должен из моСХа декларанта вытащщыть, что там ДВА товара, а не один?
Так уж утрировать ситуацию - "не должен был зарегистрировать, но зарегистрировал" - не надо...

Дядя Петя, ты дурак?
© (к/ф Серёжа)

Совершенно верно. Для того, что бы установить, что в ГТД отсутствует полностью или частично сведения об одном из товаров, таможеннику нужно проверить эту ГТД полностью.

Тупик? Тупик!

Похоже, товаришч откровенно слабо представляет себе собственно процесс ТО. И ГТД видел, похоже, в лучшем случае, давно...

Вы полагаете, что если непрестанно пялиться в ГТД, то у Вас от такой медитации просветление будет?

А всё-таки, чё за товар-то?

Кроссовки левые/ кроссовки правые??

Я полагаю, что, прежде, чем о чем-то рассуждать, нужно о предмете рассуждения знать. Вы никогда не задумывались, к каким последствиям может привести автора вопроса совет откровенного дилетанта?

А к каким последствиям в данном случае может привести любой, из прозвучавших здесь советов?
ИМХО, только совет :"делать корректировку" имеет смысл.
Всё уже случилось. А мы только гадаем заведут или не заведут по 16.2 ч.1.
Захотят заведут, а не захотят(не усмотрят, просмотрят и т.п.) не заведут.
Так, что вариантов два, и оба они не зависят от нас с вами