В суде Вы или сам суд не заменяли ответчика (ликвидированную таможню) на правопреемника?

[/QUOTE]

нет. ответчиком вооще была Зеленоградская таможня. )) к ней было основное требование - вернуть деньги. но судом данное требование не удовлетворено. а МОТ теперь говорит что решение по стоимости не может принять. и деньги по заявлению о возврате не отдает...

спасибо большое.... почитаю... :)

[/QUOTE] нет. ответчиком вооще была Зеленоградская таможня. )) к ней было основное требование - вернуть деньги. но судом данное требование не удовлетворено. а МОТ теперь говорит что решение по стоимости не может принять. и деньги по заявлению о возврате не отдает...[/QUOTE]

Что значит "говорят"? Вы к ним письменно обращались? Письменный ответ получили?
И с какой стати они вдруг не могут принять решение по стоимости? Бред какой-то!
В приказе ФТС №2065, например, (цепляю) в п.15 прописано, что все передается в МОТ, и управление должно это обеспечить...
Обратитесь с жалобой в управление.

Ну так я из этого письма кусочек и выдернула про судебные акты ... ;)

Ну Вы же понимаете,что сей научный труд я за такое короткое время ВЕСЬ:eek:-НИ АСИЛИЛ:D

"Научный" - это точно! Как всегда они - нет чтоб ясно, коротко и понятно написать... :mad:

Поэтому в армии до сих пор плац ломами и подметают:(

нет. ответчиком вооще была Зеленоградская таможня. )) к ней было основное требование - вернуть деньги. но судом данное требование не удовлетворено...[/QUOTE]

а на каком основании ???...решение вывесите...

вот уроды....а зубные щетки...тогда зачем ????

А то ты не знаешь:rolleyes:;)