Протокол
 

Спасибо за ответы. Суть проблемы остается прежней. На обращение декларанта нам ответили отказом в корректировке мотивировав тем что поручение на досмотр было выписанно еще "вчера"-бред полный но не докажуемый. Протокол будет. Решение по статье сообщу. Пока точного ответа таможня не дает-РАЗБИРАЕМСЯ. Досмотр был. Нарушение зафиксированно. По предварительным расчетам штраф будет в размере 50 тыс. Остальные подробности сообщу позже. Тему не брошу. Спасибо еще раз всем.

Надеюсь, обращение декларанта было письменным? И отказ тоже?

И аргументированным?

Но боюсь, что нет :(

Девять страниц бесплодных дисскусий и один разумный совет попытатьься ( именно попытаться договориться ) внести изменения.
1. Часть 1 или часть 2 ст. 16.2 ? Спорить не имеет никакого смыла поскольку исчерпывающий ответ о разграничении составов части 1 и 2 дал ВАС РФ(п. 30 Постановления от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В частности ВАС указал, что частью 1 ст. 16.2 КоАП установлена ответственность за не декларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требование таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть
( часть однородного товара ).
Повезет, если таможня неправильно классифицирует, тогда в нужный момент ( толко в нужный ) этим можно воспользоваться.

2.При доказывании отсутствия вины необходимо скомпеллировать:
Пленум ВАС РФ п. 16 Постановления от 2 июня 2004 г. N 10 ( «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» );
Конституционный Суд РФ Пост. от 27 апреля 2001 г. № 7-П
3. Самое полезное основываясь на ст. 2.9 Коап просит при рассмотрении дела малозначительность( посколькук нет вреда ).
Из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 ( п. 21 ) и. Постановлении ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 ( п. 18 ) следует , что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Спасибо за внимание. Пошел полоть траву

протокол
 

Досмотр выявил несоответствие веса нетто(факт больше) вдобавок ко всему(мы и сами не предполагали). Дело заводят по 16.2.1-предварительное решение!!!!!!!! шили16.2.2 -мы путем долгих доказываний(в устной форме) отстояли. 16.2.2 из-за индекса пытались пришить.......

СРОЧНО!!! ЕСли досмотра не было пишите заявление с внесением изменений в ГТД на стоновании ст133, даже можете отозавть ГТД по ст 134.
Срочно читайте 133 и 134 ст.!!!!!!!

Срочно читайте сообщение, предыдущее Вашему.
P.S. Подсказка. Оно начинается со слов "Досмотр выявил...":rolleyes:

Чем 16.2.1. лучше 16.2.2.? Щас по 16.2.1 вам впаяют всю сумму и могут конфисковать весь товар...
А про индекс я ваще не понял... это чего - почтовый?

При недекларировании (16.2.1 изымут как раз ТОЛЬКО незадекларированный товар (то бишь часть от целого)
А при недостоверном (16.2.2) декларировании (если есть основания полагать, что оно допущено в отношении ВСЕГО товара) весь товар и изымут.:(
Ценовой.

Ага, только, для отзыва импортной ГТД надо бы режим заявить другой. Срочно придумайте - какой!!!