Возврат излишне уплаченного административного штрафа
 

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности таможенным органом, назначено наказание в виде штрафа. Штраф оплачен в полном объеме. Впоследствии постановление по делу об АП изменено судом, размер штрафа снижен.

Куда и в какой форме обращаться по вопросу излишне уплаченного штрафа?

Необходимо ли подавать заявление в порядке ст. 147, 122 закона 311-ФЗ?

Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с подобной ситуацией?

кто жеж плотит, если отсуживать собирается?
задавайте правильные вопросы (с).

ps: штрафы ни авансовыми, ни излишне уплаченными/взысканными суммами таможенных платежей не являются.

Смотрите :
-Ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ.
-письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ № 03-02-07/1/5873 от 28.02.2013 г. «О возврате излишне уплаченных административных штрафов"

Заявление в произвольной форме о возврате.
Для рассмотрения заявления о возврате (возмещении) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджеты плательщик предоставляет администратору доходов бюджетов приблизительно следующие документы:
- заявление о возврате (возмещении) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет. Заявление должно содержать:
- наименования, ИНН и КПП для юридического лица ;
- реквизиты документов, являющихся основанием для уплаты (взыскания) платежа в бюджет;
- подлежащую возврату (возмещению) сумму;
- основание возврата (возмещения) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет и банковские реквизиты плательщика - получателя суммы возврата (возмещения) (наименование банка, номер счета отделения банка, номера расчетного (лицевого) и корреспондентского счетов, БИК, и т.д......);
- постановление о назначении административного наказания, вынесенное администратором доходов бюджетов;
- решение( постановление) суда, в котором постановление администратора доходов бюджетов обжаловалось. В случае обжалования постановления о назначении административного наказания в нескольких судебных инстанциях необходимо представить копии их решений;
- документ, подтверждающий оплату административного штрафа (платежное поручение) или иной документ, подтверждающий уплату (взыскание) платежей в бюджет;
выписку из Сводного реестра поступлений и выбытий и Выписка из лицевого счета администратора доходов бюджетов, подтверждающие факт зачисления денежных средств администратору доходов бюджетов;
- справку или иной документ о перечислении поступлений в бюджеты;
- иные документы.

Ст.6 бюджетного кодекса-там смотрите кто является(какой орган) администратором доходов бюджета.
Возврат производится казначейством.

И, кстати в судебном решении/постановлении у Вас должно(?)быть указано, как Вам действовать и какие действия предпринимать по возврату и куда обращаться.. .но не всегда разъясняется.

Видимо, у них кассационная инстанция смягчила меру. Очень редко встречающаяся вещь, кстати.

Не так уж и редко, особенно в последнее время.
Уточню немного:
это не кассационная инстанция, т.к.кассация (кассационная жалоба)— это обжалование, опротестование или отмена судебного акта(решения, постановления...) в высшей судебной инстанции, а у них первоначальное постановление по ДАП вынесено таможенным органом.

В Таможне по тел. сказали - пишите по форме, утв. Приказом ФТС от 02.05.12 № 831.
Ну, собственно, это не будет противоречить "произвольной форме". )

А это что звери, и где их берут?

Если я правильно понял, администратором доходов бюджета будет Таможня, должностным лицом которой вынесено постановление об АП. Соответственно, им и подается заявление?

Ну, тогда тоже немного уточню, постановление по ДАП изменено зам. председателя областного суда по жалобе на вступившие в законную силу постановление, решение по ДАП в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В КоАП РФ никаких апелляций, кассаций, надзоров не значится. )

И кассация, вообще, не обязательно именно в высшей судебной инстанции, а, лучше сказать, в вышестоящей: в арбитражных судах - это суды округов, в СОЮ - это, как правило, президиум областного, краевого и т.п. суда.
В высшей - это надзор.
Но мы что-то отвлеклись от темы. :)

Слетел готовый ответ и в истории не сохранился.сейчас повторю)

*интересно как таможня отнесла штраф по ДАП к" иным денежным средствам" ( прил № 2 к 831 приказу)Вас правовой отдел консультировал?Или платежи?)
* В КРФоАП?:)Это была отвлеченная) реплика. Высшей=вышестоящей( именно это имелось ввиду), коряво( слишком вольно) получилось-но не суть . Вы же поняли.Буду точнее.))
* смотрите в резолютивной части постановления по ДАП плат. реквизиты, коды бюдж.класс. и проч..
*Да
*За разъяснение по поводу надзора и кассации-спасибо:))))
* так и написано - зам. пред. обл. суда, а не судья NNN?

Если Вы сомневаетесь, проконсультируйтесь в Казначействе, их юристы как правило никому не отказывают в разъяснениях.Ну и если таможня указывает Вам порядок действий рациональнее наверно согласиться.)

* не урегулирован порядок возврата, поэтому остается БК Рф:)-ст.ст. 160.1; 6 (понятия);...:)

Правовой отдел затруднился ответить и послал в платежи, а те, посовещавшись, решили что надо заявление как на "иные денежные средства" подавать.
В нем самом. Только мне казалось, что сокращение КРФоАП использует только отъявленные милиционеры-бюрократы.))
есть, смотрю. )
* К чему относится "Да"?
* Пожалуйста! ))
* Так и написано.

И я также думаю.
Хотят заявление по форме из приказа - ладно. БК это не будет противоречить. На нотариальное заверение всякой фигни, конечно тратиться неохота.

Харри Холе, а вы случайно не знаете, что есть ТПО? Нам его должны выдавать или это внутренний документ таможни?

http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=296493
(и еще это программное средство)

* с отъявленными милиционерами-бюрократами Вы мне польстили))-хотя недалеки от истины.Это правильное сокращенное наименование/написание.
* правильно- судья- а не зам.пред.обл. суда( в процессуальных документах, разумеется).

**правовая служба похоже везде одинакова)))

Главным администратором в силу закона все же является ФТС РФ http://www.consultant.ru/document/co...6920ea543ca29/
Поэтому например причиненные таможней убытки мы требуем в суде с ФТС.
Но если таможня говорит писать им, то я не возражаю, время бы не потерять и силы.

А зачем идти в суд, если (пока)) никто не отказал в возврате части суммы уплаченного штрафа- и оснований для подобного отказа я не вижу.

* и в данном случае это не убытки, а часть штрафа, на которую суд снизил его размер.

*если в этом случае и корректно (с чем категорически не несогласна))вести речь об "убытках", то они будут составлять весьма условную недополученную прибыль, возникшую ввиду( лучше сказать-в результате) изъятия из делового, хозяйственного оборота на некоторое время суммы, на которую суд уменьшил размер штрафа.

* кроме того,уменьшение размера штрафа судом вовсе не значит, что постановление по ДАП, вынесенное т/о было незаконным в части размера штрафа.Предположу, что ( к примеру....) суд действовал с учетом положений Фз 515 от 31.12.2014.Либо были иные документально подтвержденные основания для снижения размера штрафа.

Главным администратором - ФТС, не спорю, а (просто) администратором - конкретный таможенный орган, вынесший постановление.
По-моему так.

Взыскать сумму штрафа (после отмены постановления) как убытки некоторым удается (см. например Определение Коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.11.2015 № 305-ЭС15-8490, дело № А40-97280/2014).
Но это из серии "мы не ищем легких путей", ИМХО.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2015 по делу N 305-ЭС15-8490, N А40-97280/2014
Требование: О взыскании убытков в виде административного штрафа и расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате принятия административным органом незаконного постановления об административном правонарушении им понесены спорные убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом отменено постановление о привлечении общества к ответственности, единственным способом защиты нарушенного права, направленным на восстановление правового положения общества, существовавшего до его нарушения, является возвращение ему денежных средств, перечисленных в федеральный бюджет.

Так в этом случае Постановление полностью отменено. ))

А Вы можете привести выдержку из судебного решения по Вашему делу?.В связи с чем судом было принято такое решение. Интересно обоснование его принятия.

Что "таможенный приходный ордер" - я нагуглил. А вот какое он имеет отношение к оплаченному платежным поручением штрафу - остается пока не вполне ясным.

* Сойдемся на том, что допустимы оба сокращения. КоАП РФ, на мой взгляд благозвучнее )), к тому же ВС РФ и ВАС в Постановлениях Пленумов использовали его. Хоть он и "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

* Рассматривать жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по жалобе на постановление - управомочены именно председатели верховных судов республик, краевых, областных и т.п. судов или их заместители (ч. 2 ст. 30.13). Соответственно в постановлении так и пишут: "Заместитель председателя Урюпинского областного суда... " - что совершенно правильно. Если бы такое постановление принял бы обычный судья - оно было бы принято судом в незаконном составе.

Если коротко, суд исключил указание на неоднократность привлечения к ответственности в качестве отягчающего обстоятельства и снизил размер штрафа в пределах санкции статьи.

Правильнее исходить ( на мой взгляд, разумеется) не из принципа "благозвучности", а верности написания))Другое наименование также используется.А д.б. единообразие- даже в мелочах.В т.ч. и ВС РФ.

*Это разграничение полномочий.Несколько иное.Не соглашусь с Вами, но оспаривать Ваше мнение не буду- опять "отклонимся от темы(С).Можно 10 листов НПА набросать)

* Так можете выложить выдержку?- Иначе это почти гадание на кофейной гуще, предположения- что не есть хорошо).

А как обосновал это исключение самый гуманный суд в мире?

* разве это убытки?нет конечно.

Из постановления должностного лица таможенного органа следует, что при назначении Обществу наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано, что в 2014 году общество неоднократно привлекалось к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ.
Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений подтверждающих указанное обстоятельство.

))Лицо ведущее производство по ДАПу справку не приложило, копии д-ов и зам по ПД не проверил))-вот оно что.:)
Стандартный нелепый "косяк", тем более какие уж тут убытки- а я думала другие основания= так это Вам просто подарок от нерадивых сотрудников))))

Пропустила.
А в связи с чем возник вопрос.Кто требует ТПО, это Вам платежи сказали...?

Платежи сказали. ))
Правда, они не то чтобы требуют. Продиктовали номер ТПО, а что мне с ним делать я не понял.

И поскольку Вы упоминали:
- справку или иной документ о перечислении поступлений в бюджеты;

Я подумал, что это может быть оно и есть.

Да.
Все у Вас складывается хорошо с этим делом))
У Вас есть платежка банковская
А вот в части ТПО по схеме взаимодействия структурных подразделений по исполнению постановлений по ДАП в таможенных органах ( погуглите)-задействованы ОФТД и УДс, УРО, ОРИиИПУО...
В ОРИиИПУО( это отдел, занимающийся исполнением постановлений) в этом отделе надзорное дело по Вашему ДАПУ- можно найти дело по номеру ТПО(что продиктовали платежи) и попросить(письменно запросить) откопировать имющиеся д-ты с целью исполнения суд. решения-возврата штрафа))в т.ч. копию ТПО

Тем проще это будет сделать, т.к. судебное решение в Т/о уже есть по Вашему делу наверное)