баллоны пустые под огнетушители
 

Коллеги добрый день!

Прошу просвятить мою тёмнаю декларантскую голову!:shout:

Суть вопроса:
привезли
1)Части огнетушителей-колбы(баллоны)металлические для переносных углекислотных огнетушителей(незаправленные) ёмкостью от 2л до 5л, толщина стенки колбы от 4мм до 4.5мм
2)Части огнетушителей-колбы(баллоны)металлические для переносных порошковых огнетушителей(незаправленные)
ёмкостью 3кг, толщина стенки колбы 1мм
наш код-8424900000,всего один товар

таможня видит:
1)Части огнетушителей-колбы(баллоны)металлические для переносных углекислотных огнетушителей(незаправленные) ёмкостью от 2л до 5л, толщина стенки колбы от 4мм до 4.5мм
их код-7311009100, 1-й товар
2)Части огнетушителей-колбы(баллоны)металлические для переносных порошковых огнетушителей(незаправленные)
ёмкостью 3кг, толщина стенки колбы 1мм
их код-7310299000, 2-й товар

на основании классрешения "7310299000 Перечень ФТС
Емкость стальная вместимостью менее 50 л, с толщиной стенки не менее 1 мм, предназначенная для изготовления огнетушителя порошкового типа (используется в качестве корпуса огнетушителя) и представляющая собой стальную колбу с горловиной для дальнейшей установки запорно-пускового устройства" и служебной записки ОТН и ПТ
:focus:

имеем в результате увеличение таможенных платежей и вылезает серт на 7311009100-соответственно дело об АП с кучей гемора и накладняка!

Суть вопроса: как отстоять 8424900000??? на мой взгляд всё закодировано правильно:aggressive:

По моему убеждению отстоять код огнетушителя в данном случае невозможно. Я бы тоже классифицировал в железо.

Не было бы классрешения, можно было бы отбиться, т.к. Ваш код, на мой взгляд, тоже подходит, НО слова из классрешения: "Емкость стальная вместимостью менее 50 л, с толщиной стенки не менее 1 мм, предназначенная для изготовления огнетушителя (используется в качестве корпуса огнетушителя)" говорят сами за себя. И коды таможня видит более точные...
Ничего не поделать, ч. 2 ст. 16.2 КоАП...

842490000 - в данную товарную позицию включаются части устройств и аппаратов данной товарной позиции(в которую входят огнетушители-код 842410..). Таким образом, части, входящие в данную товарную позицию, включают, резервуары для распылителей, распылительные форсунки, трубки и головки турбулентных распылителей.


хмм) у огнетушителей нет частей на Ваш взгляд?

Не подходит. Есть позиция "огнетушители заряженные или незаряженные" в 8424. Но нет позиции "их части". Это просто железо.

Оппа, вот оно ТО, что очень сильно препятствует тому, чтобы запихнуть эти баллоны в 8424.:(

посмотрите, пожалуйста, мой пост выше:rtfm:

Я немного не так, как Вы, читаю Пояснения. Для меня в этом вопросе нет предмета дискуссии. Части огнетушителей это железо.

Ваше мнение тоже имеет право на существование, но юридические тонкости - это юридические тонкости. По этому, я думаю, бороться будет сложновато, тем более, что есть весомый аргумент не в вашу пользу - классрешение.

Попробуйте обжаловать решение таможенного органа, никто ведь не останавливает Вас, но на Ваш вопрос "как отстоять 8424900000???" я могу сказать, что отстоять будет СЛОЖНО!

Я тоже как-то склоняюсь больше к баллонам: предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Не было бы в ТНВЭД 7310-7311 - отнесли бы представляемый товар в "части", а так... нельзя же все в части относить.

ясно..короче весь мир против меня:bu:

Я ЗА ВАЗ!!!:cool:

Вот если бы из того, что Вы привезли, можно было бы собрать целый незаправленный огнетушитель прямо на месте досмотра, то я был бы за Вас обеими руками... А так, я, конечно, тоже за Вас, но таможня права..:rolleyes:

Не могу автора темы оставить один на один с акулами форума. Доказать конечно таможне в данном случае не удасться, они просто никаких доводов в такой ситуации слушать не будут.

Но.
1. баллон не является "частью общего назанчения" ( подпункт Ж, пункт 1 примечаний к разделу 16) и 7310, 7311 не упомянуты в других подпунктах пункте 1 примечаний.
2. Можно уверенно утверждать, что баллон " преднозначен исключительно " для огнетушителя ( подпункт б, пункта 2 примечаий к разделу 16 ) и поэтому он должен классифицироваться в 8424 в "части прочие".

А таможню для забавы можно попросить прокоменнитовать, почему согласно тем же предварительным решения ФТС(на сайте ФТС ) БЕНЗОБАК ОПРЕДЕЛЕН КАК ЧАСТЬ АВТОМОБИЛЯ "-8708 99 990 9 24 Бензобак грузового автомобиля"хотя такая классификация менее очевидна чем классификация баллоны для огнетущителей в 8424

А что, разве описание 31 гр. изменилось? Судя по посту№1 - ничего. Или что-то декларант утаил от таможенников при декларировании и именно это повлияло на уменьшение таможенных платежей?

В данном случае только 16.3.1.

Кстати, если указание неверного кода ТНВЭД (согласно решениям судов) не является недостоверным декларированием при полном и достоверном описании 31гр. (т.к. только ФТС наделена правом проверять классификацию), то является ли нарушением (с точки зрения тех же судов) непредоставление разрешительных документов (т.к. декларант ориентировался на предыдущий, более "щадящий"код). Может, кто сталкивался? Одно дело - я заявляю код, требующий серта, но не предоставляю его - "лопух", впредь смотри внимательней; другое дело - заявляю код, который не требует серта. Выявилось, что код не тот - пардон муа, иду за сертом, а мне - предупредждение (есть же в ГИБДД такая мера наказания).

На самом деле, все заключается в том, что при:
- 8424900000 пошлина - 0%;
- 7310299000 пошлина - 10%;
- 7311009100 пошлина - 15%.

Запомните, мы живем в России, которую плотно доит ГОСУДАРСТВО, а этот гребанный дояр не может допустить чтобы, хотябы "капелька молочка" мима ведра золотого упала. Понимаете?
Так что результат будет однозначно в пользу таможни, как бы Вы ни доказывали! НАША РАША, мать итить...

Да бросьте Вы. Дело заключается в том, что огнетушитель, как изделие представляет собой примитивную конструкцию из трех частей, каждая из которых обладает собственным кодом. Это баллон ( по материалу), прокладка( по материалу) и игольчатый клапан с манометром (8481). Какие ещё части огнетушителя? Ну это ж бред...;)

Все как раз так и есть. У нас всегда так, даже, если и классрешения не будет, то решение примется в пользу того кода, пошлина на который больше (имею ввиду аналогичную ситуация).
Было такое, что декларировали эти балоны по 8424..., вот пример (7 страница, 13 строчка). Так что я прекрасно пониманию того, кто задал этот вопрос, но против танка не попрешь, тем более, что, еще раз повторюсь, есть классрешение. Да и описание этого товара больше подходит под коды, которые определила таможня. А по боьшому счету можно было бы и побадаться, НО...

Бодаться можно при прозрачном законодательстве и адекватном судопроизводстве. А у нас бодался теленок с дубом (ц).:(

В следующий раз везите огнетушители в разобранном, но комплектном виде.

Будет исполнено,уважаемый :pioneer(1): вся беда в том, что у нас при принятии решений с опаской поглядывают в сторону Москвы..как бы чего не вышло :russian_ru: особенно после визита небезизвестной комиссии летом(((
По теме: ща вносим изменения в ГТД,творим второй товар,доплачиваем платежи..далее где то в пн будет рассматриваться вопрос об АП
1) о уклонении от платежей (хотя 31 гр. просто как яичко пасхальное)
2) об уклонении от обязательной сертификации (гр.7311)

спасибо всем за сочувствие и участие,но всё равно обидно!!!

P.S. будет смешно если по серту штрафик приделают тыщ этак на сто:hang1:

Если описание товара в 31 графе соответствует действительности, то ничего ещё не потеряно.

а по сертификату ваше мнение?:)

возбудились таки по 16.2.2..сначала хотели ваще 16.2.1:eek: ждём-с терь резолюции начальника таможни на письме с просьбой о выпуске до завершения дела об АП:rtfm:

ну если кому то интересно возбудились по 16.2.2. сроки 13.01 - 30.01..вот такая вот байда:1900:

А вот мнение Высшего Арбитражного суда РФ на этот счёт
http://presidium.arbitr.ru/#index/20...9-054c544173aa

Утёрли зелёных!!!

Согласен.
Стальная напольная пепельница - тоже "ёмкость". Но классифицируется почему-то в 94 группе.