Пожарная декларация или сертификат
 

Пожалуйста подскажите правильно ли я понимаю, что в соответствии с "Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 марта 2010 г. N 140" подтверждать соответсвие требованиям Техрегламента
"О ТРЕБОВАНИЯХ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" можно как сертификатом, так и декларацией на выбор? Код товара 7019310000, ввозится на территорию РФ в качестве стройматов, продаваться не будет. Можно ли для таможни обойтись только пожарной декларацией или нужен сертификат?

Товар: 7019310000 - Маты, из стекловолокна (включая стекловату)


Сертификат соответствия тех.регламенту
Продукция подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям технического регламента. Также необходимо указание кода товара по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) в графе 31 ГТД (Приказ ФТС 1883 от 15.10.09 пункт 4).
Технический регламент - пожарная безопасность - 2010 г.

Подтверждение соответствия
- маты из стекловолокна, стекловаты и теплоизоляционные из базальтового волокна
- плиты из стекловолокна, стекловаты и базальтового волокна тепло- и звукоизоляционные
http://www.tks.ru/forum/data:image/p...AAAElFTkSuQmCC Постановление 140 от 17.03.10 (изменения в постановление 241 в список противопожарной продукции, подлежащей сертификации)

В вашем случае - только пожарка.

Я неправильно сформулировала вопрос. Есть пожарный сертификат, а есть пожарная декларация.Постановление 140 от 17.03.10 никак не раскрывает разницы между ними, говорится лишь о подверждении соответствия техрегламенту. Я не могу понять в каком случае нужен сертификат пожарной безопасности, а в каком можно обойтись декларацией пожарной безопасности.

Они имеют равную силу. Со временем, просто, декларации должны полностью вытеснить сертификаты.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста - ничего не изменилось в этом вопросе? Ввожу ламинат из Китая - на таможне сойдёт декларация вместо сертификата? И можно ли будет продавать ламинат на территории РФ имея не сертификат, а только декларацию?

Разницу между сертом и декларацией кури здесь: Письмо ФТС России от 11 августа 2009 г. N 14-82/37530

Таблица 1 и таблица 3.

ПС ФТС РФ N 14-82/37530 от 11.08.09 отменено Приказом ФТС РФ № 1174 от 22.06.10
Но это не меняет сути. Поименованные в оном рекомендации, совместно подписанные Шохиным (ФТС) и Кирилловым (Роспожарнадзор) в июле 2009 года, живы и действуют в части, не противоречащей ПП РФ № 140 от 17.03.10 "О внесении изменений в ПП РФ от 17.03.09 № 241"
Согласно этих самых рекомендаций ДСки вполне себе достаточно при условии, что ламинат не используется в качестве отделочного материала на путях эвакуации при пожаре, либо на подвижном составе ЖД и метро.

ДСка бывает разная получается, на основе собственных доказательств и с привлечением третьей стороны. Так вот кто третья сторона? ИПЛ(исп.пож.лаб.)?

Извините, что перевернутый

Так и есть.
Цытыта из РКТС № 620 от 07.04.11:
Под третьей стороной, при проведении процедуры декларирования соответствия продукции, включенной в Единый перечень, понимаются органы по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) и испытательные лаборатории (центры), включенные в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) таможенного союза.

Дык это
Решение Комиссии Таможенного Союза 620 от 07.04.11. О новой редакции единого перечня продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного Союза с выдачей единых документов, утвержденного решением Комиссии таможенного Союза от 18 июня 2010 года № 319 тут ключевое слово таможенного союза с выдачей единых документов. Тех регламента Таможенного союза по пожарке нету, а подтверждать надобно нормам Тех регламента РФ. Вопрос мой прост примет ли таможня ДС оформленную только на доказательствах заявителя, без испытаний в ИПЛ (третья сторона) или регистрацию такой ДС в органе сертификации можно считать привлечением третьей стороны??? Орган божится что проканает, типа не ссы Славик я так сто раз делал)))

Morgen, morgen, nur nicht Heute...Не готов сказать ничего вразумительного, по-скольку пребываю вне информационно-правового поля. В любом случае, смею надеяться, что у Славика всё сложится благополучно и в 101-ый раз:)

Я если не пройдет, подадимся с ДС без ИПЛ, а таможня выкатит, что надо было исследования делать, и что будет? Отказ в выпуске? Условный выпуск под обязательство о пред-ии доков?

Таможенники-оформленцы, безусловно, в массе своей профессиональны и компетентны, но позвольте усомниться в их компетенции относительно определения правомерности использования схем, правил, методов сертификации заявителем или ОС.
Вот Вы вопрошаете: "...примет ли таможня ДС оформленную только на доказательствах заявителя, без испытаний в ИПЛ (третья сторона) или регистрацию такой ДС в органе сертификации можно считать привлечением третьей стороны???
Ответ в ФЗ РФ № 184-ФЗ от 27.12.02 " О техническом регулировании"
ст. 24 Декларирование соответствия
пункт 3. При декларировании соответствия на основании собственных доказательств и полученных с участием третьей стороны доказательств заявитель по своему выбору в дополнение к собственным доказательствам, сформированным в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи:
включает в доказательственные материалы протоколы исследований (испытаний) и измерений, проведенных в аккредитованной испытательной лаборатории (центре);
предоставляет сертификат системы менеджмента качества, в отношении которого предусматривается контроль (надзор) органа по сертификации, выдавшего данный сертификат, за объектом сертификации.