Дальневосточный федеральный округ
 

Приказ ФТС РФ 1922 от 26.09.12
О совершенствовании структуры таможенных органов, расположенных в Дальневосточном федеральном округе


В целях совершенствования структуры таможенных органов, расположенных в Дальневосточном федеральном округе, во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2011 г. N 39 «О предельной численности и фонде оплаты труда федеральных государственных гражданских служащих и работников центральных аппаратов и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти» приказываю:

1. Сократить с 26 декабря 2012 г. штатную численность федеральных государственных гражданских служащих таможенных органов, расположенных в Дальневосточном федеральном округе, на 339 штатных единиц согласно приложению к настоящему приказу.
2. Переподчинить с 26 декабря 2012 г.:
1) Анадырский таможенный пост Чукотской таможни Магаданской таможне без изменения местонахождения и региона деятельности;
2) таможенный пост Аэропорт Анадырь Чукотской таможни Магаданской таможне без изменения местонахождения и региона деятельности;
3) Нерюнгринский таможенный пост Якутской таможни Благовещенской таможне без изменения местонахождения и региона деятельности;
4) Якутский таможенный пост Якутской таможни Благовещенской таможне без изменения местонахождения и региона деятельности.
3. Реорганизовать с 26 декабря 2012 г.:
1) Чукотскую и Магаданскую таможни в форме присоединения Чукотской таможни к Магаданской таможне;
2) Якутскую и Благовещенскую таможни в форме присоединения Якутской таможни к Благовещенской таможне.
4. Аннулировать с 26 декабря 2012 г. коды:
1) Чукотской таможни - 10709000; 2)Якутской таможни - 10701000;
3) Анадырского таможенного поста Чукотской таможни - 10709030;
4) таможенного поста Аэропорт Анадырь Чукотской таможни - 10709020;
5) Нерюнгринского таможенного поста Якутской таможни - 10701020;
6) Якутского таможенного поста Якутской таможни - 10701030.
5. Присвоить с 26 декабря 2012 г. коды:
1) Анадырскому таможенному посту Магаданской таможни - 10706030;
2) Таможенному посту Аэропорт Анадырь Магаданской таможни -10709030;
3) Нерюнгринскому таможенному посту Благовещенской таможни -10704060;
4) Якутскому таможенному посту Благовещенской таможни - 10704070.
6. Включить с 26 декабря 2012 г. в регион деятельности:
1) Магаданской таможни регион деятельности реорганизуемой Чукотской таможни;
2) Благовещенской таможни регион деятельности реорганизуемой Якутской таможни.
7. Считать реформированием таможенных органов мероприятия по реорганизации Чукотской, Магаданской, Благовещенской и Якутской таможен.
8. Сохранить в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10 октября 2000 г. N 759 «О сохранении за сотрудниками таможенных органов Российской Федерации окладов по ранее занимаемым должностям при переводе их на должности с меньшими окладами в связи с реформированием таможенных органов Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 42, ст. 4137) за сотрудниками Чукотской и Якутской таможен, назначенными с их согласия в связи с реорганизацией Чукотской и Якутской таможен на должности с меньшими окладами, оклады по ранее занимаемым должностям на время их службы в новой должности.
9. Зачислить с 26 декабря 2012 г. для последующего решения вопроса о дальнейшем прохождении службы в таможенных органах или об увольнении сотрудников Чукотской таможни в распоряжение начальника Магаданской таможни, Якутской таможни в распоряжение начальника Благовещенской таможни.
10. Дальневосточному таможенному управлению (СВ. Пашко) обеспечить:
1) соблюдение законодательства Российской Федерации при проведении мероприятий, обусловленных настоящим приказом;
2) перераспределение штатной численности при проведении мероприятий, обусловленных пунктами 2, 3 настоящего приказа, в пределах численности и фонда оплаты труда должностных лиц и работников, доводимых до Дальневосточного таможенного управления с учетом пункта 1 настоящего приказа;
3) внесение в штатное расписание Магаданской, Благовещенской таможен изменений, обусловленных настоящим приказом;
4) заключение Магаданской и Благовещенской таможнями контрактов о службе в таможенных органах Российской Федерации с сотрудниками и служебных контрактов о замещении должностей гражданской службы с федеральными государственными гражданскими служащими переподчиняемых таможенных постов при их согласии на перевод в Магаданскую и Благовещенскую таможни;
5) внесение обусловленных настоящим приказом изменений в выданные Чукотской и Якутской таможням разрешений на переработку товаров;
6) контроль Магаданской и Благовещенской таможен за складами временного хранения и таможенными складами, находившимися под контролем Чукотской и Якутской таможен соответственно, а также выдачу новых свидетельств о включении в реестры владельцев складов временного хранения и таможенных складов юридическим лицам, осуществляющим деятельность в качестве владельцев складов временного хранения и таможенных складов в регионе деятельности Чукотской и Якутской таможен;
7) передачу приостановленных уголовных дел и уголовных дел, находящихся в производстве дознавателей Чукотской и Якутской таможен, надзирающему прокурору для определения дальнейшей подследственности;
8) передачу Магаданской таможне из Чукотской таможни и Благовещенской таможне из Якутской таможни соответственно:
а) дел об административных правонарушениях, находящихся в производстве и в архивах;
б) материалов об отказе в возбуждении уголовных дел и дел об административных правонарушениях, прекращенных уголовных дел;
в) наблюдательных производств по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях;
г) вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях, в том числе товаров, изъятых в ходе производства по делам об административных правонарушениях, постановления по которым не вступили в законную силу;
д) журналов учета уголовных дел, дел об административных правонарушениях, материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, а также других журналов, предусмотренных правовыми актами ФТС России и включенных в номенклатуру дел подразделений дознания, административных расследований и учетно-регистрационных подразделений;
е) электронной базы данных по делам об административных правонарушениях;
ж) документов и регистрационных журналов, относящихся к совершению таможенных операций и проведению таможенного контроля и находящихся на таможенных постах и в функциональных подразделениях, с оформлением актов приема-передачи и прилагаемых к ним перечней документов;
з) электронной базы данных лицевых счетов участников внешнеэкономической деятельности (далее - ВЭД);
и) электронной базы данных бюджетных платежей;
к) электронных баз данных таможенных документов и их бумажных копий; л) электронной базы данных по предоставленным льготам и тарифным преференциям;
м) электронной базы данных по задолженности по уплате таможенных и иных платежей, пеней, административных штрафов;
н) дел специальной проверки сотрудников, уволенных со службы в таможенных органах;
9) определение в соответствии с установленным порядком сроков ликвидации средств таможенной идентификации, а также перераспределение бланков таможенных документов (в том числе строгой отчетности);
10) информирование в трехдневный срок территориального органа ФНС России о начале процедуры реорганизации Чукотской и Магаданской, Якутской и Благовещенской таможен в соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации;
11) размещение в установленном порядке в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомлений о реорганизации Чукотской и Магаданской, Якутской и Благовещенской таможен в соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации;
12) контроль за представлением Чукотской и Магаданской, Якутской и Благовещенской таможнями в соответствующие Территориальные управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом необходимых документов для внесения изменений в реестр федерального имущества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 г. N 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 34, ст. 4237; 2009, N 17, ст. 2095; 2010, N 33, ст. 4435; 2011, N 7, ст. 978; 2012, N 1, ст. 136);
13) представление согласно установленному порядку в Главное финансово-экономическое управление ФТС России расчетов фонда оплаты труда должностных лиц и работников и объемов бюджетных ассигнований на 2012 - 2013 гг. в соответствии с приложением к настоящему приказу;
14) представление в соответствии с установленным порядком в отделение Федерального казначейства по месту обслуживания бюджетополучателя заявки об исключении Чукотской и Якутской таможен из Сводного реестра главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, главных администраторов и администраторов доходов федерального бюджета, главных администраторов и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета;
15) проведение в Чукотской и Якутской таможнях инвентаризации денежных средств в разрезе счетов оперативного учета, формирования баланса и оборотных ведомостей к нему в соответствии с приказом ФТС России от 3 августа 2009 г. N 1399 «Об утверждении Инструкции по оперативному учету платежей от внешнеэкономической деятельности» и передачу после ее проведения Магаданской и Благовещенской таможням соответственно информационных и документальных ресурсов:
а) по задолженности по уплате таможенных и иных платежей, пеней, административных штрафов, а также по обороту находящегося на учете имущества, обращенного в федеральную собственность;
б) по условно выпущенным товарам, по которым были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей;
в) по лицевым счетам участников ВЭД;
г) по принятому обеспечению уплаты таможенных и иных платежей;
16) выверку остатков денежных средств, числящихся за Чукотской и Якутской таможнями;
17) зачет денежных средств с субсчета Чукотской и Якутской таможен на субсчета Магаданской и Благовещенской таможен соответственно с отражением данных в оперативном учете;
18) проведение в Чукотской и Якутской таможнях инвентаризации активов и обязательств в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. N 49 (по заключению Минюста России данный документ в государственной регистрации не нуждается - письмо Минюста России от 19 июня 1995 г. N 07-01-389-95);
19) прием-передачу активов и обязательств Чукотской и Якутской таможен Магаданской и Благовещенской таможням соответственно по состоянию на 26 декабря 2012 г.;
20) составление в Чукотской и Якутской таможнях бюджетной отчетности по состоянию на 26 декабря 2012 г. в соответствии с требованиями раздела VI Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Минфина России от 28 декабря 2010 г. N 191н (зарегистрирован Минюстом России 03.02.2011, per. N 19693) с изменениями, внесенными приказом Минфина России от 29 декабря 2011 г. N 191н (зарегистрирован Минюстом России 16.02.2012, per. N 23229), и представление ее Дальневосточному таможенному управлению до 10 января 2013 г.;
21) проведение в Чукотской и Якутской таможнях инвентаризации расчетов по администрируемым поступлениям в соответствии с Инструкцией о порядке ведения бюджетного учета таможенных и иных платежей в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной приказом ФТС России от 3 августа 2009 г. N 1394 (с изменениями, внесенными приказом ФТС России от 30 сентября 2011 г. N 1985);
22) информирование заинтересованных лиц об изменении с 26 декабря 2012 г. порядка заполнения расчетных документов на перечисление таможенных и иных платежей на отдельный счет N 40101810800000002901, открытый для учета денежных средств, поступивших от внешнеэкономической деятельности, предназначавшихся для совершения таможенных операций в Чукотской и Якутской таможнях;
23) отключение сторонних организаций от ведомственной интегрированной телекоммуникационной сети таможенных органов в соответствии с требованиями Положения по обеспечению безопасности информации при подключении сторонних организаций к ведомственной интегрированной телекоммуникационной сети таможенных органов Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от 30 октября 2006 г. N 1062;
24) отключение Чукотской и Якутской таможен от международной компьютерной сети «Интернет»;
25) совместно с Главным управлением информационных технологий ФТС России и Центральным информационно-техническим таможенным управлением обеспечить:
а) Магаданскую и Благовещенскую таможни и подчиненные им таможенные посты каналами связи, достаточными для организации информационного взаимодействия, в режиме реального времени;
б) установку и настройку в Магаданской и Благовещенской таможнях следующих программных средств: АИС «АИСТ-М», ИРС «Доход», КПС «Льготы», КПС «КТП-РТ», а также организацию информационного взаимодействия данных программных средств;
в) перенос остатков денежных средств и неоформленных деклараций на товары, корректировок таможенной стоимости, таможенных расписок и таможенных приходных ордеров из электронных баз данных Чукотской таможни в базы данных Магаданской таможни, Якутской таможни в базы данных Благовещенской таможни для следующих программных средств: ИРС «Доход», КПС «Льготы», КПС «КТП-РТ»;
г) выпуск Магаданской и Благовещенской таможнями деклараций на товары, зарегистрированных Чукотской и Якутской таможнями соответственно, и которые не будут оформлены в соответствии с заявленными таможенными процедурами до 26 декабря 2012 г.;
26) своевременное оповещение лицензирующего органа, выдавшего лицензию на проведение секретных работ, о закрытии секретного делопроизводства;
27) прием-сдачу, уничтожение носителей сведений, составляющих государственную тайну, в строгом соответствии с требованиями раздела XV Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 2004 г. N 3-1, при этом недопущение утрат и разглашения сведений, составляющих государственную тайну;
28) контроль за сохранностью товаров, обращенных в федеральную собственность, в местах их хранения до передачи таких товаров по акту приема-передачи уполномоченным органам;
29) контроль за своевременным перемещением товаров, обращенных в федеральную собственность, с территории складов временного хранения в зоне деятельности Чукотской и Якутской таможен, владельцы которых прекратили свою деятельность в качестве владельца склада временного хранения;
30) передачу дел оперативного учета оборота имущества, обращенного в федеральную собственность, и регистрационных журналов, относящихся к деятельности Чукотской и Якутской таможен по учету и передаче товаров, обращенных в федеральную собственность, с оформлением актов приема-передачи и прилагаемых к ним перечней документов;
31) передачу дел исполнения постановлений уполномоченных органов и регистрационных журналов, относящихся к деятельности Чукотской и Якутской таможен по исполнению постановлений таможенных и судебных органов, с оформлением актов приема-передачи и прилагаемых к ним перечней документов.
11. Главному финансово-экономическому управлению ФТС России (А.В. Авдонин) обеспечить внесение изменений, обусловленных настоящим приказом:
1) согласно установленному порядку в фонд оплаты труда должностных лиц и работников на 2013 г., а также лимиты бюджетных обязательств на 2012 - 2013 гг., доводимые до Дальневосточного таможенного управления, в соответствии с приложением;
2) в приказы ФТС России:
а) от 8 октября 2009 г. N 1849 «Об утверждении перечня распорядителей и получателей средств федерального бюджета, подчиненных Федеральной таможенной службе (главному распорядителю средств федерального бюджета) и находящихся в ведении ФТС России»;
б) от 13 января 2012 г. N 31 «Об утверждении перечня таможенных органов - администраторов доходов федерального бюджета и источников финансирования дефицита федерального бюджета, подведомственныхФедеральной таможенной службе, закреплении источников доходов федерального бюджета и источников финансирования дефицита федерального бюджета и наделении бюджетными полномочиями администраторов доходов федерального бюджета и источников финансирования дефицита федерального бюджета».
12. Главному организационно-инспекторскому управлению ФТС России (СВ. Лобанов) обеспечить внесение изменений, обусловленных настоящим приказом, в приказы ФТС России:
1) от 17 апреля 2012 г. N 722 «О местонахождении и регионах деятельности таможенных органов Дальневосточного таможенного управления»;
2) от 20 февраля 2012 г. N 298 «Об утверждении перечня региональных таможенных управлений, таможен, таможенных постов (со статусом юридического лица), учреждений, находящихся в ведении ФТС России, и представительств таможенной службы Российской Федерации за рубежом».
13. Главному управлению организации таможенного оформления и таможенного контроля ФТС России (В.В. Ивин), Главному управлению федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования ФТС России (О.В. Комарова) принять необходимые меры по актуализации правовых актов, устанавливающих компетенцию таможенных органов по совершению таможенных операций, в связи с изданием настоящего приказа.
14. Главному управлению тылового обеспечения ФТС России (В.В. Горский) обеспечить по заявке Дальневосточного таможенного управления изготовление и централизованную поставку до 15 ноября 2012 г. необходимого количества средств таможенной идентификации.
15. Центральному информационно-техническому таможенному управлению (А.А. Тимофеев) обеспечить:
1) удаление учетных записей пользователей центральной базы данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, являющихся должностными лицами реорганизуемых Чукотской и Якутской таможен;
2) блокирование электронно-цифровых подписей должностных лиц реорганизуемых Чукотской и Якутской таможен;
3) направление до 20 декабря 2012 г. в Управление по противодействию коррупции ФТС России, в Главное управление информационных технологий ФТС России статистических данных о работе должностных лиц реорганизуемых Чукотской и Якутской таможен с ресурсами центральной базы данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов за месяц, предшествующий реорганизации Чукотской и Якутской таможен.
16. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на первого заместителя руководителя ФТС России В.М. Малинина.

Руководитель
действительный государственный советник таможенной службы Российской Федерации
А.Ю. Бельянинов

Приложение
к приказу ФТС России от 26 сентября 2012 г. № 1922

Должности, исключаемые из штатных расписаний таможенных органов, расположенных в Дальневосточном федеральном округе

Наименование должности Количество
искл. вкл.
Государственные гражданские служащие:
Начальник таможенного поста 2 -
Заместитель начальника таможенного поста 2 -
Начальник службы таможни 1 -
Начальник отдела таможни 43 -
Заместитель начальника отдела таможни 3 -
Начальник отделения 12 -
Помощник начальника таможни 1 -
Главный государственный таможенный инспектор 37 -
Старший государственный таможенный инспектор 81 -
Государственный таможенный инспектор 93 -
Старший специалист 1 разряда 7 -
Старший специалист 2 разряда 5
Специалист 1 разряда 51
Специалист 2 разряда 1
ИТОГО:
Государственные гражданские служащие 339 -
ВСЕГО:
Государственные гражданские служащие 339 -

Начальник Управления государственной службы и кадров
С.Е.Ханутин

Виктор Ишаев обеспокоен ростом нелегальных поставок биоресурсов с Дальнего Востока

Министр РФ по развитию Дальнего Востока – полномочный представитель Президента РФ в ДФО Виктор Ишаев выразил беспокойство ростом нелегальных поставок биоресурсов с российского Дальнего Востока за рубеж, сообщили РИАП "Хабаровск онлайн" в пресс-службе полпредства. В интервью журналистам Министр озвучил данные мониторинга, проведенного сотрудниками аппарата полпреда.
«По-прежнему расходятся данные о вывозе рыбы из России с данными о поставках в страны-импортеры. Так, в 2011 году объем вывезенной продукции из России в Японию в 3,66 раза меньше, чем объем ввезенной продукции в Японию из России. По стоимости эти данные расходятся в 7,24 раза! В 2010 году данные таможенных служб России и Японии расходились в 2,5 раза, в 2009 году – в 2,56, и в 2008 году – в 5,06. В первом полугодии 2012 года данные расходятся в 4,72 раза, а в денежном выражении в 13,2 раза. Российские данные по экспорту и импорту расходятся и в сравнении с информацией таможенных служб Китая и Кореи. Неучтенный доход, фиксируемый в расхождении данных по физическому объему и стоимости рыбы и рыбопродукции, экспортируемой из регионов Дальневосточного федерального округа, и импорта составляет ежегодно от одного до 2,5 миллиарда долларов.
Кроме того, в 2011 году Россия поставила на экспорт практически такой же объем рыбы, что и импортировала. Мы посмотрели – экспорт и импорт рыбы идет практически по одним и тем же наименованиям продукции. Однако морепродукты, поставляемые на экспорт, в 2 раза дешевле импортируемых», - сказал Виктор Ишаев.
Полпред добавил, что сегодня в рыбном хозяйстве Дальневосточного федерального округа работают более 150 тысяч человек (около 40% от общего числа работающих в рыбном хозяйстве России).
«Сказать, что в отрасли все безоблачно – конечно же, нельзя. Рыбаки Дальнего Востока с начала 2012 года выловили 2,018 млн. тонн рыбы и морепродуктов со снижением объема добычи к соответствующему уровню 2011 года на 2,7%.
Основная причина - сокращение квот на вылов охотоморского минтая в связи с уменьшением промыслового запаса в 2012 году, ухудшение промысловой обстановки. Сказывается и то, что рыболовецкие предприятия снимаются с регистрации в наших исконно рыбных регионах и регистрируются в Москве, Санкт-Петербурге, других субъектах Федерации. В итоге налоговая база на Дальнем Востоке становится более скудной, а территории, где и моря нет, могут постепенно стать регионами моряков и рыбаков. Таких парадоксов много», - заявил Виктор Ишаев.

Комментарии 6
технолог 10.10.2012 13:57
Виктор Иванович,а с какой радости или горя ,компании меняют регистрацию?Чем объяснить сей парадокс.

Рыбачок 10.10.2012 14:05
Хватит беспокойство проявлять, пора спрашивать с силовиков, почему рогом не шевелят.

технолог 10.10.2012 14:50
Внести дополнение в правовую норму:сменил регистрацию-отдай квоты,тем ,кто остался.

Диденко 10.10.2012 15:15
Почему Ишаев не пытается привлечь к ответу данные компании через правоохранительные органы?

Ceibycrbq 10.10.2012 16:42
Министр не должен беспокоиться, он обязан принимать решения и добиваться их исполнения. А Ишаев не просто министр, он еще и полпред.

Рыбачок 10.10.2012 18:12
Беспокойная я...

http://www.fishnotice.com/news?idnews=198687

У вас своя тема же есть, в завалинке пылится, что тут оффтопить? :mad:

Незаконная добыча морепродуктов - другая область сотрудничества между китайскими и российскими преступными группами. Российские власти неспособны в большинстве случаев пресечь деятельность китайских нарушителей, осуществляющих лов рыбы у восточного побережья России с одной стороны потому, что вылов осуществляется с российских судов, а с другой, потому, что покровительство «русской мафии» является неотъемлемой частью добычи морепродуктов китайскими группами.
Китайские и российские преступные группы не только сотрудничают при совершении различных преступлений, но даже создают совместные банды. В настоящее время только в Приморье действует примерно 50 организованных преступных групп, в состав которых входят как российские так и китайские граждане. Характерно, что на территории России китайские преступники стали подражать своим российским «коллегам». Они старательно изучают русский язык, берут себе русские имена и даже изменяют их национальным традициям, хвастаясь о своих «неладах с законом», что повышает их авторитет в российской среде, однако не поощряется на родине.
По данным американских исследователей в настоящее время на территории Российской Федерации активно действуют такие из известных китайских триад как «Big Circle», «14K», «Red Sun» и «Sun Yee On». Характерно, что названные преступные организации являются самыми могущественными в Гонконге, и на территории материкового Китая и специализируются на совершении наиболее сложных и масштабных преступных операций таких как контрабанда и распространении тяжелых наркотиков (в первую очередь героина из стран «Золотого треугольника»), контрабанда товаров, организация каналов нелегальной миграции, мошенничество в финансовой сфере и отмывание «грязных» денег, представляющих повышенную социальную, экономическую и политическую опасность.
В своей статье «Триады усиливают свою власть на Дальнем Востоке России» американский исследователь Бертил Линтнер отмечает, что организованная преступность всегда была серьезной проблемой для Владивостока и всего Дальнего Востока. Однако за последние несколько лет ситуация здесь изменилась за счет увеличения числа китайских триад (организованных преступных групп), действующих в названном регионе. По имеющимся данным в 2002 году на российский Дальний Восток было переведено через китайскую нелегальную банковскую сеть около 200 миллионов долларов США, которые были инвестированы в казино, гостиницы, рестораны и притоны по оказанию интимных услуг. Большое количество этих средств также инвестировались в незаконную заготовку леса и добычу рыбы и морепродуктов, которые в последующем контрабандным путем вывозились в Китай, Японию и Южную Корею, в результате чего российский бюджет не дополучил часть своих доходов.
По мнению Бертила Линтнера внешнее улучшение криминогенной ситуации в регионе в последнее время объясняется тем, что прежних российских уголовных авторитетов («крестных отцов») уже нет по различным причинам, а их место заняли китайские триады. Они лучше организованы, более конспиративны и рассматривают нарушение общественной безопасности как угрозу их преступному бизнесу.
Имеются основания полагать, что до 2009 года китайские «триады» управляли сетью казино в Дальневосточном регионе (во Владивостоке китайцам принадлежало 12 игровых заведений, а в Благовещенске более 200 ), а в настоящее время продолжают управлять множеством китайских ресторанов и даже несколькими российскими гостиницами и кафе. Много мелких российских уголовников в настоящее время работают на китайские преступные синдикаты, либо выступают в качестве посредников при совершении ими различных коммерческих сделок, либо работаю в качестве охранников. Единственная сфера преступного бизнеса, в которой не доминируют китайцы – региональный рынок торговли наркотиками, которая находится под контролем таджикских, казахских, чеченских и других центрально-азиатских преступных группировок, которые поставляют героин из Афганистана.
Как отмечает Бертил Линтнер впервые на Дальний Восток китайские материковые «триады» привлек известный российский криминальный авторитет Евгений Васин по кличке «Джем» для того, чтобы противостоять своим конкурентам из европейской части России и Средней Азии, которые устремились в регион после распада Советского Союза в 1991 году. В середине 90-х годов, Васин несколько раз посещал город Шеньян в северо-восточной провинции Ляонин в КНР. Его первый партнер по преступной деятельности, который, в последствии, стал главной фигурой китайской организованной преступности во Владивостоке, был китайцем, известным под именем «Lao Da». Характерно, что именно «Lao Da» стал управлять частью фирм Васина после его смерти.
Крупномасштабная китайская миграция на российский Дальний Восток, создала реальные предпосылки для процветания «триад» в регионе. Находясь в условиях расового предубеждения и угрозой высылки, многие китайские граждане должны выбирать или покинуть пределы страны или работать на китайские этнические группы, связанные с «триадами». Местные «источники» во Владивостоке утверждают, что каждый владелец контейнера или бутика на китайском рынке в городе должен платить деньги бригадам защиты («крыше»). Эти бригады также обеспечивают дачу взяток некоторым местным чиновникам, для того, чтобы продавцов не депортировали на родину, т.к. многие из них не имеют виз….
…Определенным подтверждением этому может служить то обстоятельство, что во главе криминальных фирм, действующих в России часто стоят бывшие работники китайских спецслужб, нелегально провозя в Сибирские и Дальневосточные регионы большие суммы денег, примериваются к инвестированию их в поставки запрещенных товаров и услуг. Только за 5 месяцев 2005 года в Приморье было обнаружено несколько крупных (с числом рабочих более ста) китайских нелегальных предприятий, занимавшихся массовой подделкой пищевых продуктов на основе сои.
Связь крупного чиновничества в континентальном Китае с организованной преступностью и высочайший уровень коррупции уже признаются и государственными СМИ КНР. Недаром крупные китайские провинциальные чиновники и даже деятели партийных комитетов, бывающие в России, более чем активно ищут неофициальные контакты с криминальными российскими коммерсантами, предпочитая их официальным визитам к региональным руководителям. Эта тревожная перспектива не только для отдельных регионов, но и для всей России, где криминализация общественных отношений давно стала сущностной стороной системного кризиса…
…Как следует из неоднократных заявлений главы Федерального агентства по рыболовству и публикаций в российских СМИ около 50% ежегодно добываемого минтая в Охотском и Беринговом морях в российской ИЭЗ контролирует компания «Пасифик Андес», зарегистрированная в Гонконге.
По имеющейся информации только компания Pasific Andes Enterprises (BVI) LTD («Пасифик Андес»), зарегистрированная в Гонконге, за один только 1997 год нанесла российскому бюджету прямой ущерб в размере 14,8 миллиардов рублей. Так в октябре 1997 года теплоход «Долес Сала» доставил в Санкт-Петербург 6900 тонн мороженого минтая на сумму около 33 млрд. руб. Из документов следовало, что «Долес Сала» принял этот минтай в китайском порту Далянь с борта транспортного судна «Лафайет», который принадлежит «Пасифик Андес». «Пасифик Андес», как было указано в грузовом манифесте судна, выступала в качестве грузоотправителя. Согласно контракту № 050-39/97 производителем рыбопродукции значилась российская компания «Дальморепродукт», а получателем - ООО «Кварт» (г.Москва). На самом деле ДМП этот контракт не заключал. Подписи его руководства на документах оказались фальшивыми, как и сертификат о происхождении товара, якобы выданный Сахалинской торгово-промышленной палатой. Позже выяснилось, что мороженый минтай, поступивший в Санкт-Петербург, был выработан на судах нескольких российских компаний: «Находкинской БАМР», «Преображенской БТФ», «Сахморепродукта», «Навигатора», «Таблос Рыбфлота», КБОР и «Океанрыбфлота» - и реализован на экспорт. Фальшивый контракт позволил гонконгской компании скрыть истинного владельца рыбопродукции и уклониться от уплаты 10%-ной таможенной пошлины за экспортируемый в Россию товар и 10% налога на добавленную стоимость. В результате одной этой махинации государство недополучило более 6 миллиардов рублей. По такой же схеме в декабре 1997 года «Пасифик Андес» отправил в Санкт-Петербург очередную партию рыбопродукции - 7500 тонн на сумму 44 млрд руб. В результате этой операции прямой ущерб российскому бюджету составил 8,8 млрд руб.
Президент компании «Пасифик Андес» Джу Тен разработал и внедрил многоступенчатую схему долевого владения капиталом российских компаний. Для этого его корпорация учредила в России несколько компаний, таких как ООО «Навигатор» во Владивостоке. Затем этим компаниям были сданы в бэрбоут-чартер (вид аренды судов без экипажа) шесть принадлежащих «Пасифик Андес» плавбаз. При этом по договору в качестве арендной платы за суда «Пасифик Андес» брал произведенную на них рыбопродукцию. Российская компания, в которой фактически трудятся лишь несколько работников, занималась только оперативным управлением арендуемых судов, а всей готовой продукцией и доходами от ее реализации распоряжался иностранец. Оплата за рыбопродукцию и погашение долгов за аренду судов производились через банки, которые входят в «Hong Kong and Shanghai Banking Corporation». В них проследить получение выручки и пути ее возвращения в Россию невозможно. О количествах купленной таким образом рыбопродукции можно только догадываться, так как производимую на этих плавбазах рыбопродукцию перегружали на суда корпорации за пределами 12-мильной зоны, где проконтролировать ее реальные объемы невозможно.
Таким образом, в результате ухода от значительных выплат в бюджет себестоимость продукции, произведенной на судах Джу Тена, оказалась значительно ниже, чем у российских производителей, что позволило ему диктовать цены на рыбу в АТР.
Выступая на пресс-конференции в феврале 2007 года президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморского края (АРПП) Дмитрий Глотов сообщил, что китайские рыбоперерабатывающие компании получат значительную часть рыбы, добытой дальневосточными рыбаками. Порядка 80% квот биоресурсов находятся под негласным контролем иностранцев, в основном китайцев. Уже в ближайшие два-три года китайский концерн «Pacific Andes» планирует удвоить ежегодный объём вылова в Тихом океане, который составит более 1 млн. тонн. Таким образом, на долю компании будет приходиться 1-2% мирового рыбного рынка. По неофициальной информации, почти все крупные рыбодобывающие компании Дальнего Востока сотрудничают с этим «рыбным монстром».
Однако, концерн рассчитывает получить контроль над всей рыбной отраслью Дальневосточного региона. Первый шаг по приобретению российских рыбодобывающих активов был сделан в 2005 году. По данным Eurofish, сингапурская «дочка» Pacific Andes приобрела 100% акций чукотской компании «Тралфлот» и контрольный пакет камчаткой «Океанрыбфлот». Летом 2006 года пакет акций НБАМР купили структуры, аффилированные с гонконгской компанией «Pacific Andes».
Названная компания уже владеет через аффилированные структуры акциями крупнейших российских предприятий, занимающих добычей рыбы и морепродуктов и продолжает усиливать свое присутствие рыбохозяйственном комплексе РФ. По данным СМИ в марте 2011 года в Приморское Управление федеральной антимонопольной службы поступила заявка на приобретение акций одной из ведущих в Приморье рыбодобывающих компаний «ЗАО «Ролиз» от ООО «Управление тралового флота» (г. Петпавловск-Камчатский),контрольный пакет акций которой в свою очередь принадлежит аффилированной с «Пасифик Андес» ЗАО «Союз-Океан» (г. Мурманск).
В декабре 2009 Генпрокуратура России утвердила обвинительное заключение и отправила в суд дело в отношении руководства ЗАО «Восточные рыбные ресурсы», обвиняемого в нелегальной добыче краба. В качестве обвиняемых по данному делу были привлечены президент ЗАО «Восточные рыбные ресурсы» Азиз Эмбарек, вице-президенты компании Сергей Дарминов и Борис Борисов, контролировавший работу флота, главный бухгалтер Александр Суслов и гражданин США Аркадий Гонтмахер, являвшийся фактическим владельцем и организатором холдинга «Восточные рыбные ресурсы» и одновременно учредителем американской компании «Global Fishing Inc.». Все они обвинялись в создании международного преступного сообщества по легализации варено-мороженых конечностей различных видов морского краба. При этом его добыча велась незаконно и проводилась со значительным превышением квот, разрешенных к освоению. Добыча производилась 17 крабодобывающими судами, из которых 15 принадлежали группе компаний «Восточные рыбные ресурсы» на праве собственности, а оставшиеся два были арендованы. Под контролем участников преступного сообщества незаконно добытая крабовая продукция доставлялась в морской порт города Пусана, где через корейскую компанию Global Star Shipping реализовывалась в адрес американской компании Global Fishing Inc. Только за шесть месяцев 2007 года экипажами крабодобывающих судов, принадлежащих холдингу «Восточные рыбные ресурсы», добыто более 9,7 млн кг сырца краба камчатского, синего, из которого изготовлено крабовой продукции более 6,3 млн кг. При этом на весь 2007 год компаниям холдинга «Восточные рыбные ресурсы» были выделены квоты на добычу краба сырца в количестве 2,6 млн кг. В указанный период в адрес компании Global Fishing Inc. нелегально поставлено крабовой продукции на сумму более $58,7 млн. Деньги, полученные от реализации незаконно добытого краба, поступали на счета фиктивных компаний и легализовывались. Согласно научному заключению ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» расчетный размер взыскания за ущерб, причиненный российским водным биоресурсам за шесть месяцев 2007 года, составляет более 5 млрд рублей.
Филиалы и представительства ЗАО «Восточные рыбные ресурсы» находились в городах Петропавловск-Камчатский, Владивосток, Магадан, Пусан. По данным следствия, для регулярного пересечения границы исключительной экономической зоны России использовались транспортные суда-рефрижераторы, зарегистрированные под флагами Камбоджи. Они перевозили нелегальную крабовую продукцию в порт г. Пусан Республики Корея.
Чтобы не быть пойманными во время перегрузки товара в море, преступники, по версии следствия, подкупали сотрудников СВПУ БО ФСБ России и с учётом полученных от них данных координировали маршруты передвижения своих судов.
Упакованная и «надлежащим образом» оформленная подложными документами крабовая продукция поступала на адрес компании «Global Fishing Inc.» в Пусане, а затем реализовывалась как легальная на территории США.
Как было зафиксировано в процессе телефонных переговоров между фигурантом дела Аркадием Гонтмахером и его партнером из Владивостока Верховским 29 марта 2007 года, Гонтмахером продал еще 2004 году компанию «Восточные рыбные ресурсы» за 21 миллионов долларов США вместе с квотой на вылов 10 000 краба.
На этом фоне привлекает внимание тот факт, что в феврале 2010 года руководство гонконгской компании «Пасифик Андерс» обратилось российскому рыбному бизнесу с предложением стать единственным покупателем всего выловленного минтая по фиксированной цене $1 400 за тонну, причем на условиях предоплаты. (Подобная схема продажи рыбы в воде практиковалась в середине 90-х годов). При внешней привлекательности данного предложения для отдельных рыболовецких компаний, его принятие могло бы обернуться крахом для дальнейшего развития рыбохозяйственного комплекса страны, превратив его в сырьевой придаток иностранных рыбопромышленных комплексов, создающих продукцию с высокой добавленной стоимостью.
На рис.1 представлена схема контроля компанией «Пасифик Андес» над российским рыболовным бизнесом путем прямого или опосредованного контроля над российскими компаниями, владеющими рыбодобывающими судами или рыболовными квотами.

Изначальная модель бизнеса Pacific Andes, когда она финансировала владельцев судов в обмен на часть улова (как это было в исключительных экономических зонах разных государств), тесно связывала ее с браконьерами.
Так в 2002 году ВМС Австралии задержали два ярусолова (с русскими названиями «Лена» и «Волга»), которые вылавливали клыкача в Тихом океане без лицензии. Последующие допросы должностных лиц и членов экипажа на борту этих двух судов позволили вскрыть систему браконьерского лова клыкача не виданных по масштабам и степени сложности ранее в Астралийской зоне.
Расследование обнаружило целую флотилию из 13 судов, они координировали свои действия в море, в том числе перегружали выловленную рыбу и топливо, менялись членами экипажа и провизией, чтобы обойти ограничения по вылову рыбы на одно судно. Обнаруженная на борту документация и сигналы связи указывали на группу компаний (аффилированы с « Pacific Andes»), которые были основаны, контролировались и управлялись из Гонконга Нг Све Хонгом и его партнерами. Согласно отчету австралийских властей «Pacific Andes» утаивала происхождение рыбы и рыбных консервов, полученных в результате незаконных операций. По тогдашним оптовым ценам годовой незаконный улов 26 000 т клыкача оценивался как минимум в 200 миллионов долларов США.
В 2003 году та же австралийская власти указали на связь «Pacific Andes» с несколькими владельцами морских рыболовецких судов из Испании, известных как «Галисийский синдикат», и обвинили компанию в том, что она помогала перерабатывать и продавать незаконно выловленного клыкача. Затем в 2005 году в отчете Greenpeace компания обвинялась в пособничестве (своими соглашениями о покупке) донному тралению - способу добычи, который разрушает океанические экосистемы. Эти и другие эпизоды рассматривались как нарушение подписанной 35 государствами Конвенции об охране антарктических морских живых ресурсов.
Заслуживает серьезного внимания и история создания и развития компании «Пасифик Андес». Зарегистрировав в 1986 году в Гонконге ныне покойный Нг Сви Хонг и его сыновья и начав с небольшого бизнеса по торговле замороженными морепродуктами в западном районе Гонконга, основатель «Пасифик Андес» за короткое время наладил международные связи и организовал экспорт креветки, кальмара и сига из прибрежных провинций Китая на рынки США и Европы. Вначале компания импортировала рыбу из Индии, Пакистана и Южной Америки и продавала ее на Тайване. Затем Pacific Andes стала экспортировать в США и Великобританию креветки из Тайваня и Китая. Одновременно с этим, «Пасифик Андес» установил контакты с российскими рыбодобывающими компания из различных регионов Дальнего Востока, предлагая им агентские услуги в обмен на рыбопродукцию. Получив доступ к выловленной российскими компании рыбы, «Пасифик Андес» начала выпускать рыбное филе через субподрядные компании в Китае. После фазы бурного развития, в 1994 году уже в виде международной холдинговой компании «Pacific Andes International Holdings Limited» ("PAIH") была включена в листинг компаний, акции которых обращаются на Гонконгской фондовой бирже. Через два года, входящая в состав холдинга торговая компания была включена в листинг на Сингапурской бирже Securities Trading Limited. В 1997 году «Пасифик Андес» открыла собственные заводы по переработке в Китае, быстро нарастив их мощность построив самый крупный в мире перерабатывающий завод в Циндао, с возможностью производить 60 тысяч тонн рыбного филе на год, котором трудится около 30 тысяч рабочих. Наряду с экспансией на территории континентального Китая, холдин «Пасифик Андес» распространил свое влияние на Соединенные Штаты Америки, приобретя корпорацию «National Fish & Seafood Inc», имеющую более чем 40-летний опыт успешной реализации замороженных морепродуктов через розничные сети крупнейших супермаркетов в стане под национальной торговой маркой «Matlaw’s», а также на Австралию, страны Южной Америки, Российскую Федерацию, Европейского Союза и др. В 2004 году «Пасифик Андес» приобрел контрольный пакет акций компании «China Fishery Group Limited», с использованием супертраулеров которой холдинг стал добывать широкий спектр видов водных биоресурсов в мировом океане. В 2006 году эта компания была зарегистрирована на Сингапурской бирже.
В октябре 2006 года «Пасифик Андес» через свою дочернюю компанию «China Fishery Group Limited» приобрела перуанскую компанию «Alexandra SAC», специализирующуюся на промысле и производстве рыбной муки, вместе с 18 судами за 100 миллионов долларов США. Ожидается, что ежегодно перуанская компания будет вылавливать, по меньшей мере, 300 000 тонн рыбы в южной части Тихого океана. В 2006 г. за первые шесть месяцев продажи компании составили 46,6 млн. долларов США, а чистая прибыль - 5,7 млн. долларов. Также China Fishery приобрела три супертраулера.
Обращает на себя внимание тот факт, что за короткое время «Пасифик Андес» из мелкого частного предприятия превратился в одну из ведущих вертикально-интегрированных корпораций, занимающихся добычей рыбы и морепродуктов, их переработкой, поставкой на оптовые рынки в разных странах мира замороженных морепродуктов, а также реализации произведенной продукции через предприятия общественного питания и розничной торговли.
По мнению экспертов, такой рост компании «Пасифик Андес» мог быть возможен только при колоссальной финансовой и иной поддержки со стороны Правительства Китая, что мало вероятно учитывая криминальные моменты в деятельности холдинга (в Австралии, России, США), либо при поддержки мощной преступной организацией, обладающей необходимыми финансовыми ресурсами и разветвленной транснациональной сетью.
Несмотря на то, что в СМИ отсутствуют сведения о причастности руководства компании «Пасифик Андес» к деятельности китайских организованных преступных группировок, однако география ее дочерних компаний и представительств определенным образом совпадает с географией деятельности (рис. 2.) одной из китайских «триад» «Sun Yee On» (Наибольшая из традиционных китайских триад, в составе которой насчитывается примерно 56 000 членов. Головной офис триады находится в Гонконге, имеется очень развитая зарубежная сеть. Наиболее крупные ответвления расположены в США с отделениями в Лос-Анжелосе, Майами, Нью-Йорке и Сан-Франциско. В Нью-Йорке под их контролем находится также банда «Tung On gang». Считается самой опасной и могущественной триадой Гонконга. Под ее контролем находится большинство ночных клубов и борделей, специализируются на мошенничестве, торговле наркотиками, контрабанде товаров народного потребления и перемещении нелегальных мигрантов в Северную Америку и Европу.) - действует в США, Тайланде, Испании, Юго-Восточной Азии, России, Латинской Америке, Японии, Бельгии, Великобритании, Германии, Франции, Чешской Республике, Словакии, Канаде, странах Бенелюкса, Австрии, Австралии, на территории континентального Китая. Возможное участие «Sun Yee On» в бизнесе «Пасифик Андес» не исключает и использование сферы влияния в интересах компании и другой гонконгской триады «14 К» (Триада была образована в Гонконге, главным образом из китайцев кантонского происхождения. В настоящее время насчитывает более 20 000 членов, которые распределены по 30 самостоятельным организациям, действующим на территории разных стран. Триада действует также на Тайване, поддерживая контакты с правящей политической партией. Специализируется на контрабандных поставках героина в Северную Америку и Европу.) -действует в США, Тайланде, Испании, Юго-Восточной Азии, России, Португалии, Филиппинах, Японии, Италии, Великобритании и Ирландии, Германии, Франции, Дании, Швеции, Чешской Республике, Словакии, странах Бенелюкса, Австралии.), т.к. для реализации крупномасштабных долгосрочных операции названная триада переодически заключает временные союзы со своим конкурентом в лице «Sun Yee On».
В пользу версии о возможной связи «Пасифик Андес» с лидерами гонгонгской триады «Sun Yee On» говорит и тот факт, что обе названные организации пользуются лояльным отношением к себе со стороны материкового Китая. Как уже было отмечено, в 2004 году «Пасифик Андес» приобрел контрольный пакет акций крупнейшей государственной рыболовной компании «China Fishery Group Limited» (China Fishery Group — вторая по размерам азиатская компания по ловле и заморозке морепродуктов, она уступает только японской Nippon Suisan Kaisha и уже догоняет ее), продемонстрировав тем самым пример частно-государственного партнерства. В свою очередь, в 1997 году, после того как КНР возобновила свой суверенитет над Гонконгом, Министр общественной безопасности Тэо Сиджу (Tao Siju) лично приветствовал лидеров триады «Sun Yee On» в Пекине, заявив, что «члены триад – не всегда ганстеры. Пока они, патриоты, обеспокоенные поддержанием процветания Гонконга, мы должны уважать их».
При совершении экономических преступлений китайцы в ряде случаев используют российских граждан как щит против законодательства обеих стран. Так например, по незаконному вылову и переработке трепанга привлечь основных заказчиков-китайцев практически невозможно. Во-первых, несколько местных законов в этом плане отменены как несоответствующие федеральным. Во-вторых, вылов осуществляется российскими гражданами, у которых трепанг скупается за 2-3 долл. Варят и сушат его где-то в заброшенных гаражах, а уж затем в готовом виде трепанг вывозится нелегально в Китай. Так, в мае 2008 года во время таможенного и пограничного контроля на международном автомобильном пункте пропуска "Краскино" в пассажирском китайском автобусе, шедшем из России в КНР, был обнаружен тайник. Из него извлечено 42,1 килограмма трепанга, упакованного в 35 полиэтиленовых пакетов. Ориентировочная стоимость изъятой контрабанды по ценам теневого российского рынка - более 200 тысяч рублей. В 2000 году в Приморье удалось «накрыть» три подпольных цеха по производству трепанга. Наиболее крупная партия контрабанды (1200 кг) была обнаружена в грузовике с металлоломом, где под грудой ржавого железа находилось потайное дно. Во многом обнаружение подпольных цехов является следствием клановой борьбы китайцев, которые таким образом ставят палки в колеса конкурентам. По неофициальной информации, трепанговый бизнес в Приморье контролируют три клана («семьи»). Минимальность наказания делает этот бизнес еще более привлекательным…
http://forum-msk.org/material/fpolitic/9596483.html
2. Международный конгресс и внутренние проблемы
В Приморье прошел (ставший уже традиционным, как кинофестиваль) Международный конгресс рыбопромышленников. Но хотя мероприятие и носит международный статус, во главе угла на нем оказываются наболевшие проблемы российских рыбаков и отношения их с иностранными партнерами. Вот и в этот раз, констатируют слухмейкеры, наряду с отрадными показателями роста в отрасли, достигнутыми в последние 3–4 года, не вышло обойтись и без ложки дегтя — в виде вступления России в ВТО и ожидаемых последствий для отрасли. В частности, неизбежного снижения пошлин и еще более широкого открытия рынка морских биоресурсов и продукции из них.
В дискуссии, судя по освещению конгресса, тон задавал Герман Зверев — председатель Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей около полусотни региональных фирм. В последнее время «рыбоозабоченная» общественность с любопытством следила за развитием информационных баталий, начавшихся еще несколько месяцев тому назад, когда «острие критики» было направлено на китайского рыбного гиганта «Пасифик Андес», как якобы контролирующего значительный сегмент рынка, ряд добывающих компаний (формально российских!), вместе с лимитами на вылов минтая. Однако за информационными войнами наблюдатели пытались отгадывать фигуры возможных интересантов: от Сергея Дымова (возглавлявшего управление Россельхознадзора по Приморью и Сахалинской области, где у него возник конфликт с крупными местными рыбопромышленниками-законодателями) до Росрыболовства, где тоже наблюдались интриги в верхних эшелонах власти ведомства. Ведомство то намеревалось развивать партнерство с иностранцами, то, наоборот, готово было объявить им войну. И на данный момент, как уныло констатируют слухмейкеры, политика государства российского относительно развития отрасли напоминает басню о лебеде, раке и щуке: интересы рыбопромышленников, переработчиков и государственных органов ну никак не хотят стыковаться! Обслуживание рыбаков у родных берегов — погрузка-выгрузка, пограничный, таможенный и ветеринарно-санитарный контроль — продолжают составлять серьезную проблему. И судя по тому, что именно и как именно обсуждают на конгрессе рыбаки, — в ближайшее время конструктивных решений ждать не стоит. Тем паче, что и само представительство на конгрессе вместе с уровнем проведения снижается: в нынешнем году вот даже глава Росрыболовства не соизволил участвовать, заместителя прислал. Слухмейкеры считают, что это может быть связано и с уходом экс-губернатора Сергея Дарькина, уделявшего конгрессу внимание. А его выход из отраслевого бизнеса, о котором также ходило много слухов, может значительно повлиять на расстановку сил…
http://dvvedomosti.ru/news/people/?id=4425
В Совете федерации утверждают, что ряды сенаторов чисты
Испортить картину могут только «доносы»
В Совете федерации (СФ) утверждают, что нарушителей закона у них, скорее всего, нет. По поручению спикера палаты Валентины Матвиенко, проверка чистоты рядов сенаторов должна завершиться до 20 октября. Вчера же сенаторы решили сами проконтролировать, как правоохранительные органы проверяют факты, изложенные в фильме «Анатомия протеста -2».
Поручение комиссии СФ по контролю за достоверностью сведений о доходах провести в течение месяца проверку сенаторов на предмет участия их в бизнесе госпожа Матвиенко дала еще 26 сентября (см. “Ъ” от 27 сентября). Однако комиссия, как сказал “Ъ” один из ее членов, сенатор Вячеслав Новиков (Красноярский край), пока не собиралась и в ближайшее время заседание не планируется, потому что «отсутствует предмет для обсуждения». Он вообще не уверен, что кто-то из сенаторов решился нарушить закон и не отошел от управления своим бизнесом: «По закону владеть бизнесом можно, но нельзя управлять им». В то же время господин Новиков не исключил возможности появления к концу месяца «доносов» на бизнесменов, и тогда ими «придется заниматься прокуратуре».
http://kommersant.ru/doc/2041925

Кроме копипасты ещё таланты есть? :mad:

Соглашения саммита АТЭС не остановили "черный" экспорт морепродукции Дальнего Востока
Порты стран АТР продолжают принимать контрабандные уловы российских компаний, считают в Росрыболовстве
Владивосток, 24 октября, PrimaMedia. Международные соглашения о совместной борьбе с незаконным промыслом и экспортом рыбо- и морепродукции на Дальнем Востоке, достигнутые между РФ и рядом стран АТР в ходе саммита АТЭС-2012, не останавливают "черный" и "серый" уловов российских компаний дальневосточного бассейна. Порты стран АТР – в частности, Японии – продолжают принимать браконьерские и контрабандные партии морепродукции, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на материалы официального сайта Росрыболовства.
"Пароходы под флагами третьих стран с браконьерским уловом заходят в несколько японских портов, в частности Вакканай, Монбецу и Абашири, в которых расположены бассейны для приемки живого краба. Затем эта продукция уже с японскими документами переправляется в Корею",— сообщают источники в Росрыболовстве, подчеркивая, что краб выловлен российскими судами в исключительной экономической зоне РФ на Дальнем Востоке.
Ведомство также приводит данные Дальневосточной таможни, согласно которым в 2011 году объем вывезенной из России в Японию продукции был в 3,66 раза меньше, чем объем ввезенной в Японию продукции из России. Данные о стоимости вывезенной и ввезенной продукции за тот же период расходятся в 7,24 раза.
В первом же полугодии 2012 года данные расходятся уже в 4,72 раза – по весу, а в денежном выражении — в 13,2 раза, отмечают в Росрыболовстве.
От РИА PrimaMedia напомним, что соглашение по противодействию ННН-промыслу (незаконному, несообщаемому, нерегулируемому) между Россией и Японией было подписано в рамках саммита АТЭС во Владивостоке в сентябре 2012 года. Ранее подобное соглашение было подписано и ратифицировано с Южной Кореей, готовится подписание с Китаем.
Сейчас же, по мнению Росрыболовства, подписанные и ратифицированные соглашения государствами АТР не выполняются. "Российская Федерация оставляет за собой право на ассиметричный ответ. Наша главная задача — „выдернуть“ рынок из-под браконьеров",— заявил недавно глава ведомства Андрей Крайний. Официальной реакции Кореи и Японии на заявления Андрея Крайнего пока не последовало, сообщает сайт Росрыболовства.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, на вопиющую разницу в данных о поставках рыбопродукции таможни РФ и таможен стран АТР обращал внимание и глава Минвостокразвития, полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
Также, согласно опубликованным данным главного таможенного управления КНР, за январь-август 2012 года российской рыбопродукции было ввезено страну на 946 млн долларов США. По данным же российской таможни за тот же период в КНР было экспортировано продукции всего на 488 млн долларов, то есть в стоимостном соотношении почти в два раза.
Вместе с тем, согласно сообщениям в ряде СМИ, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), как предполагается, с подачи Германа Зверева – председателя подкомиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре – неоднократно выражали несогласие с данными о незаконном промысле и экспорте, которые приводил полпред президента в ДВФО Виктор Ишаев.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и еще 53 рыбопромысловых компаний Дальнего Востока России. Ассоциация подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (нарушение части 5 статьи 11 закона "О защите конкуренции"). Компании же подозреваются в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров.
Кроме того, 53 компаниям и АДМ предлагается добровольно сообщить об имеющихся экономических и организационных связях с гонконгским холдингом "Пасифик Андес", в свою очередь подозреваемом в скупке российских рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока России и – соответственно – квот на вылов водных биоресурсов (ВБР) в исключительной экономической зоне РФ.
http://primamedia.ru/news/politics/2...roduktsii.html

Дальневосточные таможенники оформили на экспорт почти миллион тонн морепродуктов стоимостью 1,7 млрд. долларов США
Таможнями Дальневосточного таможенного управления за 9 месяцев 2012 года оформлено 4 409 деклараций на товары, по которым вывезено 994 тыс. тонн водных биологических ресурсов и продуктов их переработки статистической стоимостью 1,7 млрд. долларов США. Уплачено 2,8 млрд. рублей таможенных платежей. Для сравнения, за 9 месяцев 2011 года оформлено 3 872 деклараций на товары, по которым вывезен 1 млн. тонн водных биологических ресурсов стоимостью 1,65 млрд. долларов США. Уплачено 2,4 млрд. рублей таможенных платежей.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202951
Китай претендует на звание крупнейшего импортера морепродуктов
К концу десятилетия КНР может стать одним из крупнейших потребительских рынков рыбопродукции глубиной в 20 млрд. долларов. Этому способствует рост внутреннего спроса на морепродукты, особенно премиум-класса. Китай по-прежнему остается лидером экспорта морепродуктов, однако их импорт также начинает играть важную роль и приобретает все более значительные масштабы. В стране растет потребление рыбы и моллюсков. Это дает возможность другим странам-экспортерам морепродуктов увеличить объемы их поставок в КНР, несмотря на то, что приходится учитывать как вкусы китайских потребителей, так и условия ведения бизнеса в Поднебесной. Исторически сложилось, что на китайском потребительском рынке стабильно рос спрос на карпа и других пресноводных рыб, однако, по мнению экспертов «Группы Рабобанк», в будущем вектор роста сместится в сегмент морепродуктов премиум-класса.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202943

КАБЕЛЬ СМЕРТИ ТЛЕЕТ?

Жизнь стремительно меняется, и мы всё чаще сталкиваемся с некой готовностью государевых служб к этим переменам. По моему мнению, особенно это ощущается в судейском корпусе.

Например, на прошлой неделе рассматривался иск заместителя начальника Дальневосточной таможни господина Мурашко. В наших публикациях его фамилия стояла в одном ряду с фамилией Владимира Путина. И тот, и другой, по нашему мнению, активно замешаны в потоке контрабанды из Китая, которая не только лишает страну огромной доли прибыли, но и подрывает всю нашу экономику. И мы расцениваем каждый иск Сергея Мурашко, к газете как иск от главного контрабандиста страны, грозно спросившего: «Где посадки»? И вслед за этим вопросом в тюрьму сел честнейший генерал Эрнест Бахшецян, который встал против всей контрабандной мафии.

Вполне очевидно, что именно так рассматриваем иски господина Мурашко не только мы. К этому мнению нас подвели события во время рассмотрения первого иска заместителя начальника ДВТУ, одновременно начальника ДВОТ таможни, то есть службы, поставленной государством на борьбу с контрабандой. Тогда судья стала очень активно и даже с каким-то рвением брать у нас все доказательства, подтверждающие наши публикации. И когда собралась солидная кубышка, вдруг раздался сигнал пожарной тревоги. Из здания суда всех вывели на улицу. Тревога оказалась учебной, но мы болтались на улице не менее получаса.

После этого спонтанного перерыва судья резко изменила свое отношение к нашим доводам, отказывалась брать от нас практически все предлагаемые нами в качестве доказательств документы и отказалась от просмотра фильма «Путь контрабандиста», показанный ранее на RenTV.

Этот суд мы проиграли, и нам назначили оплату морального вреда истцу, хотя и далеко не в том размере, как он рассчитывал. Ещё один странный и интересный момент в этом процессе: наш главный свидетель, фигурирующий в публикации и привлеченный нами (вопреки желанию истца) в качестве соответчика – Олег Николаевич Елисеев – так и не был удостоен истцом хотя бы самой минимальной суммой морального вреда. И это несмотря на то, что все фразы, которые истец желал опровергнуть, были произнесены как раз им!

Судья посчитала это простым недоразумением, и «припаяла» автору слов такой же моральный вред (три тысячи рублей), как и газете. Но Сергей Мурашко опротестовал это решение, и добился снятия с Елисеева этого штрафа через краевой суд.

Второй иск Мурашко мы снова проиграли. И вновь отказано в просмотре фильма «Путь контрабандиста», где показана контрабандная вертикаль до самого верха. И опять автора слов Елисеева истец полностью простил.

И вот теперь мы вдруг выиграли процесс по третьему иску Сергея Мурашко. Ему было отказано вчистую. Конечно, можно списать это на то, что иск рассматривала вменяемый судья – Наталья Шевякова. Но ведь и тогда были совсем неплохие судьи. Может, более послушные?..

С другой стороны, и у председателя суда был выбор: отдать рассмотрение этого иска другому, более послушному судье. Мы не знаем, устоит ли это решение в краевом суде, но нам показалось, что обстановка в стране волшебным образом меняется. В ответ на эту знаковую победу наша добрая знакомая, немало пострадавшая от главных фигурантов этой контрабандной мафии, произнесла: «Кабель смерти тлеет…»

Ирина ГРЕБНЕВА

http://www.arsvest.ru/

"Русское море", как идея Российского рыбного великодержавия
Тема "Русского моря" в последнее время не сходит со страниц самых популярных изданий. Этот двуликий Янус в образе, с одной стороны, новой российской "силы" по переделу рыбных ресурсов страны, который стремительно накачивает коррупционные мускулы и, с другой, - китайской триады в образе дракона "ПасификАндес", а также (см. ссылки) наводит ужас и на ретроградов, и на либералов, и прочих, прочих, прочих представителей всех политических крыльев "подкрыльев" современного рыбного бизнеса.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=lo...ay=15&month=11
Китайское лобби и Дальний Восток
В начале 2012 года в российском Правительстве вызвало шок заявление рыбодобывающей компании из Гонконга, которая заявила, что владеет большей частью российских квот на вылов в дальневосточных морях российского минтая. Эта компания называлась «Pacific Andes International Holdings Limited» («Пасифик Андес»).
http://narodnoeveche.ru/component/ne.../primorye/2759
Корея прекращает прием не сертифицированного краба
Таможенное оформление крабовой продукции, поставляемой в корейские порты с 15 ноября, будет осуществляться только при наличии соответствующих сертификатов стран-экспортеров.
Таможенное оформление живых, охлажденных, замороженных крабов и крабовой продукции российского происхождения, поставляемых в корейские порты с 15 ноября, будет осуществляться только при наличии соответствующих сертификатов стран-экспортеров, а также сертификата происхождения продукции, выданного российской стороной. Об этом говорится в уведомлении, направленном посольством Республики Корея в Федеральное агентство по рыболовству РФ.
http://fishonline.ru/koreya_prekrasc...ogo_kraba.html

КОРОЛЬ УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!
Пару месяце назад, отдыхая в санатории в Хосте, встретил там своего однокашника Виктора. Виктор родился и вырос на Сахалине, после окончания школы приехал к нам в Хабаровск постигать азы милицейской науки, а затем распределился на Родину, вернулся на остров, где продолжил службу в органах внутренних дел. И вот так случилось, что мы в одно и тоже время оказались в одном и том же санатории, только жили в разных корпусах.
Встречу продолжили в уютном кафе недалеко от железнодорожной станции. Засиделись допоздна. Вспоминали годы учебы, однокашников и общих знакомых. Делились впечатлениями о службе и старших товарищах. Рассказывали о семейных делах.
Как то незаметно разговор с бытовых тем перешел на служебные, а затем перетек в политическую плоскость. Оказалось, что проблемы Хабаровска и Южно-Сахалинска очень похожи. А криминальная обстановка у них и у нас практически одинакова. Я рассказал о сегодняшних проблемах дальневосточной полиции, об особенностях службы в Хабаровске, о политическом раскладе в нашем регионе.
Живу в Хабаровске, столице Дальнего Востоке, а от того знаю несколько больше, чем островитяне или соседи из Приморья. Да и служба позволяет получать дополнительную информацию.
Виктору проблемы Дальнего Востока оказались малоинтересны, хватало своих, островных. Как-то случайно зашел разговор о криминальных авторитетах, о былом могуществе «общака». Виктор рассказал о сахалинских криминальных проблемах, обратив внимание, что сейчас серьезный криминалитет крутится около нефтяных, газовых тем, угля, морских биоресурсов и собственно вокруг контрабанды, которая, в том числе, связывала между собой все ранее перечисленные направления экономической деятельности.
Я вспомнил одну из наиболее известных мне сахалинских криминальных фамилий – Наумов, о котором много писали в начале века, но читателям он знаком больше по криминальной кличке «Якут».
Справка.
Василий Евгеньевич Наумов родился в 1949 году на Украине, в Луганской области. Семья жила бедно. В поисках сытой доли родители переехали в Казахстан. Повзрослевший Вася подался на северные заработки, в Якутск. На лето он ездил к родственникам в Луганск. Связи с родными местами не терял. Именно здесь из друзей детства сформировал он свои первые отстрельные команды.
В 1991 году он перебрался с «другом Вовой» в места побогаче, в Южно-Сахалинск.
Свою счастливую карту Наумов получил из рук Вахи и Рауля. Ребята эти представляли интересы московской грузинской мафии и были командированы на Север, для того чтобы подготовить базу борьбы с местными и Джемом за перспективный регион.
В качестве «подъемных» в Южно-Сахалинск грузины прислали пятнадцать вагонов с тогдашним дефицитом - югославскими макаронами, сигаретами и российской тушенкой. Торговлю доверили друзьям из Якутска. Распродав этот товар за полтора года, «Евгеньич» (такая тогда была кличка у Наумова) и «Якут» (такую кличку присвоили его близкому другу Вове-каратисту) заработали свой первый миллион долларов. По тем временам и в тех местах деньги бешеные.
Основные деньги зарабатывали тогда на автомобилях из Японии и Кореи.
Но иномарки не стали основным занятием Наумова. Основной его работой в этот период были банки. Наумов связался с чеченцами, заручился поддержкой нескольких московских бандитских группировок и начал работать по фальшивым чеченским авизо. Для того, чтобы работать было сподручнее, Якут пригласил нескольких воров в законе из числа грузинских группировок, обосновавшихся в Москве, для поддержки. Одного из таких воров пришлось даже в 1997 году выкрасть из сахалинского ИВС, чтобы отправить на материк. “Развод” банков был очень прибыльным, но хлопотным и кратковременным. И тогда Наумов обращает внимание на менее затратный бизнес - крабовый.
Этот бизнес, естественно, не валялся под ногами. Нелегальную добычу крабов и прочих деликатесов моря на Сахалине уже тогда контролировали силовые структуры и «Джем» со своим “Комсомольским общаком”. Отдавать крабовую кормушку, которая и в то время приносила воровскому миру миллионы, какому-то Наумову никто не собирался. Это привело к войне.
Война была жестокой, с многочисленными жертвами. В этой войне погиб и Вова «Якут». И тогда «Якутом» стал Наумов.
Полная неразбериха в организации рыболовства, мрак приватизации, продажность чиновничества закончились тем, что контроль над отраслью оказался в руках криминала. А для Сахалина это значило - в руках «Якута».
Первый хозяин острова - губернатор академик Валерий Федоров организовал несколько рыболовецких коммерческих структур так, что они не были подконтрольны уголовной мафии. Но государству тоже не подчинялись: деньги уводились и до сих пор уводятся в оффшорные зоны. Валерий Федоров давно уехал с Сахалина, но коммерческое его предприятие живет.
Как было поставлено дело в империи Наумова – «Якута»? Корабли - чужие и его собственные (а таких, по разным данным, было от 7 до 40), вели в российских водах промысел - ловили краба, морского ежа, гребешков и рыбу минтай.
Минтай отвозили в Южную Корею - по 1-3 доллара за килограмм. Остальное забирали японцы в портах острова Хоккайдо. За неразделанного камчатского краба в среднем давали по 8-10 долларов, за синего - 6-8, за опилио - 4-6. За ежа и гребешка - 6-4 доллара.
В год «Якут» продавал крабов на миллиард долларов, ежа - миллионов на 600-800, гребешка и рыбы - на 600 миллионов вместе взятых. То есть его личный заработок составлял около 250 миллионов в год. Это не считая доходов от собственной рыбной флотилии.
Были, конечно, такие, которые пытались уйти из-под «опеки» Евгеньича. Паша Иванов, например. У него два своих корабля было - подсуетился при приватизации. Паша в общак платить отказался, да еще попытался выкупить акции рыбоперерабатывающего завода в Чехове (Сахалин). А там уже внешним управляющим человек Наумова сидел Вася Шадрин. Чтоб другим неповадно было, Иванова убили.
В конечном итоге погибли директора фирм “Тайфун”, “Рыбак”, “Мариника”.
В 2003 году «Якут» был застрелен в корейском городе Пусан. По информации депутата Государственной Думы Бориса Резника к концу жизни на «Якута» работало около 350 судов различного тоннажа, а личное состояние криминального авторитета оценивалось почти в 2 млрд. долларов США.
- Да, - рассказывал Виктор,- серьезным «авторитетом» был «Якут». Все, что касалось Курил и вокруг Курил – это его было, наумовское. Никто слово поперек сказать не мог. Наши, прокурорские, чекисты, власти местные, все либо в доле были, либо в тряпочку сопели. У него, по рассказам, в Генералке мощная поддержка была, в Главке тоже.
- Что ж он с такой поддержкой и на тот свет?
- Серьезные деньги привлекли интересы серьезных людей. Да и между собой у него в команде разлады начались. Деньги не только он зарабатывал, окружение… Там в окружении много толкового, с серьезной хваткой народа было.
- А куда же деньги делись, эти 2 млрд. долларов? Там такая сумма вроде звучала?
- Так у него семья. А потом, он не все вывозил, часть на месте отмывал, через стройки… Как водится. Через компании разные. Он ведь до определенного момента, до первого покушения никуда не собирался уезжать. На Сахалине жить планировал. Да и зачем было. «Бизнес» на Сахалине. Курилы – вотчина. А за «бизнесом» присмотр нужен, чем ближе, тем лучше.
- Так я по деньгам до конца не понял, - уточнил я.
- Да точно никто про всю сумму не знает. Там, знаешь, сколько было желающих. Говорят, что часть денег и основное направление бизнеса нынешний «Курильский КОРОЛЬ» прибрал.
- А кто у Вас там нынче в «КОРОЛЯХ»?
- Верховский. Слышал про такого? Сенатор!
- Слышал. Очень интересно. Я как раз сейчас это направление исследую, расскажи, что знаешь?
- Помнишь старую русскую поговорку: «Меньше знаешь, дольше проживешь!» Так вот, это как раз тот случай.
- Ну, расскажи.
Виктор задумался, а потом кивнул и начал рассказывать.
- Я честно сказать не по этой сфере, там у нас свои специалисты, так слышал краем уха, на мероприятиях иногда рассказывали. Говорили, что Верховский во времена «Якута» какое-то время был в его команде. Через его компанию «Якут» какую-то часть денег отмывал. Первые подряды от местных властей Верховский именно через связи «Якута» получал, плюс «Якут» планировал через чистую компанию Верховского, через строительную деньги вкладывать. Хотел под себя острова застроить, хотел легальный бизнес: торговлю там, гостиницы развивать. У Верховского компания была «Гидрострой», ЗАО. Она и теперь работает, только строительство уже не профильный бизнес, он теперь больше на рыбу, на краба там, ориентирован. Многие связи к нему от «Якута» перешли. Он ведь чиновников не столько пугал, сколько покупал и своих во власть продвигал. Вон Подолян, это его ж, гидростроевский протеже. Сейчас у нас вице-губернатором работает, а до того в Росрыболовстве работал.
Справка.
Закрытое акционерное общество «Гидрострой» – одно из крупнейших предприятий рыбопромышленного комплекса Сахалина и Курильских островов. Сегодня это не только стабильно развивающаяся компания, но и основное градообразующее предприятие, имеющее большое значение в формировании и развитии всей инфраструктуры Курильского района. ЗАО «Гидрострой» – холдинговая компания, в финансово-промышленную группу которой входят собственные производственные подразделения и предприятия дочерних обществ: ЗАО «Курильский рыбак», АО «Рейдово», ЗАО «Крабозаводск». Основные виды деятельности холдинга – производственное и гражданское строительство, добыча и переработка рыбы, разведение лососевых пород рыб. Силами строительного подразделения предприятия построены все рыбоперерабатывающие цеха, промышленные и социальные объекты ЗАО «Гидрострой». Компания ведет строительство не только собственных объектов, но и выполняет подрядные ремонтно-строительные и монтажные работы на муниципальных и государственных объектах, является подрядчиком по содержанию, строительству, текущему и капитальному ремонту государственных и муниципальных автодорог в Курильском районе. Строительная деятельность компании позволила развивать другое направление – добычу, переработку и реализацию рыбной продукции, при этом уделяя должное внимание воспроизводству рыбных запасов. ЗАО «Гидрострой» взяло на себя расходы по содержанию двух государственных рыбоводных заводов на острове Итуруп. Эти заводы решают проблему не только обеспечения сырьем всех рыбоперерабатывающих предприятий острова Итуруп, но и гарантируют воспроизводство природных запасов лосося. С развитием предприятия развивались флот и береговая рыбоперерабатывающая база. В своей хозяйственной деятельности компания использует более полутора десятков судов различного назначения. Три собственных рыбоперерабатывающих завода, оснащенные самым современным оборудованием, два из которых находятся на острове Итуруп и один – на острове Шикотан, позволяют перерабатывать большую часть уловов. ЗАО «Гидрострой» в Сахалинской области является одним из крупнейших производителей рыбопродукции. Основную долю выпускаемой продукции составляет мороженая рыба и филе, производимые для российского рынка и на экспорт. Торговая марка «Гидрострой» широко известна не только отечественному потребителю в России, но и постоянным партнерам в Японии, Корее, Китае, США и другие странах мира. В число десятков наименований выпускаемой продукции входят мороженый лосось дальневосточный, минтай, треска, икра лососевая, филе разных пород рыб в оригинальной упаковке, соленая продукция. По итогам 2005 г. ЗАО «Гидрострой» вышло на третье место в области по объему реализованной продукции. Высокое качество продукции компании подтверждено дипломами программы «100 лучших товаров России». За период с 2001 по 2003 гг. лауреатами и дипломантами конкурса стали «филе горбуши дальневосточной глубокого обесшкуривания мороженое», «филе трески мороженое», «икра лососевая зернистая бочковая», «горбуша дальневосточная мороженая», «икра минтаевая соленая деликатесная», «филе минтая без кожи мороженое» и другие виды продукции. Филе горбуши и трески глубокого обесшкуривания производства ЗАО «Гидрострой» держат неоспоримое первенство в Дальневосточном федеральном округе. Акционерное общество является основателем и одним из акционеров и клиентов коммерческого банка «Итуруп». Это единственный коммерческий банк в Сахалинской области, который сохранил свою работоспособность в период кризиса банковской системы в России.
Владелец компании Александр Григорьевич Верховский.
- Там не только Подолян. Там Карепкин, да что там говорить, Наш губер Хорошавин в команде у Верховского. Это только официально Хорошавин губернатор, на самом деле делает все, что Верховский прикажет. Там Подолян всегда рядом, он команды передает, он контролирует, - продолжил Виктор.
- Приставленный человек, надзирающий?
- Верно. Контролер и советник.
- И что, «Гидростой»? Я слышал про эту компанию. Очень серьезная?
- А ты как думаешь? Если власть контролирует, серьезная? Он на своей территории царь и бог. Все подряды на Курилах его. Строит практически для себя для своих компаний, но за бюджетные деньги. Строит дороги, пирсы ремонтирует. А дороги между его заводами и его же пирсами. Пирсы, заводы на государственные деньги ремонтирует, а потом их же в бесплатное пользование получает. И что? Прибыль при строительстве, прибыль от эксплуатации. Он даже для себя строит по завышенным расценкам. Гребет отовсюду. Зарплаты на островах смешные, а цены его компании диктуют. На островах и ЖКХ, и здравоохранение под ним. Он в садике места распределяет, он решает, кто может из курильчан на Сахалин или на материк выехать. Как барин, а население - "крепостные". Не сам, конечно, все решает. Он теперь небожитель. Его нукеры решают.
А потом во всех местных СМИ: «Верховский спас то или другое предприятие от банкротства». Спас это. Да не спас, прихватил. Сначала помог загнуться, а потом за казенные деньги привел в порядок и прихватил. Стало оно его очередной собственностью.
- Рейдер получается?
- Так и есть. Кое-чем потом делится. Но основное себе.
- А Вы, блин, куда смотрите? Ты где работаешь?
- И что? Там деньги, там связи? Наши сколько раз дела пытались возбудить? И на месте, и через Хабаровск? Прокуратора все убивает. У него с нашим прокурором все дружно и хорошо. А сейчас он еще и член Совета Федерации. Хрен подойдешь!
- Неужели управы нет?
- На Сахалине точно! Если только Москва возбудится? Тогда да, тогда ему конец. Материала столько…
- На чем будете… На строительстве, на откатах, на рейдерстве?
- Да на всем! Там и без этого хватает. У него компаний на рыбе и крабе знаешь сколько? Только крупные засвечены; знают, что на нем. А мелких знаешь сколько? Все, что на островах, все его. Там краба, рыбу браконьерят. Ты, Коль, вот про «Якута» спрашивал. Сейчас ситуация не лучше. Все, как при «Якуте». Только не стреляют, но наказывают. Там говорят: «Море большое и глубокое». Понимаешь, о чем я?
- Я думаю, это любому понятно.
- А ты говоришь. Там деньги бешеные. А сейчас Верховский еще и официально флот пополнит «стеркодерами». Там штук семь, по-моему, через разные компании к Верховскому отойдет. А всего ему «причитается» 15 судов. И опять все за госсчет. Там губернатор знаешь, как шевелится. Он за Сахалин так не шевелится, как за эти суда для Верховского.
Справка.
В 1994 – 1995 годах специально для сахалинских рыболовецких колхозов за рубежом была построена флотилия судов-филетировщиков под названием «стеркодеры». Это средние рыболовецкие траулеры-морозильщики, СРТМы, фирменное обозначение которых – «стеркодеры» – пошло от названия построившей их норвежской судоверфи. Правда, СРТМы современные, таких в России нет. Это так называемые наши «мысы» – «Мыс Датта» «Мыс Орлова», «Мыс Левенорна», «Мыс Докучаева» и т. д. Судно проекта ФВС-419 («стеркодер») способно выловить и переработать до 20 тыс. тонн сырца в год. Оно на сегодняшний день самое эффективное среди среднетоннажных промысловых судов, причем специально построено для работы в суровых условиях Охотского и Берингова морей. Помимо добычи судно может переработать и произвести до 30 – 40 категорий филе минтая, рыбную муку и мороженую икру минтая. При этом расход топлива на таких судах в 2 раза меньше, чем у больших автономных траулеров-морозильщиков (БАТМ), которые также задействованы в промысле минтая. Свою роль играет и перерабатывающее оборудование фирмы BAADER. Прямо на судне рыба перерабатывается в высококачественное филе морской заморозки без добавления каких-либо химикатов, воды и прочих ингредиентов различной сложности укладки. Одним словом, мечта рыбака. Из-за чего же проблемы? Во-первых, суда строились под гарантию России на кредит немецкого банка KfW (400 млн. долларов). Причем кредитор требовал, чтобы стеркодеры были зарегистрированы не в России, а в какой-либо надежной стране (в те времена эти требования были довольно обоснованны). Потому ассоциацией «Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области» была специально создана и зарегистрирована на Кипре фирма «Беринг Траулерс Лимитед», 100 проц. акций которой владеет облрыбакколхозсоюз. Далее суда были этой фирмой сданы во фрахт областным рыбакколхозам и переведены в бербоут-чартерный реестр рыбных портов Сахалина. Это дало судам возможность плавания под государственным флагом Российской Федерации. Далее начались понятные сложности. Никому не надо объяснять, с чем столкнулись рыболовецкие колхозы в 90-х годах. Развал, банкротства, откровенное воровство (бывшего руководителя облрыбакколхозсоюза ищет Интерпол), «рука» государства – введение платности за квоты на вылов биоресурсов, недостаточность квот, постоянные кадровые перестановки и реформирование в Росрыболовстве, падение цены на филе минтая и прочее. Словом, у владельцев начались задержки в платежах по кредиту. А условия кредита были таковы – после его погашения в течение 10 лет корабли могут стать собственностью российских предприятий. Но не стали. Ситуация обострилась настолько, что немецкие финансисты подняли вопрос об аресте этих судов в иностранных портах, куда стеркодеры заходили на разгрузку и ремонт. Впрочем, со временем все стало налаживаться. Передел собственности в основном закончился, колхозы и те структуры, которые образовались на их месте, стали заинтересованно относиться к своей собственности. Кроме того, Внешэкономбанк России выкупил права по кредиту у KfW, то есть суда оказались во владении нашего государства. И опять, казалось бы, все хорошо. Но разве у нас так бывает? Во-первых, по соглашению с банком Росрыболовство решило перевести флот под крыло созданного при ФГУП «Нацрыбресурсы» ОАО «Нацрыбфлот». Уставный капитал последнего должны составить те самые стеркодеры (сахалинские и камчатские), причем Росрыболовство предполагало купить кипрские компании по номинальной цене – по 2,5 тыс. долларов. Но самое главное – в качестве обеспечения «Нацрыбресурсы» также рассчитывало получить в собственность 100 проц. акций всех компаний-фрахтователей, в нашем случае – рыболовецких колхозов и их дочерних структур. Естественно, наши рыбаки возмутились. Худо-бедно они уже начали платить долги по кредитам, массу средств затратили на содержание судов (в среднем содержание одного судна в месяц обходится в 50 тыс. долларов), приобретение квот на водно-биологические ресурсы и т. д., то есть резонно рассчитывали, что суда – это все-таки их собственность. Тогда со стороны государства (вольно или невольно) последовал традиционный ход. С 1 января 2009 года вступили в действие поправки в законодательство (ч. 4 ст. 16 федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»), которыми введен запрет на работу судов, собственником которых выступает иностранное юридическое лицо. Стеркодеры, которые, напомним, принадлежат кипрской компании, которая, в свою очередь, принадлежит сахалинским колхозникам, лишились права на промысел в российских водах. И в прошлом году современные сахалинские минтаеловы оказались не у дел. По расчетам областного департамента по рыболовству, рентабельная работа одного такого судна в год может принести около 10 млн. долларов.
Сегодня вопрос частично решен. Право на промысел в отечественных водах и на российских флаг получили шесть судов. Их нынешние владельцы – компании «Посейдон», «Водолей», «Поронай» и ПО «Сахалинрыбаксоюз» - настроены на активное участие в минтаевой путине. По оставшимся девяти стеркодерам, которые принадлежат компании «Сахалин Лизинг Флот», все необходимые решения должны быть приняты и оформлены 1 февраля.
- Слушай, Вить, но, в конце концов, разве плохо, люди работу получат?
- Кто получит? Ты думаешь, они здесь будут работать? Ты, что наивно считаешь, что Верховский, как «Якут» в свое время, здесь собирается оставаться. Он живет между Штатами и Москвой. На остров иногда залетает деньги собрать, нукеров проверить и губера проинструктировать. Еще, когда комиссии московские, высокие появляются и на выборы. У него семья давно за границей живет, любовницу в Москву забрал.
- И что?
- Да ничего. У него уже несколько компаний есть за рубежом, в Штатах, в Гонконге. Стеркодеры через годик-два туда отойдут. А может, продаст он их.
- Ты с чего так решил?
- Знаю. Уже не первый случай. Он когда «Пиленгу» купил, транспортники распродал. Говорят, часть себе продал, на заграничные подставные фирмы. Потом, у него там с китайцами какой-то финансовый замут. Какая-то фирма серьезная из Гонконга. Толи он у них деньги брал, толи акции купил. Точно не знаю. Народ, когда рассказывал, мельком этого момента коснулся и все. Там, между прочим, уголовное дело возбуждалось по стеркодерам. Правда в отношении бывших хозяев, но вопрос стоял и по Сливину, он сейчас у Верховского главный по рыбе, а потом как-то все сдулось. Перспективы нет. До Верховского не доберешься. Сенатор. Губер за него, прокурор, потом еще депутат наш, сахалинский Карлов. Все из одного корыта едят.
- А про «Петрака» слышал, про приморского, который «Якута» заказал. Он вроде на бизнес «Якута» претендовал?
- Фамилию слышал, что заказчик слышал, а так… Нет не знаю. Вроде тот и не лез на Сахалин. Нет. Не знаю. Врать не буду.
- Слушай, получается, ваш Верховский, просто полубог какой-то.
- А чего ты меня спрашиваешь. Он там, в Хабаре у вас достаточно крутился, при этом, при Сафонове, помнишь такого? Полпредом был.
- Я слышал про то, даже в интернете читал на сайте газеты «Moscow Post».
Выдержка из статьи «Спрут Олега Сафонова», вышедшей в газете «Moscow Post» 16.11.2009 года. Автор: Семен Правдоруб.
«Кое-что из этих планов реализуется и сейчас. «Сафоновцам» удалось настроить «крышевание» рыбного бизнеса на Сахалине. Дело сверхприбыльное. К тому же доверенным лицом в криминальном промысле выступает сам руководитель управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Сахалинской области Олег Иванович Новокрещенов. Поскольку выдача разрешительных документов на транспортировку биоресурсов находится в ведении Россельхознадзора, руководителю ведомства не составило ни какого труда «обложить» данью всех заинтересованных лиц.
Такса была установлена «твердая» с каждого транспортируемого килограмма рыбы выложи три рубля, за один куб леса — два доллара. И денежки текли (и текут?) рекой. Не минуя и карман Сафонова. «Засвеченного» Новокрещеного совсем недавно перевели в Москву, в аппарат Росрыболовства, а на его место пришел А. Волков из тех же «сафоновцев»
По информации, просочившейся в СМИ, Сафонов лично встречался с крупнейшим сахалинским рыбопромышленником Верховским (в настоящее время находится под следствием по делу, которое возбуждено МВД РФ).
Беседы эти носили неофициальный характер и преследовали одну важнейшую цель — установить полный контроль над рыбопромышленным комплексом Сахалинской области. У Сафонова аппетиты росли быстро. Речь шла о постоянно текущем перечислении крупных сумм для личных расходов уважаемого Олега Александровича. Мертвой хваткой держит Сафонов Сахалин.
Кто бы осмелился не уважить влиятельного человека, если осуществление сомнительных операций прикрывают начальник УФСБ по Хабаровскому краю Демин и начальник УФСБ по Сахалинской области Рогожкин (назначенцы «сафоновцев»)».
- И я об этом слышал. У нас говорили, Верховский пообещал Сафонову за «крышу» пристроить его родственника на должность главного ветеринара Сахалина. Чтобы тот только числился и никуда не лез, а за это ему будут платить по два миллиона американских рублей в год. Это только родственнику. Но Сафонова сняли, и у них ничего не получилось. Но отношения вроде остались. Наши говорили, что у Сафонова сильные позиции, и они с Верховским часто общаются.
- Как я понимаю, рыбный бизнес один из самых прибыльных.
- Если браконьерство, если контрабанда, если не государству платить, а там таможне, погранцам, прокурорам и прочим… Это же меньше, чем государству. А потом, заплатил за сто тонн, а вывез триста. И деньги сразу в оффшоры, сразу за границу. Схем не надо придумывать. Так и жируют.
Тут еще тему придумали с РУЗами.
- Не понял?
- Ну, рыбоучетные заграждения. В научных целях в реках ставили. Рыбу посчитать. Потом стали ставить, якобы, чтобы рыба не задыхалась от недостатка кислорода в реках. Вранье полное. Узаконенное браконьерство. Потом вообще обнаглели. Стали реки перекрывать, у побережья ставить в местах прохода косяков. Местным жителям ловить запрещают, а компании ловят, официально. Угадай, чьи компании чаще получают такие возможности.
- Верховского!
- Верно. Там комиссия определяет с участием администрации, «Сахалинрыбвода» и т.д.
- Он получается все Курилы практически прихватизировал?
- Долинский ,Корсаковский, Анивский, Холмский, Курильский – это его районы, его вотчина. Итуруп столица вотчины. Там его основное сосредоточено.
- Да-а. Получается «Якута» в свое время убили, а лучше не стало.
- Не стало. Стало хуже. Полный беспредел. Место одного бандита занял другой… Даже не знаю, как его назвать?
- Король умер. Да здравствует король!
- Еще как здравствует.
Вот такой у нас получился разговор.
http://nik-aleks.livejournal.com/3696.html

Министр обнаружил на Дальнем Востоке хищения рыбы на миллиарды долларов
29.11.2012 Источник: enta.ru
Ежегодно рыболовные компании похищают на Дальнем Востоке рыбы на 1,5 миллиарда долларов. Об этом в интервью газете "Ведомости" заявил министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев. По его словам, такой вывод следует из разницы между официальными данными о продаже, предоставленными российской стороной, и сведениях о покупках рыбы, которые фиксирует таможенная отчетность Китая и Японии. По словам Ишаева, такую разницу он заметил еще 12 лет назад, когда премьер-министром был Евгений Примаков.
Ишаев отметил, что тогда Примаков называл сумму расхождений в два миллиарда долларов. По словам министра, с тех пор ситуация не меняется. Кроме того, Ишаев обратил внимание на использование налоговых преференций рыболовными компаниями. Последние получили льготы на 27 миллиардов рублей - эти средства они должны были потратить на свое развитие. В итоге рыбаки смогли отчитаться об инвестициях только в восемь миллиардов.
Министр констатировал, что Дальний Восток отстает в развитии от среднестатистической России. По его словам, в настоящее время разрыв составляет около 16 процентов. При этом до кризиса 2009 года показатель равнялся 37 процентов. По словам Ишаева, сокращение произошло не потому, что регион очень быстро вырос, а из-за того, что близость крупных потребителей (Китая, Японии и Кореи) позволила Дальнему Востоку "устоять со своей структурой экономики".
В настоящее время, по словам министра, средний доход жителей Дальнего Востока составляет 23 тысячи рублей против 20 тысяч у среднестатистического россиянина. При этом, отметил Ишаев, если учесть высокую стоимость товаров и услуг в регионе, то средний доход по паритету покупательской способности на Дальнем Востоке составит только 17 тысяч рублей. В числе механизмов для развития региона Виктор Ишаев назвал снижение стоимости энергии. Так, по его словам, в средней России газ стоит 35 долларов за тысячу кубометров, а на Дальнем Востоке - 150. Электроэнергия на западе России обходится в 1,52 рубля за киловатт в час, а на Камчатке - 4,5 рубля.
По словам Ишаева, в министерстве есть "наработки" закона по развитию Дальнего Востока, который включает в себя и выравнивание энергетических тарифов. При этом, по его мнению, тариф искусственно занижать нельзя, но его, можно, например, дотировать. Министр перечислил и другие механизмы: резкое повышение пошлин на экспорт необработанной продукции при снижении таможенных тарифов на обработанную, ввоз оборудования для переоснащения, компенсация таможенных пошлин для импортного оборудования. Ишаев также сказал, что сейчас регион "работает как сырьевой придаток". Около 25 процентов экспорта составляет ресурсный блок. На втором месте - транспорт, что связано с вывозом ресурсов. Инфраструктура региона "обеспечивает развитие России, а не отдельно взятого Дальнего Востока", отметил Ишаев.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=206576

Ассоциация доильщиков минтая или клуб рыбных рантье.
Первого ноября прочитал на сайте http://www.fishkamchatka.ru статью «ФАС уполномочен заявить: аббревиатура АДМ не соответствует действительности».
Наше в начале статьи одно очень интересное изречение: «Аббревиатура - это значит сокращение слов. Например, АДМ, как считают в АДМ, - это Ассоциация ДОБЫТЧИКОВ минтая. А вот в Федеральной антимонопольной службе так не считают. Для них АДМ - это Ассоциация ДОИЛЬЩИКОВ (или ДОЯРОВ) минтая, в которой минтай доят (точнее, ОБЯЗАНЫ доить), как коров, повышая (в обязательном порядке) свои прежние показатели, так как именно рекорды теперь станут, по мнению ФАС, объективными показателями свободной конкуренции рыбопромышленников на минтаевом промысле», и решил разобраться именно в данном аспекте сложившейся ситуации. Тем более, что данная тема мне в достаточной мере известна, писал на эту тему уже не один раз.
Чтобы проверить кем же на самом деле является АДМ: ассоциацией добытчиков или все же ассоциацией доильщиков минтая, решил воспользоваться информацией, так сказать, из первых рук. Посчитал, что лучше всех ответить на вопрос об АДМ может только сама АДМ, и зашел на сайт этой Ассоциации, расположенный по адресу: http://pollock.ru
И надо сказать, зашел туда не зря. Узнал для себя много нового, а самое главное, сумел разобраться в ситуации, получил нужную мне информацию.
А узнал я следующее.
«Ассоциация добытчиков минтая - это крупнейшее российское отраслевое объединение, в которое входят 46 рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. Объём добытых нашими предприятиями водных биологических ресурсов превысил в 2011 году 1,5 млн. тонн (36% общероссийского вылова), а объём выпускаемой пищевой продукции составляет 30% общероссийского объёма производства пищевой рыбопродукции». Так было написано совсем недавно. О 46 членах АДМ заявлял в своем интервью и президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Станиславович Зверев газете «Золотой Рог» 15 мая 2012 года (№ 19). Вот, что он тогда говорил: «- В 2008 году в Ассоциацию добытчиков минтая входило 26 предприятий, сегодня – 46. География – от Чукотки до Приморья».
Однако информация, имеющаяся на сайте АДМ сегодня опровергает слова, сказанные ее президентом: «Ассоциация добытчиков минтая была создана в 2006 году. Сегодня это крупнейшее общественное объединение рыбохозяйственной отрасли России. В состав Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) входят 45 крупнейших рыбодобывающих компаний с совокупным объемов вылова около 1,5 млн. тонн рыбы и морепродуктов. На их долю предприятий членов АДМ приходится более 70% вылова минтая в России и более 40% мирового вылова минтая. Предприятия АДМ производят высококачественную рыбопродукцию, отвечающую мировым стандартам качества. На судах компаний, входящих в АДМ, производится около 95% филе минтая морской заморозки, 64% мороженного минтая и 77% мороженой икры минтая российского производства.»
Зайдя в раздел «члены ассоциации» я убедился, что данная информация соответствует действительности. В разделе «Члены ассоциации» записано ровно 45 компаний. Как оказалось, Ассоциация недавно потеряла одного своего активного члена, сахалинскую компанию ЗАО «Гидрострой». Так выходит из опубликованной и имеющейся сегодня на сайте информации. Произошло это сразу после серии скандалов вокруг данной компании и ее владельца, сенатора (а может уже и нет, информация на данную тему очень противоречива) Верховского, которого впрочем, как и саму Ассоциацию, обвиняют в связях, а точнее в полной зависимости и подконтрольности китайскому рыбному холдингу «Пасифик Андес».
Такая вот безрадостная картина получается. Из Ассоциации стали уходить ее самые активные члены.
А я, тем временем, продолжил знакомиться с информацией с сайта АДМ. В том же разделе «Члены ассоциации» я узнал следующее.
Оказалось, что и информация о 45 членах, по сути, также мало соответствует действительности. Реально членов Ассоциации на порядок меньше. Взять, к примеру, пять компаний: ООО «Дальвест», ООО «Дальрыбпром», ООО «Кронверк», ООО «Си-Гал», ООО «Софко». Как оказалось, все они имеют один юридический адрес: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3, одного директора, Попова Александра Владимировича, одни и те же телефоны: (423) 226-43-78, (423) 220 50-85. Кроме того, у этих компаний один общий владелец - московское ЗАО «Прогресс Инвест». То есть, фактически это не пять компаний, а одна.
И таких компаний, сочетающих два в одном либо три в одном, набралось достаточное количество.
Это ООО «Востокрыбпром» и ООО «Совгаваньрыба», прописанные по адресу: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10/3 (к стати, этот адрес совпадает с адресом указанных ранее пяти компаний) и имеющие общие телефоны: (423) 230-81-06, (423) 249-93-89.
Это ЗАО «Восмония» и ООО «Инзель-Фиш», возглавляемые директором Рекасовым Владимиром Васильевичем. Связаться с ними можно по телефонам: (423) 265-20-74, 265-20-73.
Это ЗАО «Блаф» и ООО «Блаф-Западный», возглавляемые Емельницким Игорем Ивановичем. А найти их можно по адресу: 683013, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Матросова, 37 либо по телефонам: (4152) 46-29-69, (4152) 46-29-73.
Это ООО «Алитет» и ООО «Уссури», возглавляемые Суворовым Юрием Алексеевичем и находящиеся по адресу: 690091, Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 51А. Эти компании также имеют общие телефоны: (423) 222-69-70, факс: (423) 222-43-73.
И таких примеров много. Имеют единое руководство, общих хозяев, одни и те же адреса и телефоны: ООО «Имлан», ООО «Пелагиаль» и ОАО «Тралфлот». А также ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз».
Еще часть компаний, входящих в состав АДМ хоть и не находятся в одном адресе и имеют разных руководителей, но зато имеют одного и того же хозяина. Фактически в состав АДМ входят около десятка по настоящему независимы в России друг от друга компаний. Но… информация из различных официальных источников говорит о том, что почти все они контролируются одним и тем же иностранным владельцем – компанией «Пасифик Андес» из Гонконга.
Зачем потребовались такие сложности и навороты.
Все просто, чем больше компаний, тем солиднее и весомее выглядит объединяющая организация – Ассоциация добытчиков минтая. Тем солиднее выглядят заявления ее руководителя, а чаще это не заявления, а требования, с которыми, учитывая количество членов, начинают считаться многие чиновники. А такая ситуация очень важна для участников Ассоциации, и сейчас я объясню, почему.
Продолжая изучать информацию на сайте АДМ, я обратил внимание на следующий факт. Оказалось, что почти четверть членов Ассоциации не имеют флота. Вдумайтесь в ситуацию, компания имеет статус рыбодобывающей, имеет десятилетние квоты на вылов различных видов морских биоресурсов, но не имеет флота. То есть в компании есть директор, есть бухгалтер, есть секретарь, есть водитель, а рыбаков нет.
Согласно сайта АДМ семь компаний не имеют собственного флота. Таковыми компаниями, к примеру, являются ООО «Дальрыбпром», ООО «Инзель-Фиш», ООО «Си-Гал» и ООО «Софко». Есть и другие компании. То же ЗАО «ХК «Дальморепродукт» вообще уже несколько лет находится в стадии банкротства, а имеет квот более чем на 60 тыс. тонн ежегодно. А на ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз» записано по двенадцать судов. Но фишка в том, что на обе компании записаны одни и те же суда (данная информация отсутствует на сайте АДМ, взята из другого источника). При этом общий объем ежегодных квот, которыми владеют компании-посредники, превышает 130 тыс. тонн различной рыбопродукции.
Еще треть членов АДМ имеет в своем распоряжении всего по одному судну. И т.д.
То есть фактически более половины компаний членов АДМ не способны сами обловить собственные квоты, являются компаниями посредниками, а точнее РАНТЬЕ.
При это, почти все они не только выбирают квоты, но и торгуют выловленной рыбопродукцией за рубеж, через оффшорные компании.
Все это полностью разъясняет суть законодательных инициатив Ассоциации добытчиков минтая, исходящих от ее руководителей. Все эти инициативы сводятся к высвобождению «рыбаков» из АДМ от каких-либо обязательств перед государством, к предоставлению им возможности свободно распоряжаться квотами.
Так, в частности, АДМ и ее лоббисты из Совета Федерации и Государственной Думы, такие как Горбунов, Верховский, Невзоров, Карлов выступили инициаторами принятия «своего варианта» закона, регулирующего рыбодобычу. Суть поправок, предложенных этими «рыбаками», сводится к необязательности поставок рыбопродукции, выловленной в прибрежных водах, на прибрежные рыбоперерабатывающие предприятия. Эти господа, в том числе и через подконтрольные АДМ СМИ, вроде Дейта.Ру или Fishnews.ru постоянно пытаются внушить обывателю и чиновникам мысль, что рыбопереработка чужда и экономически невыгодна России, что лучше перерабатывать рыбу в соседнем Китае. Есть подобная информация и на сайте АДМ и в интернете, в блоге президента Ассоциации Германа Зверева.
АДМ и ее лоббисты являются ярыми противниками выдачи «квот под киль», что предполагает выдачу квот только предприятиям, имеющим свой достаточно новый флот.
Они же постоянно выступают с инициативами максимально сократить государственный контроль за уловами и отменить обязательную сертификацию добытой рыбы.
Теперь мне стало понятно, почему это происходит.
Зачем рыбным рантье строить корабли и рыбоперерабатывающие заводы, зачем заниматься логистикой или думать о том, как накормить рыбой Россию?! Зачем вкладывать деньги?! Гораздо проще иметь в штате бухгалтера, юриста, красивенькую секретаршу и водителя с собственным авто для перевозки "хозяев жизни"! Можно просто получить очередные квоты на двадцать лет и просто торговать ими, увеличивая за счет посредничества в два-три раза стоимость на рыбу для простого покупателя и получая огромные барыши, при этом, не вкладывая в дело ни копейки! Короче говоря, получать деньги из воздуха значительно проще и приятнее, чем что-то делать и чем-то рисковать. Тем более, что барыши рыбных рантье всегда превышают доходы настоящих рыбаков. Да и китайских хозяев АДМ подобная ситуация полностью устраивает.
Но до тех пор, пока политику в рыбной отрасли России будут определять такие вот РАНТЬЕ, бесплатно использующие принадлежащие стране и народу (и это закреплено Конституцией России) биоресурсы, пока бездельники будут жировать, а население будет переплачивать за рыбу, обеспечивая развеселую жизнь дармоедам. До тех пор рыбная отрасль России будет находиться в загоне, что, в конце концов, приведет к полной потере Россией своего рыбодобывающего флота и рыбоперерабатывающих заводов, уничтожению настоящих рыбацких предприятий.

А пока получается, что наши морские биоресурсы принадлежат всем, а реально владеют и используют их лишь некоторые. Они же делят между собой всю прибыль от продаж.
http://nik-aleks.livejournal.com/3431.html

05.12.2012''Пасифик Андес'' обогатится на дальневосточных активах
Гонконгский холдинг "Пасифик Андес" намерен обогатиться на дальневосточных активах. За выставленные на продажу ОАО "Турниф", ЗАО "Интрарос", ООО "Востокрыбпром", ООО "Совгаваньрыба" и ЗАО "Сахалин Лизинг Флот" Pacific Andes требует суммы, во много раз превышающие стоимость осуществленной когда-то покупки, сообщает газета "Конкурент". Основным покупателем называют ГК "Русское море". Сбросить дальневосточные активы "Пасифик Андес" заставила начавшаяся кампания по уличению Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) в картельном сговоре и аффилированностью АДМ с гонконгской компанией. Гонконгский холдинг попал в поле зрения российских госструктур после того, как в меморандуме для инвесторов заявил, что контролирует 60% вылова российского минтая.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=207416
05.12.2012На «круглом столе» в РИА Новости эксперты обнародовали прогнозы развития рыбной отрасли России
Уже в следующем году четыре из пяти рыб в меню россиян должны иметь «отечественное происхождение» — то есть подаваться к столу российскими же производителями морепродуктов. Таковы оптимистичные прогнозы правительственных чиновников и требования национальной Доктрины продовольственной безопасности, утвержденной в 2010-м. Однако выйти на уровень 80-процентного самообеспечения рыбой Россия сможет, только избавившись от хронических «болезней» отрасли.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=207411

А каких-нибудь "рыбных" форумов нет, чтоль, в интернете? Почему здесь-то? :eek:

там их забанили уже давно :D

Понятно... а здесь пока открытый для их доступа Speakers’ Corner... и ТКС - Hyde Park... :)

Расследование ФАС РФ наносит урон холдингу "Пасифик Андес"
Расследование, которое проводит Федеральная антимонопольная служба РФ в отношении рыбодобывающих компаний Дальнего Востока, наносит финансовый урон гонконгскому холдингу "Пасифик Андес". Однако "вскрыть" все связи иностранного капитала с рядом российских предприятий вряд ли удастся - они слишком хорошо замаскированы. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал директор Тихоокеанского центра стратегических разработок, доктор экономических наук Михаил Терский.
Напомним, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес", подозреваемый российскими властями в "скупке" ряда рыбодобывающих компаний Дальнего Востока - вместе, естественно, с квотами на добычу водных биологических ресурсов, в частности, минтая - начал испытывать финансовые трудности. Озвученные руководством Федеральной антимонопольной службы РФ результаты расследования вызвало, как предполагается, падение биржевых котировок акций одной из "дочерних" структур "Пасифик Андес".
- С экономической точки зрения такие обстоятельства наносят вред холдингу и его дочерним компаниям. Рынки реагируют быстро, и можно предположить, что уровень капитализации холдинга будет падать. Падение стоимости акций у его дочерних компаний уже началось, это вполне естественно. Весь вопрос в том, насколько компания "Пасифик Андес" финансово устойчива. У этого холдинга финансовые ресурсы очень большие, гораздо больше, чем у всех российских рыбных компаний. Вряд ли хоть какая-нибудь наша рыбная компания сможет с ним тягаться. Подчеркну, что этот холдинг работает не только с Россией. Примерно 80% его доходов формируется не на российском рынке рыбодобычи. Доля нашего рынка составляет всего лишь около 20%. Поэтому, если даже холдинг прекратит свою деятельность в России сильного экономического урона для холдинга не будет. "Пасифик Андес" сотрудничая с российскими рыбодобывающими компаниями, может использовать акционерные соглашения, которые заключаются за рубежом, так как в РФ они запрещены. Получить доступ к таким соглашениям очень сложно, - комментирует ситуацию Михаил Терский.
По мнению собеседника агентства, сценарий полного вытеснения "Пасифик Андес" из сферы рыбодобычи в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке - маловероятен, поскольку холдингу покровительствует правительство КНР.
- И еще неизвестно, как такое давление российской стороны на этот холдинг аукнется на международных отношениях, - подытожил эксперт, отметив, что пока не вынесено определенного судебного решения, подозрения остаются подозрениями и не более.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=207463
Убывающий краб
Япония и Россия подписали соглашение о сотрудничестве в борьбе против ввоза в японские порты улова, незаконно добытого в российских водах. Но браконьерская продукция продолжает поступать в Страну восходящего солнца. Кого нам в этом винить?
Соглашение есть. Результата - нет
Соглашение было подписано в сентябре в рамках саммита АТЭС. Но, судя по всему, пока ощутимого эффекта нет. Почему? На этот вопрос пытаются ответить и мы, и японцы. В октябре на Камчатке побывал журналист японской газеты «Асахи Симбун» Мотоюки Маеда, который пишет о проблемах рыбной отрасли. В этот раз он пытается найти истоки российского браконьерства.
Сам он не сильно верит в результативность соглашения между нашими странами. По его словам, с августа в порт Вакканай поступило краба в 2-3 раза больше обычного количества.
Хотя если брать последние 10 лет, то спад в поставках очевиден. Но причина, скорее, в том, что браконьеры окончательно подорвали запасы российского краба.
«Когда я приехал на Хоккайдо в 2000 году, там можно было заказать тур, который включал поедание краба в очень больших количествах, - вспоминает Маеда-сан. - Сейчас такого уже нет. Размер краба - все меньше. В 2000 году я был удивлен тем, что в продаже было много самок краба. Конечно, это должно было сказаться на состоянии его популяций».
Однако этот российский ресурс все еще играет важную роль в экономике Японии. Сейчас на севере этой страны наблюдаются те же процессы, что и на побережье Камчатки. Поселки, которые традиционно жили рыболовством, теряют рабочие места, а значит и население.
«Главная причина в том, что в Японии стало меньше рыбы, - говорит японский журналист. - В этом плане большую помощь нам оказывают российские водные биоресурсы. Если они перестанут поступать в такой город как Вакканай, там сразу начнется кризис».
Стало быть, если спрос есть, то предложение будет при любых условиях?
Граница не на замке?
В 1997 году Россия бросила на охрану своих водных биоресурсов погранслужбу с ее боевыми кораблями и самолетами. Казалось бы, перед браконьерами встал надежный заслон. Но вот прошло 15 лет, а нас продолжают грабить.
На вопрос о том, почему так происходит, наши чиновники и контролеры кивают на Японию: мол, виновата она. Но, может, проблема в нас?
Когда в 2010 году на Камчатке судили группу коммерсантов, которые обвинялись в организации незаконного вылова 9 тысяч тонн российского краба, из уст обвинителей прозвучали потрясающие факты. Оказалось, что «неустановленные сотрудники Северо-Восточного пограничного управления Береговой охраны ФСБ» составляли неотъемлемую часть преступного сообщества. Они согласовывали график передвижения в нашей экономзоне судов с нелегальным крабом. Передавали браконьерам секретные данные о предстоящих проверках в районах промысла, о положении патрульных судов и самолетов.
Правда, присяжные посчитали, что вина подсудимых не доказана. Но суд не опроверг самого факта незаконного промысла. Поэтому уголовное дело не прекратили, а вернули в Следственный комитет при МВД на доследование. Но до сих пор остается тайной, кто были те «неустановленные сотрудники погрануправления». Зато теперь не тайна, что в Береговой охране ФСБ не все неподкупные.
Надо ли после этого объяснять, почему краб все еще уходит из России?
Проблема сложная. Решение простое
Во время нашего разговора Маеда- сан с дипломатичностью, присущей людям Востока, старался избегать острых углов и резких оценок. Но точка зрения японцев на происходящее очевидна: браконьерство в России – это проблема только России. Наши соседи не виноваты в том, что мы не можем навести порядок в собственных водах. С их стороны было бы глупо не пользоваться этим. Разве мы поступили бы иначе, окажись на их месте?
Конечно, договариваться с Японией и Южной Кореей необходимо. Но одни только соглашения с этими странами не решат проблему. По мнению ряда специалистов, Япония и Южная Корея по большей части служат только перевалочной или перерабатывающей базой для потока браконьерского улова, а главными рынками сбыта и потребителями являются США и Европа.
Даже если японцы с корейцами закроют порты для наших браконьеров, эту нишу займут Китай, Вьетнам и другие. Кандидатов хватает.
Поэтому главное, что мы должны сделать для борьбы с браконьерством, просто научиться охранять свои ресурсы. Остальное приложится.
http://fishonline.ru/ubyivayuschiy_krab.html

Рыбацкая общественность Сахалина не согласна с политикой областных и федеральных властей
На первом общем съезде рыбаков Сахалина озвучены острые проблемы, стоящие перед отраслью
Южно-Сахалинск, 10 декабря, SakhalinMedia. Состоялся первый общий съезд Союза рыбаков Сахалинской области, на котором обсуждались вопросы прибрежного рыболовства, программа работы Союза и принятие обращения к министру сельского хозяйства по поводу проблем, стоящих перед сахалинскими рыбаками, сообщает РИА SakhalinMedia. На съезде, кроме представителей рыбопромышленников районов Сахалина, присутствовали руководитель агентства по рыболовству Сахалинской области Павел Колотушкин, директор САХНИРО Александр Буслов, начальник ФГБУ "Сахалинрыбвод" Владимир Самарский, руководитель общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын.
Союз был создан весной 2012 года и сегодня в его состав входят ассоциации рыбопромышленников Анивского, Долинского, Корсаковского, Поронайского, Невельского районов и ряд отдельных компаний (всего более 100 предприятий рыбопромышленного комплекса), а также крупнейшее в области объединение рыболовов-любителей "Сахалинский рыболовный клуб "Сахалин-Курилы".
По словам председателя совета Союза Константина Тюкавина, импульсом к объединению малых и средних предприятий послужило решение образования речных рыбопромысловых участков на территории промысловых рек области. Хотя, по мнению рыбаков, это лишь одно звено в цепочке усиления давления на малый и средний бизнес.
В своем докладе Константин Тюкавин обозначил основные проблемы, стоящие перед рыбаками области: спорный вопрос по формированию комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб, где представлены всего три-четыре крупные компании; вопросы выдачи квот на кету, которые даются тем же трем-четырем крупным предприятиям; борьба с браконьерством, когда руководитель ФАР А. Крайний обещает рыбакам беспилотные самолеты, спутниковый мониторинг, а по факту финансирование рыбоохраны не то что не увеличилось, но и уменьшилось, а также происходит сокращение штата.
Путаются понятия "рыболовы-любители" и "браконьеры", когда браконьерский промысел заменили на еще более худший – промышленный. По мнению выступающих, наука зачастую действует в интересах некоторых отдельных компаний.
Вместе с тем участники съезда отмечали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же крупных компании на рынках не видно – по мнению рыбаков, все их уловы идут на экспорт в страны АТР.
Также одной из "проблемных точек", о которой говорилось на съезде, стало то обстоятельство, что доступ к рыборазводным заводам на Сахалине имеют все те же крупные компании, в то время как эти заводы построены за счет государственных средств. Причём крупные компании, отмечали в своих выступлениях делегаты, не допускают средний и малый бизнес к добыче рыбы на рыбопромысловых участках, относящихся к тем рекам, где построены рыборазводные заводы.
Дмитрий Лисицын выступил с докладом, в котором он привел исследовательские данные по лососевым за последние годы, из которых следует, что скат дикой молоди по сравнению с предшествующими годами упал. Процент возврата искусственного происхождения лосося в нерестовые реки значительно ниже, чем дикого. Это говорит о низкой эффективности воспроизводства.
Со стороны рыбопромышленников прозвучали следующие предложения: двигаться в сторону глубокой переработки рыбопродукции; не увеличивать объемы добычи любыми способами, а вылавливать рациональные объемы и извлекать из них дополнительные ресурсы; самим выпускать продукцию более высокого качества, оставлять добавленную стоимость на островах, тем самым обеспечивая жителей работой. Для этого нужно строить современные рыбоперерабатывающие предприятия, отвечающие самым высоким требованиям пищевой промышленности. В свете вступления во Всемирную торговую организацию необходимо сертифицировать продукцию, где в сертификате было бы указано, что промысел ведется экологически-рациональным способом и это дикая рыба, что важно для покупателя.
Закончить хочется следующими словами одного из рыбопромышленников: "Когда-то каждый в своем детстве впервые пришел рыбачить на реку со своим отцом. Запомнилось это чувство тишины, покоя, умиротворения. Наверное, поэтому мы и стали рыбаками. Давайте дадим и другим мальчишкам возможность испытать это".
http://sakhalinmedia.ru/news/ecology...ederalnih.html
Суда рыбопромыслового флота избежали "юридической ампутации"
28 ноября состоялось первое заседание Совета по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса РФ под председательством заместителя министра сельского хозяйства Игоря МАНЫЛОВА. В работе Совета приняли участие сотрудники Минсельхоза, Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство), представители общественных организаций и предприятий рыбохозяйственного комплекса, сотрудники отраслевых научно-исследовательских институтов, отраслевые эксперты. Одним из вопросов повестки заседания Совета было рассмотрение законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части определения понятия рыболовное судно и совершенствования мер обеспечения безопасности мореплавания)», внесенного в Правительство РФ Комитетом Государственной Думы РФ по транспорту. Данный законопроект предусматривает исключение из российского законодательства понятия «суда рыбопромыслового флота» и замену его понятием «рыболовные суда».
В качестве обоснования необходимости замены понятия «рыбопромысловое судно» на «рыболовное судно» в заключение Комитета Государственной Думы по транспорту на законопроект, указывается, что в ряде международных договоров Российской Федерации сформулированы требования по безопасности мореплавания, не распространяющиеся на рыболовные суда, и в них дано определение рыболовного судна.
Законодательство Российской Федерации использует понятие «суда рыбопромыслового флота», что, по мнению Комитета Государственной Думы по транспорту, позволяет не применять нормы безопасности мореплавания, установленные международными договорами РФ не только к рыболовным судам, но и к судам, занятым приемкой, обработкой, транспортировкой и другой деятельностью, непосредственно не связанной с ловом рыбы.
Принятие законопроекта, по мнению его разработчиков, позволит повысить безопасность судов рыбопромыслового флота, а также даст возможность привести законодательство Российской Федерации в области торгового мореплавания в соответствие международным договорам Российской Федерации.
Как стало известно ИА «Дейта», юридическая фирма «Инмар» подготовила юридическое заключение по указанному законопроекту, которое легло в основу решения Совета по данному вопросу. В результате всестороннего обсуждения последствий принятия законопроекта, Совет признал, что его принятие повлечет нарушение нормального функционирования всей рыбной отрасли России, значительное снижение объемов промысла и производства рыбной продукции, неконтролируемое увеличение браконьерства.
По мнению президента Юридической фирмы «Инмар» Дмитрия КАФАНОВА, принимавшего участие в заседании Совета, необходимость системного подхода к управлению рыбной отраслью, включающего в себя не только регламентирование деятельности собственно добывающего флота, но также работы транспортных и вспомогательных судов, иных инфраструктурных элементов рыбопромыслового комплекса признается мировым сообществом в качестве одного из основных принципов ведения ответственного рыболовства.
Напомним, что важнейшее соглашение, принятое в результате длительной совместной работы более 170 членов Организации ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО), устанавливающее основополагающие международные принципы в области рыболовства, Кодекс ведения ответственного рыболовства в ст. 6 говорит, что добычу, транспортировку, обработку и распределение рыбы и рыбных продуктов следует осуществлять таким образом, чтобы сохранить питательную ценность, качество и безопасность продуктов, уменьшить отходы и свести к минимуму негативное воздействие на окружающую среду.
Для справки: Государствам, разрешающим промысловым и вспомогательным судам плавать под своим флагом, надлежит осуществлять эффективный контроль за этими судами в целях обеспечения надлежащего применения Кодекса ведения ответственного рыболовства. Государствам следует обеспечить, чтобы деятельность таких судов не подрывала эффективности мер по сохранению и управлению, применяемых в соответствии c международным правом и принимаемых на национальном, субрегиональном, региональном или универсальном уровнях. Государствам надлежит также обеспечить, чтобы суда, плавающие под их флагом, выполняли свои обязательства по сбору и передаче данных, связанных c их рыболовной деятельностью.
– Рыбохозяйственная деятельность представляет собой комплексный производственный процесс, в который вовлечены не только собственно рыбодобывающие суда, но и иные судна рыбопромыслового флота – транспортные рефрижераторы, бункеровщики, другие вспомогательные суда и суда специального назначения, которые практически всегда сопровождают деятельность рыболовных судов, примером чему служит соответствующая практика добычи водных биологических ресурсов как отечественными, так и иностранными судовладельцами, – подчеркнул собеседник ИА «Дейта». – Работа транспортного и вспомогательного флота при обслуживании рыбодобывающих судов имеет большое число специфических особенностей, требующих специального режима правового регулирования.
По мнению эксперта, доводы разработчиков проекта о том, что наличие в российском законодательстве понятия «суда рыбопромыслового флота» создает угрозы безопасности мореплавания, не соответствуют ни международным договорам в области управления безопасностью мореплавания, ни мировой практике по разработке и реализации мер обеспечения безопасности на море.
Кстати, по данным Организации ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО), в настоящее время отсутствует единый международный нормативный акт, который бы содержал специальные нормы по безопасности мореплавания в отношении рыболовных судов. Подобное положение обусловлено существенными различиями в способах рыболовства, применяемых в различных регионах. В этой связи особую важность имеют усилия государств по внедрению эффективной национальной политики безопасности мореплавания рыболовных судов с учетом конкретных существующих проблем и обстоятельств.
Отметим, что в 2000 году Международная морская организация (ИМО) приняла новую редакцию главы V «Безопасность мореплавания» Конвенции по охране человеческой жизни на море (СОЛАС-74), в которой администрациям государств предоставлено право принятия решений по применению объема требований, определенных Правилами 15-28 к рыболовным судам. Другой важнейший международный акт, Международный кодекс по управлению безопасной эксплуатацией судов и предотвращением загрязнения, в п. 1.3 Общих положений прямо говорит о том, что его требования могут применяться ко всем судам.
Более того, обязательства государства по обеспечению безопасности мореплавания в отношении судов, плавающих под его флагом, без какого бы то ни было специального выделения рыболовных судов, четко определены в п.3. ст.94 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Согласно п.5 ст. 94 Конвенции, принимая меры, предусмотренные в пункте 3, каждое государство обязано придерживаться общепринятых международных правил, процедур и практики и предпринимать все необходимые шаги для обеспечения их соблюдения.
– Государственная политика и законодательные меры в области обеспечения безопасности мореплавания рыбопромыслового флота, отвечающие национальным интересам России, должны основываться не на формальном оперировании понятиями, а на комплексном подходе, учитывающем весь спектр специфических особенностей рыбохозяйственной отрасли в целом, – констатировал Дмитрий Кафанов. – Предлагаемая законопроектом замена понятия «суда рыбопромыслового флота» на «рыболовные суда» подразумевает прекращение применения ряда специальных административных мер, направленных на предупреждение браконьерства и незаконного перемещения водных биологических ресурсов и прямо указывает на исключение из законодательства всех существующих в настоящее время правовых норм, обеспечивающих контроль в отношении приёмотранспортных операций.
В частности, в результате изменения статей 19 и 20 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предполагается отменить установку технических средств контроля, обеспечивающих постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна и другие технические средства контроля на приемотранспортных судах.
Также предлагается путем изменения статьи 18.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить санкции за нарушение порядка прохождения установленных контрольных пунктов (точек) приемотранспортными судами.
– Указанные изменения несут критические угрозы национальным интересам Российской Федерации в сфере управления рыбными ресурсами и крайне негативно отразятся на национальной и международной политике России в области борьбы с незаконным, неучтенным и нерегулируемым промыслом, – резюмировал эксперт.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=208069

Реорганизация таможен ДВТУ

В соответствии с приказом ФТС России в целях совершенствования структуры таможенных органов с 26 декабря 2012 года Якутская и Благовещенская таможни будут объединены, а таможенный пост, расположенный в Анадыре, войдет в структуру Магаданской таможни.
- Идет оптимизация внутренних таможенных постов. На Дальнем Востоке Чукотская таможня присоединится к Магаданской, а Якутская к Благовещенской. Сократят порядка семидесяти человек, в основном руководящий состав реорганизованных таможен,- сказал "РГ" Виталий Шабельский, специалист по связям с общественностью Благовещенской таможни.
В рамках меняющейся таможенной концепции будут сокращены некоторые внутренние таможенные посты на всей территории России. Что касается таможенных служб, которые работают непосредственно на государственной границе, их структура меняться не будет.

нда, РЕОоргамизмация

... оптимизация...;):D

Рыба - россиян
Гонконгский холдинг «Pacific Andes» нарушил российское законодательство об иностранных инвестициях в стратегические отрасли, решила 28 ноября правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли.
http://fishnews.ru/mag/articles/10315

и причем здесь ДВФО :confused:

А это ДВФО?

Бизнес сенатора Верховского наступает на рыбаков Дальнего Востока – Анатолий Осадчий
Чиновники и "рыбные короли", похоже, хотят растоптать малый и средний бизнес в рыбной отрасли региона, считает председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников
Владивосток, 12 декабря, PrimaMedia. Рыбный бизнес члена Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александра Верховского "наступает" на рыбаков региона. Чиновники и "рыбные короли", похоже, хотят "растоптать" малый и средний бизнес в отрасли. Такое мнение высказал на внеочередном съезде "Союза рыбаков Сахалинской области" 8 декабря в Южно-Сахалинске председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников Анатолий Осадчий, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что, как ранее сообщало агентство, рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения. Такое мнение выражает в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову рыбацкая общественность Сахалина по итогам внеочередного съезда.
Также, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.
По мнению Анатолия Осадчего, все беды рыбной отрасли на Сахалине и Южных Курилах идут от "тех людей, которые захотели просто покомандовать Сахалином".
"Южно-Курильский рыбозавод - что стало с заводом? Загублен Южно-сахалинский рыбозавод, та же участь постигла завод в Корсакове и многие другие заводы. Все эти беды идут от тех людей, которые захотели просто покомандовать Сахалином. У нас в Южно-Сахалинске, в южных районах было спокойно до тех пор, пока сюда не явился господин Верховский. Когда он работал на южных Курилах - как-то незаметно было, но потом этот человек наступил сюда и пошли проблемы. Ему захотелось многое и очень много, и "Гидрострой" начал скупать всё", - в ходе своего выступления на съезде отметил Осадчий.
Председатель Корсаковской ассоциации рыбопромышленников так же подчеркнул, что крупные компании предпочитают привлекать в качестве рабочей силы работников с "материка", таким образом сокращая количество рабочих мест для сахалинцев и курильчан в рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отрасли островных территорий.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, участники съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же "рыбных королей" на прилавках области не видно – по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.
Также, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
От РИА PrimaMedia напомним, что известный приморский правозащитник Николай Черентаев недавно направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
Авторами законопроекта, как известно, являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
http://primamedia.ru/news/politics/1...atoliy-os.html

Рыба гниет с головы(с)

В точку!

Минтай Дальнего Востока России уходит в КНР
Китай намерен снизить импортные пошлины на валютоемкую рыбопродукцию, считают эксперты
Владивосток, 18 декабря, PrimaMedia. Основным потребителем минтая, выловленного в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке, по-прежнему остается КНР. На фоне расследования Федеральной антимонопольной службой РФ деятельности ряда рыбодобывающих компаний и Ассоциации добытчиков минтая правительство Китая, как предполагают эксперты, намерено снизить импортные пошлины на валютоемкую продукцию, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию сайта Fishnotice.com.
По мнению экспертов портала, вполне вероятно снижение правительством КНР импортных пошлин на минтай, что может спровоцировать дальнейший рост спроса. Сейчас пошлины на валютоемкую рыбопродукцию предположительно составляют 10 – 12%, и рассматривается возможность 2% понижения.
Если Китай действительно снизит пошлины, "можно ожидать увеличения доли российского потрошеного минтая, поступающего на внутренний потребительский рынок, и сокращения объемов сырья для повторной обработки в целях изготовления продукции, идущей на экспорт", - полагает информированный источник Fishnotice.com.
Также источник, занимающий административную должность в крупной китайской рыбообрабатывающей компании, подтвердил слухи о возможном сокращении таможенных пошлин или даже введении беспошлинного режима в отношении "белой рыбы", то есть минтая.
Вместе с тем, по мнению одного из игроков рыбного рынка, большая часть обработанного минтая, импортируемого США и Европой из Китая, произведена из российского сырья, отмечает Fishnotice.com.
От РИА PrimaMedia напомним, что 12 декабря 2012 года комиссия Федеральной антимонопольной службы РФ вынесла решение о нарушении некоммерческой организацией Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) и 35 рыбопромышленными предприятиями Дальнего Востока закона "О защите конкуренции".
Также российские антимонопольщики считают, что гонконгский холдинг "Пасифик Андес" создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции.
"Пасифик Андес" нарушила закон "Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли" и должна продать все российские рыболовецкие активы",— заявил ранее глава ФАС РФ Игорь Артемьев после того, как этот вопрос обсудила правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.
По словам Артемьева, комиссия ФАС – о работе которой ранее сообщало РИА PrimaMedia - констатировала нарушение российского законодательства, поскольку никаких разрешений "на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота не давала ни этой, ни каким-либо другим компаниям".
Также, отмечает агентство, ранее в Росрыболовстве уже заявили, что, как только агентством будут получены доказательства нарушения законодательства, все причастные к этому делу компании будут лишены квот.
http://primamedia.ru/news/economics/...dit-v-knr.html
На Камчатке стоимость экспорта рыбы и морепродуктов превысила стоимость всего импорта почти в четыре раза
Экспортно-импортные операции в регионе ответственности Камчатской таможни за январь-ноябрь 2012 года осуществляли 384 участника внешнеэкономической деятельности. Оформлено 3 137 деклараций на товары по всем таможенным режимам.
Внешнеэкономическая деятельность в регионе ответственности Камчатской таможни осуществлялась с 46 странами Дальнего и Ближнего Зарубежья. Крупнейшими странами-контрагентами во внешнеторговом обороте за январь-ноябрь 2012 года являлись:
Республика Корея - 182 288,5 тыс. долл. США или 39,9% стоимости товарооборота;
Китай - 129 688,6 тыс. долл. США или 28,4 % стоимости товарооборота;
Япония - 99 631,5 тыс. долл. США или 21,9 % стоимости товарооборота;
Норвегия - 14 434,2 тыс. долл. США или 3,2 % стоимости товарооборота;
Украина - 18 178,1 тыс. долл. США или 4,0 % стоимости товарооборота.
Экспорт региона в отчетном периоде составил 371 218,2 тыс. долл. США и в сравнении с аналогичным периодом 2011 года увеличился в 1,5 раза.
Основной статьей экспорта (более 90 %) по-прежнему является экспорт рыбы и морепродуктов, где наибольшую долю занимают: лососевые породы рыб, минтай, икра, печень, молоки мороженые.
Экспортные поставки рыбы и морепродуктов осуществлялись в Китай (31,03 %), Республику Корея (42,54 %), Японию (25,07 %), Украину (1,33 %).
Импортные поставки в стоимостном выражении за январь-ноябрь 2012 года составили 84 752,4 тыс. долл. США, увеличение в сравнении с аналогичным периодом 2011 года на 16,4%. В основном это являлись: оборудование и их части, стройматериалы, плавучие средства и изделия из черных металлов.
Стоимость экспорта рыбы и морепродуктов превысила стоимость всего импорта почти в 4 раза.
За одиннадцать месяцев 2012 года Камчатской таможней перечислено в федеральный бюджет 1 603,7 млн. рублей.
Пресс-служба ДВТУ
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&i...ay=18&month=12

24 декабря 2012
Что творится в рыбной отрасли?
Оговорюсь сразу, что моё мнение может отличаться от мнения официальных властей и политиков, но это мнение практика-рыбника, связанного с рыбной отраслью 40 лет. Быстрого ответа на этот сложный вопрос нет, без внимания государства, руководителей регионов и руководителей на местах, как без значительных затрат, здесь не обойтись, как и без не популярных мер по отношению к некоторым недобросовестным компаниям отрасли. Как говориться, возможны посадки.
Приходится признать, что рыбная отрасль не является приоритетной для страны, почему её, наверное, на 97 % отдали в частные руки. Но в Японии рыбная отрасль так же частная и является важной отраслью, как и для Камчатки (и, кстати, для всего Дальнего Востока). И вот тут появляются интересные вопросы и сравнения. Что у нас сделано не так или наоборот ничего не сделано и чему нам стоит поучиться у Японии?
На мой взгляд, главное отличие развития рыбной отрасли дальневосточного региона от японской модели, это то, что мы не пошли по пути японцев на захваченных островах - мы не стали строить большие и малые рыбные порты. А ведь любой порт это вход в регион (поставка всего, а главное рыбного сырца) и естественно выход (готовая продукция).
Японцы, кстати, на Сахалине и Курильских островах построили 10! малых, но портов и это была государственная политика.
Представьте большое количество малых рыбных портов на Камчатке, в Приморье, в Хабаровском крае? В связи с сезонностью путины, ледовой обстановкой и т.д., пусть даже часть портов не работала зимой, но промышленное рыболовство, я заверяю было бы другое.
А что сейчас, в 2012 году? Вся работа рыбной отрасли на дальневосточном бассейне, в частности на Камчатке, происходит по алгоритму 50-60 годов, как работа флота и переработка на берегу. Мало, что изменилось. Но тогда государственные рыбные деятели были мудрее, в Охотское море, например, не пускали работать крупнотоннажный флот, только средний флот. Загрузка береговых комбинатов мороженным сырьём для работы зимой была обязательной для поддержания жизни посёлков (а вот, кто работал у берегов Японии, видел ли когда-нибудь там крупнотоннажный флот или плавбазы? Нет, только средний и малый флот и 100% сдача на берег).
А у нас как была ставка на большой и средний флот, так и осталась, который ловит массовые породы - минтай, треска, камбала, сельдь; в основном морозит и/или сдаёт на базы, в основном выпускает б/г, отгружает на Владивосток, Находку, Корею и Китай. Вся добавочная стоимость в такой продукции уходит в места переработки и перевалки.
На берегу так же не сильно что-то изменилось, правда сейчас практически не выпускается солённая продукция, понастроено масса рыбоперерабатывающих заводов, но в остальном, в массе сезонная переработка, а ассортимент даже уменьшился. Если раньше выпускали консервы свыше 100 наименований, да 4 тонны в сутки кулинарной продукции выпускал только Петропавловский рыбокомбинат, то сейчас этого нет. Предприятий, производящих выпуск продукции по современным технологиям единицы на весь бассейн. Очень мало где есть шоковая заморозка с охлаждением до - 60° С. Я не слышал, что бы кто-то выпускал ингредиенты для нужд косметической или фармацевтической промышленности с рыб и морепродуктов, перерабатывал краб с получением хитозана и коллагеноза, стоимость полученных ингредиентов которых в 10 и более раз превышает стоимость самого мороженного продукта. Всю эту добавленную стоимость, несомненно, можно получить только при переработке на берегу и получают, только на японском и китайском с нашего сырья.
Конечно, рынок диктует свои условия, консервы сейчас на Камчатке выпускать не выгодно. Кулинарная продукция с мороженного полуфабриката выгодно производить в крупных городах, где гарантированный сбыт, а производственные издержки в разы ниже чем на Камчатке.
Но у дальневосточников есть одно важное преимущество - прямой доступ к свежему сырцу и главная задача рыбной отрасли в этом случае, как можно больше добавленной стоимости этого ресурса оставить в регионе. Несомненно, без береговой переработки этого сделать нельзя. А эффективная береговая переработка невозможна без регулярного, круглогодичного (где позволяют ледовые условия) подвоза рыбного сырья. В нашем случае ещё и вывоза продукции. То есть, " в рыбнозависимых" субъектах Дальневосточного региона надо строить порты для обработки рыболовных судов на побережье, где это возможно!
В Японии около 1100 больших, а в основном малых портов! Из них чисто рыбных около 300 (а у нас на Камчатке всего 1 рыбный порт, имеющий возможность круглогодично обрабатывать рыболовные суда). Во много, исходя из этого обстоятельства, рыболовные суда в Японии запроектированы на сдачу сырья именно на берег, для "выжимание" с этого сырья всей добавочной стоимости на месте. Это государственная политика.
А у нас, сырец в море в основном замораживается, а в центральной России сырец размораживается и с него "выжимают" оставленную добавочную стоимость уже там.
Даже в части рационального использования сырья береговая переработка выгодней морской. Например, при выпуске филе минтая филетировачными машинами "BAADER" коэффициент использования сырца к готовой продукции составляет 3.8-4.2, а при ручной переработке не более 2,5, то есть экономия до 40 %. Иными словами, гоня вал минтая б/г и минтай н/р на переработку в Китай, мы не только создаём рабочие места "там", но и проигрываем в сырце и как следствие в цене конечной продукции.
Более того, без рациональной переработки сырца на российском берегу, выпуска того же филе с минтая, трески, камбалы, можно филе горбуши, поставляя не обработанный и малообработанный продукт на рынок, мы по сути возим (и оплачиваем) балласт, так как любая хозяйка выбросит отходы рыбы в помойное ведро. Вообще конечно, целесообразнее возить охлаждённую продукцию, она дороже стоит. Но помнится большая логистически-сбытовая компания "АШАН" в 90-ых попыталась покупать на Камчатке охлажденную потрошённую рыбу и морепродукты "под самолёт", но ни один потенциальный сдатчик не выдержал требования по качеству. Спрашивается почему, ответ простой: ни одно судно прибрежного класса на Камчатке не приспособлено под такого покупателя, так как предъявляемые требования такого покупателя предполагают сортировку сырца по-породно и по размерам и частично шкурку (зачистку почки у крупных рыб) именно в море, укладку в ящики со льдом или в куботейнеры и перевозку в охлаждаемом трюме. Но у нас и ни один экипаж так не работает и к этому не подготовлен, скорее всего и потому, судов такого качества нет. Судов много, но современных нет! Проблему можно решить и по-другому. Только сортировка в море, а перевозка по породно в трюмах, оборудованных RSW и доработка сырья под самолёт на берегу.
ТТД и внешний вид такого судна приведён ниже.
Почему так важны требования к качеству сырца буквально с момента поднятия на борт и последующее его сопровождение (сортировка, упаковка в лёд или в охлажденную воду, предварительная шкерка и т.д). Просто всё это впоследствии, даст возможность транспортировать такой полуфабрикат без снижения качества в течении 10 дней по потребителя (переработка в крупных городах или в торговой сети). Добытый и предварительно обработанный таким образом сырец на Аляске автомобильными фурами доставляют до сбыта на север США и в центральные районы Канады, а с западной Африки (государство Съера-Леоне) ежедневно авиарейсами сотнями тонн доставляют в Париж, а оттуда автофурами по всей Европе). Необходимо отметить, что стоимость такого полуфабриката в разы дороже такого же замороженного продукта, откуда следует простой вывод, что добавочная стоимость ресурса максимально оставлена в месте его добычи. Вот этого как раз на Камчатке и не хватает.
Все эти рассуждения сводятся к вопросу, что же такого сделать в рыбной отрасли страны, что бы повернуть её действительно на инновационный путь развития (хотя ничего инновационного здесь нет, здесь банальная арифметика, здравый смысл и хорошо зарекомендовавшая себя практика рыбного рынка) с привлечением если не напрямую средств государства, то хотя бы управлением рыбных квот на пользу того же государства в значительно большей степени, чем сейчас? А то действительно у нас государевы люди от рыбной отрасли настолько щедро (и безграмотно) распределило рыбные квоты, что все прибрежные посёлки страны, связанные с рыбопереработкой обеднели и опустели, флот современный как не строили так и не строят, воровать меньше ну никак не стали. Но в Китае построили рыбоперерабатывающий завод под российский минтай, мощностью 50 тыс. тонн минтая в год. Кто хозяин этого завода и не на него ли работает АДМ России?
Что интересно, крупные флотские компании, во главе с АДМ убедили руководство страны, что минтай б/г необходимо продавать в Китай и Корею, что якобы если этот вал придёт в Россию, то он затоварит рынок, порты Приморья и т.д., то есть всем будет плохо? А если посмотреть с другой стороны - выпускать преимущественно филе, да на российский рынок? А лучше отдать большую часть зимнего охотоморского минтая на берег, в наш Усть-Большерецкий район. У нас простаивающих зимой морозильных мощностей 5000 тонн переработки в сутки. Это 7-8 тыс. тонн минтая сырца переработки в сутки?
Наверное, из-за таких рассуждений, лично мной услышано от московских советников российского Правительства, что рыба не есть традиционный русский продукт и что её надо просто продавать за рубеж тем же японцам и китайцам. И эти "советники" на 100 % в этом убеждены и на полном "серьёзе" советуют Правительству страны, что ничего в рыбной отрасли изменять не надо, вкладывать в неё тем более так же не надо? А знает ли "этот советник" то, что сами японцы и китайцы свою рыбу продают за рубеж в больших объёмах чем мы, но всю добавленную стоимость, в отличие от нас они оставляют у себя?
Дело дошло до того, что опять, в чьих-то умных головках, в Москве, додумались отдать рыбные квоты на откуп судостроителям, что бы тот же судостроительный завод в Благовещенске строил допотопный МРС-150, идеологии 60 годов? Но эти же государевы люди не хотят же пересесть за государевы деньги на "ПОБЕДЫ" 60-ых? Им подавай не последней модели "ВОЛГУ", а подавай последней модели "МЕРСЕДЕС"! Почему рыбаку предлагают за государевы квоты судно 60-ых?
А как прибрежные поселки, где живут сотни тысяч россиян? По сказанному выше им необходимы порты, для круглогодично загрузки своих производств, а не для сезонной работы. Может пусть судостроительный завод сезонно работает, или под заказ, если он есть, если могут построить что-то современное. А людям в прибрежных поселках надо жить и работать ежедневно, а не сезонно, иначе они уедут. А если они оттуда уедут, для кого будет строить Благовещенский судостроительный завод? А вообще есть где-либо у нас в России хотя бы проекты современных рыболовных судов, я уже не говорю об отлаженном производстве, современнейших технологиях, подготовленном квалифицированном техническом персонале и т.д., что бы так рассуждать?
По моему твердому убеждению, государство обязано участвовать в решении проблем отрасли, пусть даже на 97 % частной. Я понимаю, что у Президента Российской Федерации Путина В.В. просто нет времени разбираться в наших рыбных делах. Есть важные, стратегические отрасли, например нефтяная, газовая. Там действительно порядок, государство свой интерес получает сполна. Я не слышал, что бы там сейчас что-то воровали или есть какие-то нелепые договора типа СРП. Строятся новые нитки, порты, частными и государственными компаниями заключаются нормальные договора, в интересах государства, а значит народа. В общем, порядок наведён.
В нашей рыбной отрасли об этом только мечтать. Но может быть тогда, отдать полномочия по наведению порядка в рыбной отрасли на Дальнем Востоке нашему Полномочному Представителю Президента РФ Ишаеву В.И. в новое министерство?
Для продолжения, темы напомню статьи Конституции Российской Федерации:
Статья 9
Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Статья 72
В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
в) вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами;
Если давать советы в общем плане, что, надо сделать в рыбной отрасли, что бы сама отрасль и рыбные ресурсы действительно работало на народы, проживающие при них, а значит и на государство, то они были бы такими:
1. Провести анализ, на кого сейчас и как работает Закон распределения рыбными квотами, от которого напрямую зависит весь алгоритм работы отрасли.
Поясню, как действующий заместитель Главы Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, курирующий экономический блок. Являясь самым "рыбным", первичным субъектом Российской Федерации, где в год только компании в районе осваивают 160 тыс. тонн (из них 127 тыс. тонн лосося). Прибрежный к району минтай в зимнюю охотоморскую путину осваивается сотнями тысяч тонн. А район, от рыбной отрасли, в год имеет доход от НДФЛ в размере 10-30 млн. рублей или 1219 - 3658 рублей на 1 человека (народ, проживающий на ресурсах). Разница в доходах зависит от года подхода или не подхода лосося. А 1 кг хлеба вне зависимости от года подхода или не подхода лосося, в посёлке Октябрьский всё равно стоит 80 рублей.
2. Срочно внести поправки в готовящуюся Программу Развитие Сибири, Дальнего Востока и Забайкалья.
Ни там, ни у нас в краевой Программе "Стратегия Развития рыбохозяйственного комплекса Камчатского края до 20125 года" не прописано строительство портов именно для загрузки рыбопромышленного потенциала посёлков побережья, кроме п. Озерновский, но и там, в 2011 и 2012 году никаких движений не наблюдается. А без строительства портов никакого эффективного приращения рыбохозяйственного комплекса не будет. Необходимы порты не только в п. Озерновский, но и в Соболево, Оссоре, Пахачах и большой причальный комплекс у м. Левашова на западной Камчатке. Там в своё время военные уже присмотрели и со всех сторон проработали его строительство. Как раз этот порт и способен выполнить задачу максимального использования потенциала зимнего охотоморского минтая и западнокамчатского краба. Суда именно там, могут декларировать выпущенную продукцию от ресурсов Охотского моря, тем более есть проработки на базе этого порта сделать свободную экономическую зону. Тогда в выигрыше будут все, государство посчитает экспортную продукцию, рыбаки сэкономят на пошлине (а рыба для отечественного потребления может декларироваться в традиционных портах Приморья) береговая переработка на Камчатке получит мощный импульс развития и много тысяч рабочих мест.
Стоит отметить, что предварительная стоимость порта в п. Озерновский (табл. 6), оценивается в 1 395 млн. рублей, а стоимость ресурсов за 2012 год, оплаченных рыболовными компаниями, работающими только в Усть-Большерецком районе, составила 968 млн. рублей!
Построенный на мысе Левашова порт, мог бы загрузит зимнем минтаем не только рыбные предприятия в Усть-большерецком районе, но и позволит полнее загрузить рыбоперабатывающие мощности в г. Петропавловске-Камчатском, Елизово и Вилючинске (а это порядка 6-7 тыс. тонн переработки сырца в сутки), плюс транспортная составляющая, загрузка холодильников и привязка населения к посёлкам.
Кстати, уместно сказать, что когда в 2007 году крупные флотские организации потребовали закреплении квот на 10 лет, якобы у них иначе нет перспективы обновления флота. В итоге, прошло 5 лет, никакого обновления как не было, так и нет в перспективе, зато береговые предприятия Камчатки, без всяких условий увеличили производственные мощности в 1,2-1,3 раза и во многом обновили технологии!
3. На основании пункта 2 стоит рассмотреть привязку закрепления рыбных ресурсов не к судостроительной отрасли, а к строительству портов на побережье страны. Это будет правильней. Тем более, по данным служб капитанов портов, у нас пока избыток флота. Флот конечно старый и малопроизводительный, но его избыток.
4. Загрузив береговую переработку, а значит постоянные рабочие места населению, можно и нужно планировать и ужесточения наказание за браконьерство. В Америке, между прочим, за браконьерство грозит до 17 лет! Альтернативе искоренению браконьерства просто нет. И дело не только в том, что останемся без лосося. Браконьерство как таковое уничтожает нерестилища - богом определённые места. Японцы, при их техническом развитии и мощной вычислительной техники так и не смогли построить искусственные нерестилища. А нерестилища - это инкубатор генофонда лосося, который у нас в районе представлен всеми его видами. Без естественного лосося не может быть никакого продолжения искусственно выращенному лососю. В Чили, японские компании попытались при производстве искусственного кижуча обойтись собственным материалом. Так вот через несколько поколений, стал производиться кижучь с восьмью глазами. Вы будете такой есть? Можно предположить, что через 50 лет, 1 грамм икры естественного лосося бассейна р. Большой будет равнозначен или дороже цены 1 грамма золота?
Если давать советы рыбакам в техническом плане, то они мне ближе и понятней и я надеюсь, что кому то они помогут, тем более они основаны на собственном опыте и многолетней практике:
1. При добыче лосося я бы применил постановку ставного невода с двумя крылья, установленными к ловушке под углом 15-20 градусов каждый. Это бы удорожило и усложнило постановку невода, но, в конечном счёте, это принесло бы ряд плюсов. Главное у добытчиков появилось бы возможность накапливать лосось, когда он хорошо идёт, а сдача ограничена. Делается в полученном треугольнике подъёмная дорога, устанавливается дополнительная лейка и весь процесс на неводе регулируется. Идёт заполнение невода и по ходу смотришь, куда его направить, в полученный гигантский садок или в невод на сдачу. Закончился подход, открыл этот садок, идёт заполнение невода. Второе, что я бы посоветовал, это обязательно на центральный и на морские и береговые мальчики ставить якоря по 300-400 кг. Мною проверено. В 1997 году, на Тымлате, мы сдали в шторм 300 тонн горбуши, в то время как невода других компаний были выброшены на берег.
2. По части обновления флота на ДВ-бассейне мною видятся собственная концепция судов и в приложении к статье даны основные виды и ТТД. Единственное уточнение по проектам, что мной была предпринята попытка показать суда, ориентированные работать не на массовых породах (когда большого ума не надо - выловил, обезглавил, заморозил минтай и отправил в Китай), а на так называемом "неудобье" - морзверь, сайра, гребешок, кукумария, водоросли, мойва, лосось в малых речках и т.д.
а) Судно прибрежного класса ППС-800 приспособлено именно для условий Камчатки, в том числе и с вариантом уменьшенной осадки. Но совсем мелкосидящим морское судно делать нельзя из за требований остойчивости, да и судно с большой осадкой на волнении ведёт себя более комфортно. С другой стороны именно для этого проекта осадка заглублена в сравнении с МРС-150 ввиду того, что упор большой мощности с винта можно снять только когда есть осадка. Большинство современных американских судов для прибрежного класса в условиях Аляски имеют подобные архитектурные решения и мощности ГД. Суда этого проекта теоретически можно построить в Благовещенске. Приложение 1.
б) Судно-морозильщик взамен устаревших БАТМ, РТМС и РТМ предложено в разряде среднетоннажного судна с увеличенными мощностями (ГД, суточной производительности и т.д.) именно как зверобойно-промыслового судна. Идея такая. В связи с тем, что зверобойным промыслом никто не занимается, количество морского зверя увеличилось и на него необходимо "отчислять" до 1 млн. тонн ВБР. Те компании, кто будет заниматься "убыточным" промыслом морского зверя, в перспективе могут получить часть ВБР, "отчисленных" от добытого морзверя. С другой стороны, 8 универсальных палубных мотоботов для добычи и транспортировки морзверя, идеально подходят для транспортировки лосося с рыбалок, организованных на мелких речках и речушках, где нет никакой береговой обработки. Таких речек на Камчатке и Чукотке полно.
Это судно так же приспособлено для эффективного промысла сайры кормовой сайровой ловушкой по новейшей схеме добычи. Это возможно только с этого судна, благодаря наличию универсального носового ПУ, имеющему возможность создания упора на любой сектор из 360 градусов. Это судно не минтайщик (минтай в перспективе), теоретически имеет возможность самостоятельно выставить морской невод. Имеется математический алгоритм использования судна на ДВ-бассейне. Суда этого проекта теоретически можно построить на верфях в Приморье. Приложение 2.
в) Для частно-государственной компании имеется алгоритм создания оригинального добывающе-транспортной флотилии высокорентабельных судов, работающих на удалении до 10 тыс. миль от российского порта (в ЮВТО, ЮЗТО), в основном на ставриде и скумбрии. Отличительная особенность добывающих судов флотилии, это что они так же запроектированы работать кроме тралов и кормовой сайровой ловушкой на объектах, реагирующих на свет, а их в мировой океане немало - светящиеся анчоусы, кальмары, сайра, класс летучих рыб и т.д. Это очень удобно, когда безрыбье на основной породе или осталось мало объёма трюмов. На судах запланировано применение консервной фабрики-автомат, производительностью 100 ТУБ с персоналом 4 человек в смену. Значительно изменена схема погрузо-разрузочных операций, на основании успешного опыта нефтяных компаний, применяемого в тяжёлых зимних условиях Норвежского моря, что аналогично условий ЮВТО. Имеется математический алгоритм использования судов на ДВ-бассейне. Суда этого проекта можно построить только на Адмиралтейской верфи в Санкт-Петербурге (но верфь законтрактована заказами до 2017 года) или за рубежом (Германия, Испания, Хорватия).
Что немаловажно, суда запроектированы работать мегатралами российской компании ООО "Фишеринг-Сервис", типа "СуперШквал" имеющие вертикальное раскрытие до 150 метров и способные за одно траление выловить до 1000 тонн рыбы (мировой рекорд пока 760 тонн за 1 траление!). Приложение 3.
4. Очень востребованный тип судов, которого сейчас даже нет в российских проектах - это свежъевые суда среднего класса, грузоподъёмностью до 400-500 тонн, системами RSW, мощностью ГД под 4 тыс. л.с. со скоростью в грузу до 16 узлов. Один тип -это специальные рыболовные суда под массовые породы (сайра, скумбрия, анчоус, минтай, приёмка лосося, сельди с мест где нет береговой переработки и т.д.). Другой тип, это под разнорыбицу (минтай, треска, камбала, навага, терпуг) с сортировкой и частичной разделкой на борту (крупный палтус, треска, скаты). Этот тип судов обязательно будет востребован, когда береговая переработка получит приоритет промысла в ИЭЗ РФ, как, в общем-то, во всём мире?! А береговые мощности у нас есть и в настоящее время загружены не более, чем на 30 %!
5. Отдельно я бы коснулся судов ярусного флота. Не секрет, что в своё время мурманские рыбаки не допустили массового ввода ярусников у себя на треске и пикше. Причина очень проста. Если тральщики и снюрреводчики ловят эти породы только там, где позволяют грунта (а на скалах треска и пикша "отсиживаются и плодятся"), то ярусоловы методично, ежедневно, 40 тыс. крючками их вылавливают на глубинах от 5 до 1500 метров, невзирая на грунта. При этом вылавливают самые половозрелые особи (треска хищник и естественно хватает наживку), то есть "пап и мам". Откуда будут "дети"? А та же треска за свой жизненный цикл способна дать до 3 млн. икринок! Я уже не говорю, сколько при этом виде промысла попадается скатов, акул, птиц, тот же не "ОДУ"-емый палтус, окунь и т.д., которые просто выбрасываются. О щадящей технологии и экологии здесь речь уже неуместна. Только на основании этого, следует постепенно этот тип судов вывести из эксплуатации.
6. Что касается береговой переработки, то я бы начал с еврейской поговорки - "найди вред и извлеки с него пользу". В нашем случае это перефразируется так "отходы в доходы".
Не секрет, что непищевые продукты востребованы в кормовой промышленности, фармацевтике, биохимии, косметики и др.
Распределенные по категориям они включают:
продукты для потребления человеком,
морские ингредиенты,
функциональную пищу,
питательные добавки,
корма (для рыб и сельскохозяйственных животных),
фармацевтические и косметические препараты,
промышленные добавки (энзимы и др.).
Оказалось, что специфические части рыбы: кишки, мозг, желудок и т.д. содержат субстанции, которые могут быть очищены и переработаны в пептиды, энзимы.
Пример: Береговой рыбоперерабатывающий завод, получает мороженную креветку и дефростирует её обыкновенной водой. Вода, в которой оттаяла креветка, оказывается, содержит небольшое количество определенного энзима из желудка креветки, который может быть использован для анализов ДНК. Он может быть получен и из других источников, но будет очень дорогим. Отработанная после оттаивания вода соответствующим образом перерабатывается и из неё экстрагируется нужный энзим. 1 тонна воды дает 1 грамм энзима, но этого достаточно для проведения 2 млн. анализов ДНК. Стоимость 1 грамма энзима при этом составляет 100 000 долларов США (другими словами 1 литр такой воды стоит 100 долларов США?!).
Береговой переработке необходимо заглянуть и в будущее, когда вполне возможно придётся перерабатывать так называемую муру (рыбью пищу) в пищевые продукты (пищевые опарыши) или высококалорийную пищу для птицеводства (непищевые опарыши). Уже есть технологии переработки производительностью до 100 тонн в сутки. Китайцы, кстати, уже добывают свыше 500 тыс. тонн медуз для пищевых целей.
Вот такое будущее переработки отходов от рыбы и морепродуктов крайне желательны для Камчатки и российского берега в целом.
Можно ещё продолжить тему перспективы развития рыбной отрасли, но, только сделав перезагрузку отрасли на возрастающий приоритет береговой переработки, всё остальное - и развитие флота, внедрение новых технологий производства и сбыта, наведение порядка в подсчёте и учёте объемов добычи, понятности налоговой отдачи и т.д. придёт само собой. Другого просто нет.
С уважением,
Заместитель главы Усть-Большерецкого муниципального района,
Инженер промышленного района, капитан.
Деникеев Константин Юрьевич
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=lo...24&month=12#k1
25.12.12
2012 - подведение итогов деятельности Камчатской таможни
По информации Пресс-службы ДВТУ, в Камчатской таможне состоялось совещание, на котором были подведены итоги работы уходящего 2012 года и поставлены задачи по приоритетным направлениям на 2013 год. В совещании приняли участие Главный федеральный инспектор по Камчатскому краю Аппарата полномочного представителя президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе В.П.Нечипорюк, первый заместитель начальника ДВТУ по таможенному контролю Ю.И.Берштейн, Камчатский транспортный прокурор М.А.Новицкий, начальник отдела Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю Ю.А.Камышанский.
Начальник таможни И.С.Коробов на совещании выступил с докладом и осветил основные показатели деятельности таможни. В уходящем году объем оформленных товаров увеличился на 41% и составил 678 тыс. тонн, количество оформленных таможенных деклараций и составило 3 137 штук. Статистика внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций в регионе ответственности таможни также показывает увеличение стоимости внешнеторгового оборота по сравнению с прошлым годом на 43,3% (137,8 млн. долл. США). В федеральный бюджет перечислено более 1,6 млн. рублей. Также он рассказал о состоянии служебной дисциплины, противодействии коррупции и принимаемых мерах, направленных на повышение эффективности профилактики правонарушений
По линии правоохранительной деятельности в 2012 году подразделениями Камчатской таможни было выявлено и зарегистрировано 168 дел об административных правонарушениях. Предметами административных правонарушений чаще всего являлись алкогольная продукция и товары народного потребления. По результатам рассмотрения административных дел Камчатской таможней было наложено штрафных санкций на сумму около 10 миллионов рублей. Также в уходящем году Камчатской таможней возбуждено четыре уголовных дела – по фактам контрабанды боеприпасов, наркотических средств и по факту уклонения от уплаты таможенных платежей.
На совещании выступили с докладами заместители начальника таможни по экономической и правоохранительной деятельности, начальник отдела таможенных процедур и таможенного контроля, а также начальник таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский, которые доложили о достигнутых результатах работы в уходящем году.
Участвующие в совещании Главный федеральный инспектор по Камчатскому краю и Камчатский транспортный прокурор отметили положительную динамику работы Камчатской таможни в сравнении с прошлым годом.
Первый заместитель начальника ДВТУ по таможенному контролю, подводя итоги совещания, признал работу таможни в целом удовлетворительной.
Среди приоритетных направлений на 2013 год - усиление контроля за принятием мер, направленных на ускорение и совершенствование таможенных операций, в том числе с использованием перспективных таможенных технологий; усиление работы по правоохранительной деятельности в части выявления преступлений в таможенной сфере; полнота и своевременность уплаты таможенных платежей, налогов и сборов; усиление контроля, направленного на недопущение незаконного перемещения водных биоресурсов через таможенную границу Таможенного союза и другие задачи.
http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?...=show&id=31892

Картельный сговор: по чьей вине наш минтай уплывал к китайцам, а народная рыба становилась для потребителя «золотой»? Как работали серые схемы?
http://fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_35687.html
Смотри видео.

Просто прочти скаченный документ.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=210875

Нет практически ни одной статьи закона о защите конкуренции, которую бы не нарушали на рынке вылова водных биологических ресурсов
03.01.2013 Источник: www.fas.gov.ru
27 декабря 2012 года состоялось заседание межведомственной рабочей группы, созданной по распоряжению Президента РФ, по подготовке предложений, направленных на развитие рыбохозяйственного комплекса. В рамках заседания с докладом о результатах анализа оборота водных биологических ресурсов в России выступил Статс-секретарь – заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Цариковский. Темой доклада стала сложившаяся ситуация на рынках лосося, мойвы, сельди и минтая. Он основан как на данных, представленных отраслевыми государственными органами, так и на информации, полученной ФАС России в ходе рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства на этом рынке.
«Нет практически ни одной статьи закона о защите конкуренции, которую бы не нарушили хозсубъекты, действующие на рынке вылова водных биологических ресурсов », - подчеркнул Андрей Цариковский.
Напомним, что 12 декабря 2012 года ФАС России вынесла решение о признании НО «Ассоциация добытчиков минтая» виновной в координации экономической деятельности своих членов, а 26 хозяйствующих субъектов, входящих в состав Ассоциации, в создании и реализации картеля.
В настоящее время ФАС России проводит расследования по признакам нарушения антимонопольного законодательства при импорте и оптовой реализации норвежского лосося и вьетнамского пангасиуса.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=211001

Краткая история одной «рыбной аферы».
kovsheeva
December 29th, 2012
2012 год останется в памяти рыбаков благодаря двум запоминающимся событиям, обсуждаемым не только в рыбацкой среде, но и получившим всероссийскую, если не мировую известность.
Этими событиями являются: новость о желании компании «Русское море» стать российским лидером рыбодобычи, а также скандал вокруг Ассоциации добытчиков минтая, обвиняемой в полной зависимости от китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» и организации картельного сговора, которая привела к полной зависимости добычи и переработки добываемых на Дальнем Востоке российских биоресурсов от интересов все того же китайского холдинга.
Стоит отметить, что оба события не являются исключительными событиями 2012 года, их история начинается значительно раньше. Свои интересы по приобретению активов различных российских и иностранных рыбодобывающих компаний «Русское море» обозначило еще годом ранее, в 2011 году. При этом стоит отметить, что ситуация с Ассоциацией добытчиков минтая обозначилась еще раньше. Уже в 2009 году последовали первые заявления руководства Росрыболовства о причастности к деятельности Ассоциации (АДМ) компании из Гонконга «Пасифик Андес», компании с мировым именем, известной не только своими достижениями в экономике, но и своим хищническим отношением к биоресурсам других стран.
Как оказалось, оба эти события тесно связаны между собой.
В российской прессе долгое время муссировалась версия о попытке компании «Русское море» захватить компании-члены АДМ, сумевшие практически полностью монополизировать рынок российского минтая.
Так ли это на самом деле?
В прессу действительно просачивалась информация о переговорах руководства «Русского моря» с некоторыми руководителями компаний-членов АДМ. Назывались такие компании, как НБАМР, ТУРНИФ, Сахалин Лизинг Флот, ПБТФ, Океанрыбсервис. Много писалось о переговорах между «Русским морем» и «Пасифик Андес». Многие утверждали, что коплексную атаку на АДМ организовало именно «Русское море», пытаясь таким образом вынудить владельцев входящих в Ассоциацию компаний продать свои активы.
Но все это, как говорится вершина «айсберга», а что было спрятано от нашего взора?

Пасифик Андес
Об этой компании уже много написано в различных СМИ, а потому нет необходимости возвращаться к истории возникновения и становления этой компании из Китая. Стоит лишь напомнить о тесных связях данного холдинга с руководством Китая и китайскими спецслужбами, об огромной роли данной компании в обеспечении экономической (прежде всего продовольственной) безопасности соседнего с нами государства. Ведь компания не только добывает, перерабатывает рыбопродукцию, она не только обеспечивает ею население соседнего Китая, не только занимается поставками продукции на мировые рынки, тем самым пополняя валютные запасы своей страны, но и напрямую укрепляет обороноспособность китайской армии, являясь главным поставщиком продуктов питания для армии.
«Пасифик Андес» действительно давно интересовал российский рынок рыбодобычи. Первый интерес к российским компаниям китайский холдинг проявил еще в середине 90-х годов прошлого столетия. Им была профинансирована деятельность сразу нескольких крупных дальневосточных рыбодобывающих компаний, таких, например, как ДМП. В результате чего, «Пасифик Андес» получил прямой доступ к дальневосточным запасам российских морских биоресурсов, представители холдинга вошли в состав руководства российских компаний.
В дальнейшем, имея неограниченную финансовую поддержку со стороны китайского Правительства, холдинг начал планомерное кредитование, а фактически скупку российских компаний на Дальнем Востоке. В 2006 году эти компании, с целью облегчения контроля и координации деятельности, были объединены в ассоциацию, известную ныне как Ассоциация добытчиков минтая – АДМ.

Ассоциация добытчиков минтая
Как уже писалось ранее, в 2006 году по инициативе китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» несколько российских компаний, подконтрольных китайскому холдингу, объединились в Ассоциацию. По информации СМИ, в создании данной Ассоциации активное участие принимал известный приморский бизнесмен, плотно связанный с китайским бизнесом, явившийся одним из организаторов контрабандной схемы поставок промышленных и продовольственных товаров из Китая в Россию, Геннадий Иванович Лысак. По информации тех же СМИ, он рекомендовал в руководство АДМ своего бывшего подчиненного, Германа Станиславовича Зверева (фамилию этого человека стоит запомнить). К слову, Герман Станиславович возглавляет Ассоциацию добытчиков минтая до сих пор. Более чем за шесть лет своего существования Ассоциация сумела значительно пополнить свои ряды, увеличив количество участников до 45 членов.
Ассоциация имеет мощнейший лоббистский потенциал. В числе лоббистов АДМ называют крупных чиновников российского Правительства, таких, как например, заместитель главы Росрыболовства Соколов, глава Сахалинской области Хорошавин. Есть среди лоббистов и законодатели. Например, к лоббистам АДМ относят сенаторов Горбунова, Верховского, Невзорова; депутатов Государственной Думы Яровую и Карлова. Много среди них и руководителей различных общественных объединений, например, руководитель РСПП Шохин. Если среди них и руководители крупных медиахолдингов. К ним можно отнести Климова. Есть среди лоббистов АДМ и представители различных силовых ведомств, занимающие высокие государственные должности.
И так далее.
Все это говорит о том, что на сегодняшний день АДМ представляет из себя серьезнейшее объединение, мощную структуру, имеющую серьезные собственные властные и финансовые возможности, а так же немалые финансовые и иные возможности в лице китайского холдинга «Пасифик Андес» и китайского Правительства.
Так может ли компания «Русское море» претендовать на позиции лидера российской рыбодобычи, имея такого соперника в лице АДМ? Может ли «Русское море» рассчитывать на получение активов компаний-членов АДМ?
Ответы на эти вопросы можно получить только заглянув под воду, только увидев скрытую водой нижнюю часть данного «айсберга», его подножье.

Что же скрыто под водой?
Одним из первых и самых активных членов Ассоциации добытчиков минтая являлась сахалинская компания ЗАО «Гидрострой», принадлежащая Александру Григорьевичу Верховскому, представляющему интересы Сахалина в Совете Федерации.
ЗАО «Гидрострой» на сегодняшний день – это огромный холдинг, занимающийся различными видами экономической деятельности от строительства до рыбодобычи. Фактически на сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» в совокупности с другими рыбодобывающими компаниями, принадлежащими все тому же сенатору Верховскому – это крупнейшее рыбацкое объединение Сахалина. А по совокупности квот холдинг «Гидрострой» входит в тройку крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока.
Зачем я об этом пишу? Сейчас объясню.
Есть информация, говорящая о тайных переговорах между «Русским морем» и «Гидростроем». И эта информация говорит о том, что ЗАО «Русское море» действительно собирается приобрести несколько рыбодобывающих предприятий на Дальнем Востоке. Изначально рассматривался вариант с приобретением НБАМР, но в связи в высокой ценой данной компании, «Русское море» решило найти другой объект для покупки. И ми оказался холдинг «Гидрострой». Александр Верховский планирует продажу сразу нескольких компаний непосредственно ЗАО «Гидрострой», а также компании «Пиленга», «Курильский рыбак», «Сахалинрыбаксоюз». Цена сделки достаточно высока, но (по информации источника из «Русского моря») господин Верховский взял на себя обязательство расчистить дальневосточный рыбный рынок от других рыбаков. С этой целью, Верховский и активно ему помогающий руководитель АДМ Герман Зверев поделились информацией о взаимоотношениях между АДМ и «Пасифик Андес». Ими же организован слив информации в прессу.

Что это дает «Русскому морю».
После серии разоблачительных публикаций в СМИ, разразился международный скандал вокруг «Пасифик Андес». Это привело к серьезному падению стоимости акций данной компании, подорвало ее престиж, вынудило официально отказаться от многих скрытых договоренностей с АДМ.
Анализ полученной от Верховского и Зверева информации позволил выявить явную связь между китайским холдингом и АДМ, что привело к многочисленным проверкам и заведению дел в отношении непосредственно Ассоциации и части ее членов. В частности, примером этого является недавнее дело ФАС в отношении картельного сговора АДМ и еще 26 компаний. Результатом которого могут стать уголовные дела в отношении целого ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний.
В итоге все останутся при своих интересах.
«Русское море» приобретет крупный рыбодобывающий холдинг с солидными квотами. Конкуренты «Русского моря» из АДм и не только будут значительно ослаблены либо просто закрыты. Это позволит «Русскому морю» сразу же занять лидирующие позиции на Дальнем Востоке. Кроме того, часть компаний после окончания всех расследований и проверок потеряют квоты на вылов, другая часть будет значительно ослаблена, что даст возможность «Русскому морю» скупить их по низкой цене.
Потерявший свои позиции на Дальнем Востоке китайских холдинг «Пасифик Андес» будет вынужден договариваться с «Русским морем» уже на условиях последнего.

Что это дает Верховскому.
Свое получит и сенатор Верховский. Его финансовые обязательства перед китайским холдингом станут ничтожными. Он получит деньги. Он оставляет за собой новый бизнес – аквакультуру. Те же китайцы уже готовы вкладывать в него деньги. Верховский практически расчистил Сахалин от средних и мелких предприятий, занимающихся прибрежным ловом. А в 2012 году им было изобретено новшество, согласно которого основной прибрежный лов лососевых теперь осуществляется прямо в реках. Сочетание аквакультуры и подобного лова, приведет к полной монополизации сахалинских рек Верховским и близким к нему бизнесменам. Когда под видом развития аквакультуры эти «рыбаки» будут просто открыта браконьерничать в сахалинских реках.
Герман Зверев получит свой «откат» за обеспечение выполнения сделки между «Русским морем» и «Гидростроем» и продолжит руководит Ассоциацией, но уже под контролем «Русского моря».
При этом и Верховский и Зверев, как говорят японцы, «сохранят лицо». Дабы прикрыть свои скрытые торги, переговоры и действия по обеспечению сделки, Верховским и Зверевым была организована компания по «собственной дискредитации».
Возможно вы обратили внимание, что во всех статьях, направленных против АДМ звучали в основном фамилии этих двух людей. При этом компания «Гидрострой» фактически была защищена от какого-либо преследования. Ее заранее вывели из состава АДМ.
http://kovsheeva.livejournal.com/713.html

Краткая история одной «рыбной аферы».
kovsheeva
December 29th, 2012
2012 год останется в памяти рыбаков благодаря двум запоминающимся событиям, обсуждаемым не только в рыбацкой среде, но и получившим всероссийскую, если не мировую известность.
Этими событиями являются: новость о желании компании «Русское море» стать российским лидером рыбодобычи, а также скандал вокруг Ассоциации добытчиков минтая, обвиняемой в полной зависимости от китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» и организации картельного сговора, которая привела к полной зависимости добычи и переработки добываемых на Дальнем Востоке российских биоресурсов от интересов все того же китайского холдинга.
Стоит отметить, что оба события не являются исключительными событиями 2012 года, их история начинается значительно раньше. Свои интересы по приобретению активов различных российских и иностранных рыбодобывающих компаний «Русское море» обозначило еще годом ранее, в 2011 году. При этом стоит отметить, что ситуация с Ассоциацией добытчиков минтая обозначилась еще раньше. Уже в 2009 году последовали первые заявления руководства Росрыболовства о причастности к деятельности Ассоциации (АДМ) компании из Гонконга «Пасифик Андес», компании с мировым именем, известной не только своими достижениями в экономике, но и своим хищническим отношением к биоресурсам других стран.
Как оказалось, оба эти события тесно связаны между собой.
В российской прессе долгое время муссировалась версия о попытке компании «Русское море» захватить компании-члены АДМ, сумевшие практически полностью монополизировать рынок российского минтая.
Так ли это на самом деле?
В прессу действительно просачивалась информация о переговорах руководства «Русского моря» с некоторыми руководителями компаний-членов АДМ. Назывались такие компании, как НБАМР, ТУРНИФ, Сахалин Лизинг Флот, ПБТФ, Океанрыбсервис. Много писалось о переговорах между «Русским морем» и «Пасифик Андес». Многие утверждали, что коплексную атаку на АДМ организовало именно «Русское море», пытаясь таким образом вынудить владельцев входящих в Ассоциацию компаний продать свои активы.
Но все это, как говорится вершина «айсберга», а что было спрятано от нашего взора?

Пасифик Андес
Об этой компании уже много написано в различных СМИ, а потому нет необходимости возвращаться к истории возникновения и становления этой компании из Китая. Стоит лишь напомнить о тесных связях данного холдинга с руководством Китая и китайскими спецслужбами, об огромной роли данной компании в обеспечении экономической (прежде всего продовольственной) безопасности соседнего с нами государства. Ведь компания не только добывает, перерабатывает рыбопродукцию, она не только обеспечивает ею население соседнего Китая, не только занимается поставками продукции на мировые рынки, тем самым пополняя валютные запасы своей страны, но и напрямую укрепляет обороноспособность китайской армии, являясь главным поставщиком продуктов питания для армии.
«Пасифик Андес» действительно давно интересовал российский рынок рыбодобычи. Первый интерес к российским компаниям китайский холдинг проявил еще в середине 90-х годов прошлого столетия. Им была профинансирована деятельность сразу нескольких крупных дальневосточных рыбодобывающих компаний, таких, например, как ДМП. В результате чего, «Пасифик Андес» получил прямой доступ к дальневосточным запасам российских морских биоресурсов, представители холдинга вошли в состав руководства российских компаний.
В дальнейшем, имея неограниченную финансовую поддержку со стороны китайского Правительства, холдинг начал планомерное кредитование, а фактически скупку российских компаний на Дальнем Востоке. В 2006 году эти компании, с целью облегчения контроля и координации деятельности, были объединены в ассоциацию, известную ныне как Ассоциация добытчиков минтая – АДМ.

Ассоциация добытчиков минтая
Как уже писалось ранее, в 2006 году по инициативе китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес» несколько российских компаний, подконтрольных китайскому холдингу, объединились в Ассоциацию. По информации СМИ, в создании данной Ассоциации активное участие принимал известный приморский бизнесмен, плотно связанный с китайским бизнесом, явившийся одним из организаторов контрабандной схемы поставок промышленных и продовольственных товаров из Китая в Россию, Геннадий Иванович Лысак. По информации тех же СМИ, он рекомендовал в руководство АДМ своего бывшего подчиненного, Германа Станиславовича Зверева (фамилию этого человека стоит запомнить). К слову, Герман Станиславович возглавляет Ассоциацию добытчиков минтая до сих пор. Более чем за шесть лет своего существования Ассоциация сумела значительно пополнить свои ряды, увеличив количество участников до 45 членов.
Ассоциация имеет мощнейший лоббистский потенциал. В числе лоббистов АДМ называют крупных чиновников российского Правительства, таких, как например, заместитель главы Росрыболовства Соколов, глава Сахалинской области Хорошавин. Есть среди лоббистов и законодатели. Например, к лоббистам АДМ относят сенаторов Горбунова, Верховского, Невзорова; депутатов Государственной Думы Яровую и Карлова. Много среди них и руководителей различных общественных объединений, например, руководитель РСПП Шохин. Если среди них и руководители крупных медиахолдингов. К ним можно отнести Климова. Есть среди лоббистов АДМ и представители различных силовых ведомств, занимающие высокие государственные должности.
И так далее.
Все это говорит о том, что на сегодняшний день АДМ представляет из себя серьезнейшее объединение, мощную структуру, имеющую серьезные собственные властные и финансовые возможности, а так же немалые финансовые и иные возможности в лице китайского холдинга «Пасифик Андес» и китайского Правительства.
Так может ли компания «Русское море» претендовать на позиции лидера российской рыбодобычи, имея такого соперника в лице АДМ? Может ли «Русское море» рассчитывать на получение активов компаний-членов АДМ?
Ответы на эти вопросы можно получить только заглянув под воду, только увидев скрытую водой нижнюю часть данного «айсберга», его подножье.

Что же скрыто под водой?
Одним из первых и самых активных членов Ассоциации добытчиков минтая являлась сахалинская компания ЗАО «Гидрострой», принадлежащая Александру Григорьевичу Верховскому, представляющему интересы Сахалина в Совете Федерации.
ЗАО «Гидрострой» на сегодняшний день – это огромный холдинг, занимающийся различными видами экономической деятельности от строительства до рыбодобычи. Фактически на сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» в совокупности с другими рыбодобывающими компаниями, принадлежащими все тому же сенатору Верховскому – это крупнейшее рыбацкое объединение Сахалина. А по совокупности квот холдинг «Гидрострой» входит в тройку крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока.
Зачем я об этом пишу? Сейчас объясню.
Есть информация, говорящая о тайных переговорах между «Русским морем» и «Гидростроем». И эта информация говорит о том, что ЗАО «Русское море» действительно собирается приобрести несколько рыбодобывающих предприятий на Дальнем Востоке. Изначально рассматривался вариант с приобретением НБАМР, но в связи в высокой ценой данной компании, «Русское море» решило найти другой объект для покупки. И ми оказался холдинг «Гидрострой». Александр Верховский планирует продажу сразу нескольких компаний непосредственно ЗАО «Гидрострой», а также компании «Пиленга», «Курильский рыбак», «Сахалинрыбаксоюз». Цена сделки достаточно высока, но (по информации источника из «Русского моря») господин Верховский взял на себя обязательство расчистить дальневосточный рыбный рынок от других рыбаков. С этой целью, Верховский и активно ему помогающий руководитель АДМ Герман Зверев поделились информацией о взаимоотношениях между АДМ и «Пасифик Андес». Ими же организован слив информации в прессу.

Что это дает «Русскому морю».
После серии разоблачительных публикаций в СМИ, разразился международный скандал вокруг «Пасифик Андес». Это привело к серьезному падению стоимости акций данной компании, подорвало ее престиж, вынудило официально отказаться от многих скрытых договоренностей с АДМ.
Анализ полученной от Верховского и Зверева информации позволил выявить явную связь между китайским холдингом и АДМ, что привело к многочисленным проверкам и заведению дел в отношении непосредственно Ассоциации и части ее членов. В частности, примером этого является недавнее дело ФАС в отношении картельного сговора АДМ и еще 26 компаний. Результатом которого могут стать уголовные дела в отношении целого ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний.
В итоге все останутся при своих интересах.
«Русское море» приобретет крупный рыбодобывающий холдинг с солидными квотами. Конкуренты «Русского моря» из АДм и не только будут значительно ослаблены либо просто закрыты. Это позволит «Русскому морю» сразу же занять лидирующие позиции на Дальнем Востоке. Кроме того, часть компаний после окончания всех расследований и проверок потеряют квоты на вылов, другая часть будет значительно ослаблена, что даст возможность «Русскому морю» скупить их по низкой цене.
Потерявший свои позиции на Дальнем Востоке китайских холдинг «Пасифик Андес» будет вынужден договариваться с «Русским морем» уже на условиях последнего.

Что это дает Верховскому.
Свое получит и сенатор Верховский. Его финансовые обязательства перед китайским холдингом станут ничтожными. Он получит деньги. Он оставляет за собой новый бизнес – аквакультуру. Те же китайцы уже готовы вкладывать в него деньги. Верховский практически расчистил Сахалин от средних и мелких предприятий, занимающихся прибрежным ловом. А в 2012 году им было изобретено новшество, согласно которого основной прибрежный лов лососевых теперь осуществляется прямо в реках. Сочетание аквакультуры и подобного лова, приведет к полной монополизации сахалинских рек Верховским и близким к нему бизнесменам. Когда под видом развития аквакультуры эти «рыбаки» будут просто открыта браконьерничать в сахалинских реках.
Герман Зверев получит свой «откат» за обеспечение выполнения сделки между «Русским морем» и «Гидростроем» и продолжит руководит Ассоциацией, но уже под контролем «Русского моря».
При этом и Верховский и Зверев, как говорят японцы, «сохранят лицо». Дабы прикрыть свои скрытые торги, переговоры и действия по обеспечению сделки, Верховским и Зверевым была организована компания по «собственной дискредитации».
Возможно вы обратили внимание, что во всех статьях, направленных против АДМ звучали в основном фамилии этих двух людей. При этом компания «Гидрострой» фактически была защищена от какого-либо преследования. Ее заранее вывели из состава АДМ.
http://kovsheeva.livejournal.com/713.html

Сенатор от Сахалина, возможно, мог лоббировать интересы крупного китайского бизнеса
16.01.2013 Источник: primamedia.ru
Федеральная антимонопольная служба не исключает, что компания из Гонконга "Пасифик Андес", которая является одним из крупнейших в мире производителей замороженной и готовой рыбной продукции, могла использовать крупнейшее в России рыбопромысловое объединение Ассоциацию добытчиков минтая, как инструмент по регулированию добычи рыбопродуктов в российской части Тихого океана, а также как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальное решение ФАС, опубликованное на сайте ведомства.
Напомним, что 12 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба РФ признала 26 рыбодобывающих компаний Дальнего Востока и некоммерческую организацию Ассоциация добытчиков минтая виновными в нарушении российского антимонопольного законодательства, а именно – в организации картельного сговора.
"Ассоциация добытчиков минтая подозревается в незаконной координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, компании - в создании и участии в картеле - антиконкурентном соглашении, которое привело или могло привести к установлению или поддержанию цен, сокращению или прекращению производства товаров", - ранее сообщила пресс-служба ФАС.
Так, одним из членов Совета Ассоциации добытчиков минтая, согласно информации с сайта Ассоциации, является сенатор верхней палаты российского парламента Александр Верховский, входящий в состав комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведение которого в том числе входит и законотворчество в рыбопромысловой отрасли.
Как ранее сообщала PrimaMedia, в настоящее время в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока. Авторами законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский и Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
По мнению ряда экспертов, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят.
Согласно открытым источникам, сенатор от Сахалина Александр Верховский владеет 100% акций одной из крупнейшей рыбопромысловой компании Дальнего Востока ЗАО "Гидрострой", имеющего экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
Напомним, что ранее руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
Комментарии 1
пинок-кио 16.01.2013 18:28
Так он китайский сенатор или российский?
http://www.fishnotice.com/news?idnews=212244

«Русский отдел» гонконгского холдинга создал Ассоциацию добытчиков минтая на ДВ
Федеральная антимонопольная служба РФ уличила стоявшие у истоков АДМ компании в подконтрольности иностранцам.
«Русский отдел» гонконгского холдинга «Пасифик Андес» через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем Ассоциация «поймала в иностранные сети» и ряд других предприятий, чтобы позволить «Пасифик Андес» скупать российские биоресурсы по заниженным ценам. Такие утверждения содержатся в решении комиссии ФАС по итогам проведенного ею расследования и опубликованного на сайте ведомства.
http://news.mail.ru/inregions/fareas...iety/11646730/

По данным Росстата, совокупная прибыль рыбной отрасли в 2010 г. составила 12,8 млрд руб. Это на 6,5% больше сальдированного финансового результата, достигнутого по итогам двухлетней давности. Причем рост 2009-го несравним с прошлогодним: тогда доходы рыбаков увеличились сразу в 6,7 раза — с 1,6 млрд до 10,8 млрд руб. Этой суммы хватило бы, чтобы построить несколько десятков крупнотоннажных судов.
«Только в Дальневосточном бассейне есть более 30-ти предприятий, наделенных квотами на высокодоходные виды промысловых рыб в объемах, позволяющих им ежегодно получать прибыль не менее 70-100 млн руб., — рассказал корр. «К» на анонимных условиях руководитель одной из приморских рыбодобывающих компаний. — Во всех развитых в судостроительном отношении странах действует система экспортного кредитования постройки судов. Система непростая. Кроме верфей она включает и государственные агентства экспортного кредитования, и банки, и другие элементы. Но главное — заказчик может получить экспортный кредит до 80% стоимости судна».
Вклад собственных средств (20%) может быть в форме первого платежа на верфь, согласно судостроительному контракту (при этом верфь обязана выдать обеспечение этого платежа, обычно в виде банковской гарантии, в случае неисполнения контракта), и банковская гарантия на период постройки судна открывается в пользу верфи после приемки судна. Обычный срок постройки рыболовных судов 15-20 месяцев. При такой схеме даже на 1 млрд руб. можно построить, как минимум, три траулера стоимостью $35 млн. Но каждый из них способен заменить три-четыре существующих старых БАТМ, РТМС или БМРТ. Это означает, что, по сути, весь флот рядовой компании может быть обновлен в течение полутора лет.
Даже с учетом кредитования прибыль компаний увеличилась бы в два-три раза. Так, сегодня доходы только с одной тонны минтая составляют примерно $400. Если бы минтайщики стали ловить рыбу на новом траулере, то прибыль увеличилась бы до $840-1,2 тыс. Такой результат связан главным образом с существенно большим объемом вылова на каждое судно и соответственно с уменьшением затрат на производство единицы продукции.
Однако рыбаки сегодня довольствуются ремонтом судов или же ставят суда на прикол и откровенно торгуют квотами на рыбные ресурсы, предоставленными им государством на бесплатной долгосрочной основе, благо что на наиболее валютоемкие из них (морской еж, крабы, креветки, минтай) сохраняется покупательский спрос.
Не спешат, выжидая, с обновлением флота и крупные рыболовные компании: львиную долю прибыли они направляют на выплату дивидендов владельцам, а малую — на ремонт существующего флота или на приобретение старых судов за рубежом. Например, ОАО «Находкинская БАМР» в 2010 г. из 1,6 млрд руб. прибыли 956,1 млн использовало под дивиденды, а в 2009-м — 1,06 млрд руб. Доходы ОАО «Дальрыба» несоизмеримы с БАМРом, но акционеры тоже не в обиде: в 2010-м прибыль компании составила 2,01 млн руб., из них дивиденды — 1,93 млн. Как результат, в настоящее время налоговая нагрузка на рыболовную отрасль (налоги и обязательные платежи и таможенные пошлины) составляет 25% от совокупной денежной выручки, а капиталовложения — менее 5%.
«Зачем строить флот, когда суда и в текущем состоянии приносят неплохую прибыль? — задается вопросом источник «К». — $400 с тонны квоты минтая — это довольно ощутимая прибавка в карман. А если учесть, сколько денег вращается в «теневом» секторе?! Ведь прибыль показывают не все, основная масса ее прячет».
По оценке ФСБ, общий объем вылова, который ежегодно переправляется в иностранные порты или перегружается в море на суда перекупщиков, превышает 3 млн т. О высокой степени криминализации рыбной отрасли говорят свыше 9 млрд руб. прямых хищений и легализаций внутрироссийскими компаниями в 2009 г. и свыше 104 млрд руб.— при торговле на внешнем рынке. Таким образом, свыше 30% участников внешней торговли рыбной продукцией и свыше 11% внутренней причастны к совершению тяжких и особо тяжких преступлений в сфере экономики. В частности, из 8322 юридических лиц — участников рыбохозяйственной деятельности (фиксируемых в существующей отраслевой системе мониторинга как «судовладельцы»), включая владельцев или арендаторов рыбопромысловых судов, а также первичных покупателей их продукции, только 3309 четко идентифицируются существующей системой отраслевого мониторинга как юридические лица с заполненными полями ИНН и названиями.
Высокие непроизводственные издержки правоохранительные органы выявляют практически во всех звеньях добавленной стоимости, что приводит к неоправданному завышению цены и себестоимости промежуточных переделов. Например, только один железнодорожный перевозчик вывел «в тень» свыше 43,6 млн руб. и легализовал свыше 371,7 млн руб. Он несет большую долю вины за создание «рыбной пробки» 2009 г. и неоправданное завышение тарифов, в результате чего до 63% выловленной на Дальнем Востоке рыбной продукции (525 тыс. т) ушло по бросовым ценам в Китай. В этой ситуации говорить о реализации стратегии обновления рыбопромыслового флота не имеет никакого смысла. «Если бы рыбаки захотели, то давно бы обновили флот. Но вместо этого предпочитают начислять себе дивиденды и вести довольно обеспеченную жизнь, оставаясь в тени», — считает собеседник корр. «К».
http://www.konkurent.ru/print.php?id=2271

Рыбный бизнес сенатора от Сахалина "запутался в сетях" уголовного кодекса
Уголовные дела направлены для дальнейшего расследования в Главное управление МВД России по ДВФО
Владивосток, 22 января, PrimaMedia. Рыбный бизнес сенатора от Сахалинской области Александра Верховского "запутался в сетях" уголовного кодекса. Уголовные дела в отношении ряда компаний – и, в частности, ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого владеет член Совета Федерации Верховский – направлены для дальнейшего расследования в Главное управление МВД России по Дальневосточному федеральному округу. Такая информация содержится в официальном ответе прокуратуры Сахалинской области на обращение приморского борца с коррупцией Николая Черентаева, сообщает корр. РИА PrimaMedia.
Напомним, что ранее руководитель представительства национального комитета по борьбе с коррупцией в Приморском крае Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, прокуратуру Сахалинской области, Совет Федерации, ряд других органов по поводу бизнеса Александра Верховского, находящихся в его собственности акций рыбодобывающих компаний ДВ и непрозрачных – по мнению правозащитника - доходов сенатора.
"Относительно указанных в приложенной к обращению статьи фактов о возбуждении в 2009-2010 годах в отношении ЗАО "Гидрострой" правоохранительными органами Сахалинской области различных уголовных дел, по фактам незаконной добычи ЗАО "Гидрострой" песка в 2007-2009 годах на карьере "Рейдовый" без соответствующей лицензии, причинения действиями ЗАО "Гидрострой" ущерба ФГУ "Сахалинрыбвод", а также вылова должностными лицами ЗАО "Курильский рыбак" и ЗАО "Гидрострой" сверх выделенных квот рыб лососевых пород и последующей реализации различными организациями незаконно добытой икры в количестве 178659 кг на сумму не менее 115 млн рублей, где руководителем являлся Верховский А.Г., то данные уголовные дела переданы для организации дальнейшего расследования в ГУ МВД России по Дальневосточному федеральному округу", сообщается в письме от 15 января 2013 года – копия которого имеется в распоряжении редакции – за подписью и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Сахалинской области А.К. Есетова.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО "Гидрострой" сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.
По мнению Николая Черентаева, наличие в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Законотворческая деятельность члена Совета Федерации, считает правозащитник, вполне может быть направлена на поддержку экспортно направленных рыбодобывающих компаний Дальнего Востока.
Как ранее сообщало агентство, в Госдуму РФ внесены поправки в закон "О рыболовстве", которые, по мнению ряда экспертов, могут ещё более усилить экспортно-сырьевую направленность рыбной отрасли Дальнего Востока.
Авторами же законопроекта являются сенаторы Геннадий Горбунов, Александр Верховский, Борис Невзоров, а также депутаты Государственной Думы Георгий Карлов и Ирина Яровая. Многие из "авторского коллектива", кстати, имеют, как предполагается, большие коммерческие интересы в крупных рыбодобывающих компаниях региона.
Следует также отметить, что декларированные доходы сенатора от Сахалина Александра Верховского выросли в 152 раза всего за год. Заработав за 2010 год - согласно открытым сведениям – 970,63 тысячи рублей, уже за следующий - 2011 год - член СФ от Сахалинской областной думы на сайте Совета Федерации отчитался о доходе в 151,868 млн рублей, а на сайте избирательной комиссии Сахалинской области – так и вообще в заработке 226,9 млн рублей.
http://primamedia.ru/news/politics/2...ovnogo-ko.html
Продажа компаний "Турниф" и "Интрарос" для Приморья скорее минус, чем плюс – Латкин
Может пострадать банковский сектор, уменьшиться объем налогов в бюджете края, оскудеет рыбный рынок, но возможна и модернизация производства
Владивосток, 22 января, PrimaMedia. Покупка компанией "Русское море – добыча" "Турнифа" и "Интрароса" с экономической точки зрения имеет свои плюсы и минусы для экономики Приморского края, этот вопрос не простой. Может пострадать банковский сектор, уменьшиться объем налогов в бюджете края, оскудеет рыбный рынок, но возможна и модернизация производства. Такое мнение высказал в беседе с корр. РИА PrimaMedia директор Института международного бизнеса и экономики ВГУЭС, доктор экономических наук, профессор Александр Латкин.
Напомним, что недавно была завершена сделка по приобретению компанией "Русское море — Добыча" двух рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке — "Турниф" и "Интрарос", сумма сделки составила $350 млн.
- Эта сделка для экономики Приморского края имеет свои минусы и плюсы. Отрицательные моменты в том, что, во-первых деньги, скорее всего, будут проводить через московские банки, что очень не выгодно для приморского банковского сектора, во-вторых, компании "Турниф" и "Интрарос" были зарегистрированы в Приморье, но теперь, все в руках компании "Русское море – добыча", которая относится к московским налоговым органам. Соответственно, приморские компании могут быть перерегистрированы в Москве, и тогда налоговые отчисления будут поступать не в приморский, а в московский бюджет, - отметил собеседник агентства.
Также Александр Латкин считает, что если раньше "Интрарос" и "Турниф" завозили часть добытой рыбы во Владивосток, которая шла на местные рыбные рынки, то московская компания будет больше ориентироваться на экспорт рыбопродукции на Москву и Санкт-Петербург. Тем самым, рыбный рынок Приморья может оскудеть, прогнозирует эксперт
- Положительным аспектом является возможность компании "Русское море – добыча" "оживить" купленные компании. Она в состоянии вложить капиталы в повышение эффективности производства, могут быть куплены новые рыбодобывающие суда, повыситься производительность труда, но больший экономический эффект от этой модернизации возможно получит Москва, а не Приморский край, - отметил экономист.
По словам Александра Латкина, вопрос оценки этой сделки очень не простой. Здесь очень многое зависит от политики покупателя, антимонопольной службы и региональных властей. Губернатору Приморья нужно найти правильную политику и ее придерживаться.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, продажа рыбодобывающих компаний "Турниф" и "Интрарос" отчетливо демонстрирует тенденции консолидации российского бизнеса. Укрупнение в рыбодобывающей отрасли вписывается в правительственный тренд, который заключается в изменении институционального режима управления этой отраслью: в России будут примерно три, четыре крупных интегрированных компании, которые могут перейти на режим "квоты под киль", а местному бизнесу, придется уйти из рыбной отрасли, продать свои активы, что сейчас и происходит, такое мнение ранее высказывал директор Тихоокеанского центра стратегических разработок, доктор экономических наук Михаил Терский.
Напомним, что обе компании — "Турниф" и "Интрарос" — подозревались в аффилированности с гонконгским холдингом Pacific Andes, который ранее в своем меморандуме для инвесторов заявлял, что контролирует 60% российской добычи минтая.
http://primamedia.ru/news/economics/...orya-skor.html

Denis@tral.ru
На Дальнем Востоке вновь экономический скандал — хотя и вялотекущий. Разрешится он, видимо, лишь с окончательным формированием-укреплением нового министерства, того самого, по развитию Дальнего Востока, поскольку в скандальные разбирательства вовлечены сейчас именно федеральные правительственные ведомства: Росрыболовство, Россельхознадзор и ФСБ с погрануправлением. А речь идет ни много ни мало об обеспечении стратегической продовольственной безопасности РФ и о старом недобром браконьерстве с контрабандой морских биоресурсов (МБР).
Началось всё с того, что минувшей зимой компания Pacific Andes International Holdings Limited (далее «Пасифик Андес»), зарегистрированная в Гонконге, но распространяющая свое влияние как один из крупнейших производителей рыбопродукции в странах АТР, разместила свои акции на Лондонской бирже, указав, что контролирует более 60 процентов квот на вылов минтая в дальневосточных морях. А накануне Росрыболовство грозило принять самые жесткие и крутые меры к тем рыбопромышленным компаниям, которые прямо или опосредованно контролирует иностранный капитал, — и тут такой конфуз: иностранная компания прямо заявляет о своем контроле более половины лимитов на валютоемкую экспортную продукцию!
Ассоциация добытчиков минтая, учрежденная более пяти лет назад и включающая в себя 20 крупнейших рыбопромысловых фирм Приморья, Сахалина, Камчатки, к информации о влиянии компании «Пасифик Андес» отнеслась спокойно. Президент Ассоциации (далее АДМ) Герман Зверев заявил, что Росрыболовство, вопреки своим громким заявлениям, само и допустило на наши «рыбные места» иностранцев, выделив, в частности, лимиты на 40 тысяч тонн минтая южнокорейским бизнесменам, а компании, входящие в АДМ, дескать, работают открыто, иностранных интересов не лоббируют… Но это как сказать: львиная доля добываемого в наших морях минтая уходит именно на экспорт, причем — не в виде высокотехнологичной и дорогостоящей продукции (филе по цене от 3 до 3,5 доллара за кг), а в виде замороженных тушек по цене в 1,2–1,4 доллара за кг. И только за первый квартал текущего года на экспорт ушло 285 тысяч тонн минтая на сумму 334 млн долларов США. А основным покупателем замороженного минтая является именно КНР, где один из крупнейших потребителей — именно «Пасифик Андес», фирма, давно известная в России и мире. В России известная, в частности, тем, что стремилась скупать уловы еще в воде, предлагая рыбакам монопольные контракты на всю продукцию по фиксированным ценам, а в мире — прежними скандальными ситуациями с неразборчивостью в поставках сырья, благодаря чему на «Пасифик Андес» работали браконьеры в Австралии, Панаме, Африке и так далее.
Так складывается ситуация, когда в странах Азиатско-Тихоокеанского региона основным потребителем минтая является США, а основным поставщиком — КНР. Притом что этот минтай — на три четверти наш, российский! Но, вместо того чтобы самим производить из нашей рыбы востребованное на рынке филе и продавать его по среднемировым ценам, удерживая рынки Евросоюза и США, мы уступаем Китаю: та же «Пасифик Андес» филе российского минтая успешно продает в Европе, строит рыбоперерабатывающие заводы на китайском побережье, расширяя собственные производственные и сбытовые сети. Тогда как РФ остается лишь «сырьевым придатком» — что грустно констатировал на недавнем совещании губернаторов в Благовещенске дальневосточный полпред и новоявленный министр развития Дальнего Востока Виктор Ишаев.
Второй виток скандал в благородном правительственном семействе получил в апреле — мае, с «эпицентром» на Сахалине, куда накануне распространилась сфера влияния управления Россельхознадзора. По версии ведомства на островных территориях действовала схема, по которой экспортные документы (так называемые «сертификаты здоровья») на рыбопродукцию для местных рыбопромышленников оформлялись «на честном слове». В результате чего за границу уходила, к примеру, икра минтая, оформленная как свежемороженая рыба, и шла через посреднические фирмы, зарегистрированные в офшорах Панамы, Британских Виргинских островов и т. п. Однако сахалинские рыбопромышленники во главе с одним из крупнейших игроков местного рынка, сенатором Александром Верховским, который контролирует целый ряд рыбопромышленных фирм на Сахалине и Курилах, устроили чиновникам ведомства полнейшую обструкцию, вытребовав с инспекционной поездкой заместителя руководителя Россельхознадзора из столицы. Дебаты по поводу методов и форм контроля за качеством экспортной и импортной рыбопродукции вышли на уровень Госдумы и Совета Федерации, где выступать пришлось руководителям Росрыболовства и Россельхознадзора. Но окончательных решений по проблемам так поныне и не принято, тогда как давнишняя тема браконьерского промысла и «теневого» экспорта биоресурсов вновь «всплыла» как некое открытие.
Между тем о разгуле браконьерства и контрабандного экспорта рыбы и морепродуктов на всех уровнях власти говорят уже 15 лет! Об этом говорил Борис Немцов, в бытность свою еще не оппозиционером, а вице-премьером в правительстве Черномырдина в 1998 году. Об этом говорил и сам Владимир Путин — в бытность еще не президентом РФ, а «всего лишь» начальником КРУ при администрации президента в 1997-м. Об этом говорили все руководители правительства России и соответствующих ведомств, вводя новые порядки выделения лимитов, и декларирования уловов на берегу и контроля на промысле…
Но сколько бы ни хотелось «как лучше», на деле почему-то получалось «как всегда»: рыбу продолжают добывать браконьеры, ее продолжают вывозить на экспорт без надлежащего оформления, инвестиции в отрасль — обновление флота, расширение береговой глубокой переработки и т. п. — остаются минимальными, а за счет российских биоресурсов растут и развиваются заграничные города: Пусан в Южной Корее, Далянь и Циндао в КНР и так далее. И каких бы ассоциаций ни организовывали дальневосточные рыбопромышленники — от былой АРПП до нынешней АДМ включительно, — каких бы они встреч за круглым столом ни проводили с государственными чиновниками, проблема развития отрасли так и остается практически неразрешимой, вот что странно! Промысловый флот не обновляется — а с чего бы ему обновляться, если зачастую промысловые суда вместе с закрепленными за ними квотами отдаются в бербоут-чартер иностранным компаниям, и в итоге весь улов и выручка за него достаются арендатору-иностранцу. Не будет же он вкладывать прибыль в развитие бизнеса арендодателя-судовладельца? Касательно же сугубо российских с виду рыбопромысловых фирм, многие из них экспортируют в офшорные зоны от четверти до половины уловов, некоторые — две трети, а отдельные компании — все 100 процентов улова! Что сильно затрудняет, а порой делает вовсе невозможным реальный контроль за конечной ценой на продукцию, а иногда и за возвращением в Россию валютной выручки, уплатой налогов и сборов. Притом что работу рыбной отрасли контролирует сразу несколько федеральных ведомств: Росрыболовство, погранслужба ФСБ, ФТС, Россельхознадзор и т. д., вплоть до МНС и Финмониторинга.
Вот и возникает вопрос: возможно ли какое-то развитие Дальнего Востока без развития одной из традиционных ключевых отраслей в промышленности региона — рыболовной? Если у «семи нянек» федеральных ведомств «дитя без глаза» — отрасль по-прежнему во власти «теневиков» и усиливающихся иностранных монополистов, — то сколько еще надо создать контрольно-надзорных контор, чтобы получить заметный результат? Не проще ли сконцентрировать управление в руках одного ведомства — хотя бы нового министерства, но способного реально ограничить экспансию иностранцев в распоряжение нашими ресурсами — и добиться наконец развития собственной, а не чужой промышленности?
http://fishbiz.ru/message/index.html?message_id=1763

Рыбная мафия и чавыча: можно ли свести концы с концами?
Чавыча - царь-рыба камчатских лососевых рек. Это первая рыба из тихоокеанских лососей, которая приходит на нерест, начиная с мая месяца. Это самый крупный вид из тихоокеанских лососей - и до недавнего времени особи в полцентнера весом были не такой уж и большой редкостью на полуострове. Чавыча - один из самых интересных объектов спортивной рыбалки и рыболовного туризма. И уха из нее не имеет себе равных.
Два дня (30 и 31 января) продолжались буйные дебаты по обсуждению проблемы сохранения чавычи в бассейне реки Большой. Сначала этот вопрос был рассмотрен на Ассоциации пользователей ВБР, созданной при Общественном Совете "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!", а потом и на самом Совете.
Суть проблемы. Чавыча - самый вожделенный объект промысла для браконьеров. Цена за килограмм первой чавычи превышает на Камчатке тысячу рублей и спрос на нее огромный, потому что царь-рыба является еще и очень важным предметом подношения камчатских чиновников своим московским и прочим начальникам.
Главная чавычовая река Камчатки - река Большая. Еще и не так давно, на памяти современных ученых-рыбников, река Большая воспроизводила до 40% всей чавычи западного побережья Камчатки, где располагаются десятки крупных лососевых рек. Сегодня на всех этих реках царит относительное благополучие. Более того - ученые констатируют по всей Камчатке общее увеличение запасов лососей и, соответственно, увеличение объема их вылова практически по всем видам, и только в бассейне реки Большой ситуация совершенно иная - очень и очень тревожная.
В путину 2012 года, не смотря на запрет промышленного лова чавычи и запрет на использование сетных орудий лова в бассейне реки Большой и в ее предустьевой морской зоне, заполнение нерестилищ оказалось на катастрофическом уровне - пять процентов от оптимального заполнения.
И это не природный катаклизм. Это результат массового браконьерства на реке, который подчинил себе все виды рыболовства, связанные со спортивной и традиционной рыбалками, разрешенными в путину 2012 года.
Еще в 2006 году специалисты, работавшие над реализацией проекта Программы Организации Объединенных Наций, Глобального Экологического Фонда и Росрыболовства констатировали, что уровень браконьерства по чавыче в бассейне реки Большой почти на 3000 процентов (2947, если быть точным) превышает объемы легального промысла.
Сегодня с введением на Камчатке механизма РПУ (рыбопромыловых участков) для развития спортивного и любительского рыболовства эти объемы массового изъятия чавычи увеличились… в разы.
Суть чрезвычайно простая, как рассказали участники заседаний. Хозяева РПУ имеют мизерные квоты для удовлетворения аппетитов всех желающих "поиметь" чавычу - и для любителей, и для спортсменов, и для туристов, и для всех остальных "желающих". И для того, чтобы, с одной стороны, удовлетворить эти аппетиты, а, с другой стороны" хорошо на этом заработать ("навариться"), хозяева РПУ, деятельность которых никем сегодня на Камчатке не контролируется, выпускают неограниченные объемы макулатуры - так называемых разрешений на право лова (лицензий), которые распространяются через торговые сети и которые в неограниченных объемах приобретаются браконьерами для легального вывоза браконьерской продукции с водоема. Этот процесс вывоза также никем сегодня особенно не контролируется, но, чтобы не нарваться на случайность, прикрытием является официальная лицензия, приобретенная в магазине для рыболовов.
Эта лицензия никем и нигде не гасится (не закрывается) -- и может действовать БЕСКОНЕЧНО ДОЛГО. Хозяева РПУ не заинтересованы в погашении лицензий - тогда и лимиты на вылов чавычи можно растянуть на БЕСКОНЕЧНО ДОЛГИЕ сроки, так как незакрытые лицензии можно считать лицензиями нереализованными --- БЕЗтрофейными. Для органов рыбоохраны возня с лицензиями - это мелочь, которая только отнимает время.
Но эта "мелочь", как выясняется, --десятки тонн большерецкой товарной чавычи, которые ЕЖЕДНЕВНО поступают на центральные камчатские рыбные рынки и развозятся по городам и весям больших начальников камчатской чиновной братии.
То есть, на самом деле, в реке Большой, как констатировали участники этих заседаний, чавычи "хватает на всех". И здесь ежедневно в ночное время осуществляют "промысел" десятки браконьерских бригад - армады рыбацких лодок с усиленными (90 лошадиных сил) моторами, с которых выставляются километры жаберных сетей и "донок".
Эти бригады тщательно охраняются теми, кому государство вменило в обязанности сохранять ресурсы и соблюдать рыбоохранное законодательство.
Именно по этой причине, утверждали члены Ассоциации и Совета, инспекторы ГИМС не контролируют очевидное - нарушение технических норм эксплуатации моторных лодок и запрет на движение моторных лодок в ночное время.
Количество моторных лодок, эксплуатация которых ведется против всех правил и законов, давно превысила все пределы, но службам ГИМС до этого почему-то нет никакого дела. Река стонет по ночам от сотен винтов, но этого в ГИМС не слышат. У них другие задачи. Которые не позволяют исполнять свой долг перед государством.
Все на Камчатке прекрасно понимают и другие вещи. Например, азбучную истину о том, что спрос на рыбу порождает предложение и основа основ браконьерства - это незаконный оборот рыбы и икры. Все браконьерские бригады на реке Большой -- это члены определенных команд, образующих цепочку: спрос - предложение -- переработка. Здесь чужаков нет - их давно вытеснили из криминального лососевого бизнеса или подчинили своим интересам. Но с незаконным оборотом рыбы и икры на Камчатке не работает НИКТО. Его словно бы не существует. О нем предпочитают забыть. А рыбные рынки ПЕРЕПОЛНЕНЫ дефицитной большерецкой чавычей, не дошедшей до нерестилищ. Которую сдают на рынок тоннами на основании наличия лицензии на штучное любительское рыболовство.
Многие годы на полуострове действовала эффективная система рыбоохранных постов на дорогах (стационарный пост ГИБДД на ДРП "Авача", временный пост на выезде из Сокочей - Начик), создающих массовые транспортные проблемы для браконьеров. Теперь этих постов уже нет - путь для браконьеров открыт. А на реке полиция доблестно охраняет "свои" бригады и разгоняет "чужаков". По крайней мере, так говорят участники заседаний Ассоциации пользователей ВБР бассейна реки Большой.
"Чавыча в Большой есть. Но необходимо взять под жесточайший контроль реализацию лицензий на вылов чавычи в Большой и контроль за погашением этих лицензий".
Без хозяев большерецких РПУ по любительскому и спортивному рыболовству ("Андар", "Биг Ривер", "Ред Фиш" и Севвострыбвод", представители которых проигнорировали заседание Ассоциации и Совета) эту задачу не решить. Поэтому предложено 14 февраля провести вместе с представителями этих компаний и государственных служб по контролю и надзору за исполнением рыбоохранного законодательства экстренное заседание Совета для принятия окончательного решения о выработке рекомендаций Совета по сохранению чавычи реки Большой.
Серьезной в этой ситуации является и проблема учета вылова чавычи со стороны родовых общин. Но на сегодняшний день представители КМНС договариваются о том, что свои квоты на вылов чавычи в бассейне реки Большой они передают хозяевам РПУ для организации спортивного и любительского рыболовства и будут ловить чавычу на общих основаниях на лицензионных участках, используя, опять же, как и все, удебные орудия лова - спиннинги.
Конечно, и среди представителей КМНС нет пока общего согласия. Как нет этого согласия и между членами Общественного Совета, примерно половина из которых видит решение проблемы сохранения большерецкой чавычи, как вида, в ведении моратория на ее вылов для всех категорий рыбопользователей на 3-5 лет. Но остальные члены Совета не уверены, что после принятия такого решения и овцы останутся не съеденными и волки -- сытыми.
В одном были единодушны все члены Ассоциации пользователей ВБР и Общественного Совета (при одном воздержавшемся) - необходимо, как и в 2012 году, ввести полный запрет на использование сетных орудий лова для всех видов рыболовства в бассейне реки Большой и ее предустьевой морской зоне на период хода ранней нерки и чавычи до 15 июля. Предложение о запрете в период путины 2013 года сетных орудий лова для всех категорий рыбопользователей в предустьевой морской зоне реки Большой не было поддержано членами Совета, так как это предложение, по их мнению, нарушает права целого ряда пользователей и не предлагает для них никакой экономической альтернативы, в то время как условия морского лова в период регулярных штормов и без того ограничивают промысловое время ловцов до минимума и создают все необходимые предпосылки для максимального захода лососей-производителей в реку, где как раз и необходимо, по мнению большинства, ввести дополнительные условия , что бы создать все возможности для беспрепятственного прохождения этих лососей (кета, кижуч) на нерестилища.
Общественный Совет рассмотрел и принял за основу проект сметы расходов на проведение антибраконьерской кампании 2013 года в Усть-Большрецком муниципальном районе и второго краевого фестиваля "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!", утвердил Положение о проведении 26 апреля 2013 года вторых эколого-краеведческих чтений имени камчатских просветителей Логиновых-Лонгиновых.
На 14 февраля намечено внеочередное заседание Совета, посвященное проблеме сохраненния большерецкой чавычи. На этом заседании будет рассмотрен проект открытого письма членов Общественного Совета "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" к руководству страны с требованием о введении необходимых мер по сохранению некогда самого крупного в Азии стада большерецкой чавычи. Проект этого письма будет опубликован на нашем сайте в самое ближайшее время.
Сергей Вахрин, Заместитель председателя Общественного Совета "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!" при Главе Усть-Большерецкого муниципального района.
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=214861
Глава Росрыболовства напомнил о солидарной ответственности за крабовые аукционы в Приморье
Вместе с тем действия Андрея Крайнего могли быть "на руку" крупным игрокам, в частности г-ну Дремлюге http://deita.ru/rassledovanie/primor...-primorje.html
– В региональной прессе появляются иногда публикации, что ваши действия «на руку» крупным игрокам, в частности на Дальнем Востоке называются: Дальморепродукт, Союз дальневосточных рыбаков, г-н Дремлюга, – поинтересовалась корреспондент федерального издания, обращаясь к главе Росрыболовства Андрею КРАЙНЕМУ, в ходе пресс-конференции 18 октября 2012 года. – Обсуждая предстоящие крабовые аукционы по распределению долей квот, говорят о том, что это будет «на руку» крупному бизнесу. Не ущемит ли возврат к данной схеме справедливую конкуренцию при распределении квот?
Напомним, что 9 и 12 ноября 2012 года во Владивостоке прошли аукционы по добыче трех видов краба – камчатского, синего и волосатого, промысел которых в подзоне «Приморье» (южнее м. Золотой) будет возобновлен в этом году после многолетнего моратория.
По результатам торгов доли квот на добычу (вылов) камчатского краба в размере 75% достались ООО «Акваресурс-ДВ» по цене 123 893 437,5 рублей и 25% – ООО «Тайфун» по цене 41 297 812,5 рублей; доли квот на добычу (вылов) синего краба в размере 48% – ООО «Акваресурс-ДВ» (60 534 600 рублей) и 52% – ООО «Тайфун» (65 579 150 рублей); доли квот на добычу (вылов) краба волосатого четырехугольного в размере 72% – ООО «Акваресурс-ДВ» (57 380 960 рублей) и 28% – ООО «Тайфун» (22 500 800 рублей).
При этом игроки рынка и эксперты отмечали, что крабовые аукционы 2012 года прошли по сценарию 2010 года, когда право на добычу (вылов) краба-стригуна в подзоне «Приморье» полностью достались ООО «Акваресурс-ДВ», руководство которой приписывают приморскому рыбопромышленнику Дмитрию ДРЕМЛЮГЕ.
Впрочем, вопрос корреспондента не застал федерального чиновника врасплох. Глава Росрыболовства поспешил разделить ответственность за крабовые аукционы между представителями региональных силовых структур и исполнительной власти.
– Участие в организации аукционов на равных правах с территориальными управлениями Росрыболовства принимают администрации регионов ДФО, природоохранная прокуратура, ФСБ, МВД, ФАС, а потому сказать о том, что на аукционе можно что-либо подделать невозможно, – заявил Андрей Крайний.
Таким образом, следуя логике федерального министра, крабовый скандал, разразившийся в Приморском крае в конце 2012 года, на совести руководителя Приморского территориального управления Росрыболовства Александра ИВАНКОВА, губернатора Приморского края Владимира МИКЛУШЕВСКОГО, прокурора Приморского края Юрия ХОХЛОВА, начальника управления ФСБ России по Приморскому краю Игоря КОЛОСОВА, руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Сергея БОБРОВНИЧИГО, руководителя УФАС по Приморскому краю Сергея ВЯЛЫХ.
Правда, упрекнуть силовиков в том, что они бездействовали можно едва ли. Как выяснило ИА «Дейта», в декабре 2012 года Следственным управлением Следственного комитета РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). На основании соответствующих поручений сотрудниками СУ СК РФ по Приморскому краю совместно с Управлением ФСБ по Приморскому краю были проведены неотложные следственные действия. Обыски прошли в офисах Приморского территориального управления Росрыболовства, руководитель которого находится в отпуске, а также ООО «Акваресурс-ДВ». СУ СК РФ по Приморскому краю не уточняет, кому предъявлены обвинения, а значит, следственные действия еще продолжаются. В свою очередь прокуратура Приморского края проводит тщательную проверку, официальные итоги которой будут обнародованы по мере её завершения. А вот краевые власти официально не комментируют сложившуюся ситуацию.
Редакция ИА «Дейта» продолжает следить за развитием ситуации.
http://deita.ru/rassledovanie/primor...-primorje.html

ФТС жжет!

Рыба приплыла в зеленый коридор. ФТС уличили в избирательности
В Санкт-Петербурге разгорается скандал вокруг таможенного оформления импорта рыбной продукции. Депутат городского законодательного собрания Максим Резник просит губернатора Петербурга Георгия Полтавченко разобраться с Федеральной таможенной службой (ФТС) из-за введения ею упрощенного порядка прохождения таможни только для четырех компаний, в том числе группы "Русское море".
Как говорится в имеющемся у "Ъ" письме депутата, летом 2012 года ФТС издала два распоряжения N153-р и N183-р, согласно которым в отношении добросовестных импортеров рыбной продукции может применяться так называемая система зеленого коридора, подразумевающая упрощенный порядок проведения таможенного контроля, исключающий досмотр и проверку заявленной стоимости товара. Представителя законодательного собрания возмутило, что упрощенная процедура начала действовать в отношении только четырех компаний: ООО "Ультра Фиш", ООО "Профибизнес", ООО "Флайфиш", ЗАО "Русская рыбная компания" (входит в группу "Русское море" Геннадия Тимченко и Максима Воробьева). При этом, по данным, приведенным в обращении господина Резника, остальные 200 компаний—импортеров рыбы попали в черные списки ФТС. "В отношении них существенно участились случаи применения дополнительных мер таможенного контроля (досмотры, наблюдения, отборы проб и т. п.), что приводит к увеличению затрат по перемещению контейнеров внутри порта, их хранению и сверхнормативной аренде",— говорится в обращении. Ставка за перемещение только одного контейнера в зону таможенного досмотра составляет около 10 тыс. руб.
По мнению парламентария, установленные ФТС условия включения организаций в список лиц, допущенных в зеленый коридор, содержат "весьма субъективные факторы". В частности, требуется обязательное наличие рекомендации от некоммерческого отраслевого объединения, отсутствие у компании штрафов на сумму более 250 тыс. руб. и зафиксированных случаев неверной классификации товара.
Далее в документе, который Максим Резник намерен сегодня утвердить на заседании законодательного собрания, он предостерегает власти от коррупции и роста потребительских цен. "В подобных условиях фактической монополизированности рынка рыбной продукции и недобросовестной конкуренции в интересах четырех компаний-импортеров все вышеуказанные издержки будут закладываться в стоимость товара, что в конечном счете приведет к резкому росту потребительских цен",— предупреждает господин Резник. По его расчетам, масштаб коррупционных рисков, который ляжет на плечи рядового покупателя, будет исчисляться миллиардами рублей, поскольку, например, по сведениям Росстата, только за январь—август 2012 года общий объем импорта рыбной продукции в РФ составил 612,3 тыс. тонн и достиг 28% от всего объема рыбного рынка в России.
Депутат советует губернатору обратиться в ФТС для расширения перечня импортеров и предложить Северо-Западной транспортной прокуратуре провести проверку по фактам неправомерных действий в отношении импортеров, не получивших право на упрощение таможенных процедур.
В Северо-Западном таможенном управлении ситуацию вчера прокомментировать не смогли. Источники "Ъ" в таможне не исключают, что малоизвестные компании были включены в список, чтобы проверить реакцию рынка на предмет распоряжений ФТС, перед тем как запустить в зеленый коридор основного игрока.
В "Русском море" к ситуации отнеслись спокойно. "Решение, принятое почти год назад ФТС, принятая мировая практика облегчения таможенных процедур для крупных импортеров продукции",— напомнил начальник управления по связям с общественностью группы "Русское море" Илья Власенко. По его мнению, предъявляемые к компаниям для включения в список участников зеленого коридора требования логичны. "Каких-либо трудностей с включением в список по упрощенной системе таможенного оформления у компаний, соответствующих требованиям ФТС, не возникало",— настаивают в "Русском море".
Глава Рыбного союза Сергей Гудков сообщил, что союз в курсе ситуации и пока внимательно наблюдает, каким образом она повлияет на рынок. По его словам, ФТС уже расширила зеленый коридор, в который попали еще несколько крупных компаний: "Северная компания", "Агама", "Балтийский берег" и "Атлант Пацифик".
http://www.fishnotice.com/news?idnews=215494
Рыбе ищут подходящий статус
Уловы, добытые на российских судах за пределами территориального моря России, для таможенных целей следует признавать иностранным товаром, считают в Ассоциации «Рыбопромышленный холдинг Карат». Ранее Дальневосточное таможенное управление сообщило о том, что в ФТС направлен проект обращения в адрес Правительства РФ «по вопросу внесения изменений в Таможенный кодекс Таможенного союза в части признания для таможенных целей водных биоресурсов, добытых (выловленных) российскими рыбопромысловыми судами в исключительной экономической зоне Российской Федерации (континентальном шельфе РФ) и ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, товарами Таможенного союза».
Федеральная таможенная служба подготовила проект приказа «Об особенностях совершения таможенных операций при ввозе в Российскую Федерацию на таможенную территорию Таможенного союза в целях проведения государственного контроля продукции морского промысла, добытой (выловленной) и/или произведенной за пределами территориального моря Российской Федерации при осуществлении промышленного рыболовства, а также при вывозе такой продукции из Российской Федерации с таможенной территории Таможенного союза». Вступление в силу этого приказа должно отменить таможенное декларирование водных биоресурсов, доставляемых в морские порты России, при подтверждении статуса товаров Таможенного союза, отмечали в ДВТУ.
Однако реакция на проект приказа ФТС оказалась неоднозначной. Так, Ассоциация «Рыбопромышленный холдинг Карат» (объединяет 9 крупных рыбодобывающих компаний, преимущественно Северо-Западного региона), анализируя документ, пришла к выводу, что он не соответствует положениям Таможенного кодекса Таможенного союза и таможенного законодательства РФ.
В предложениях, ранее направленных в Росрыболовство, отраслевое объединение указывает на несколько проблемных моментов.
Прежде всего, в проекте приказа ФТС содержится отсылка на Правила определения страны происхождения товаров, приведенные в приложении к соглашению между правительствами Белоруссии, Казахстана и России от 25 января 2008 г. Однако эти правила в данном случае не применимы: они относятся к товарам из стран, не являющихся членами Таможенного союза, отмечают в ассоциации. «Здесь нужно руководствоваться правилами, которые установлены соглашением от 20 ноября 2009 года «О правилах определения страны происхождения товара в Содружестве Независимых Государств», на что также указывают положения Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», – считают эксперты.
В ассоциации обратили внимание на то, что проект приказа предусматривает, что продукция морского промысла, добытая и/или произведенная за пределами территориального моря РФ при осуществлении промышленного рыболовства на российском судне, автоматически приобретает статус товара Таможенного союза. Однако это неправомерно, заявил РИА Fishnews.ru вице-президент Ассоциации «РПХ Карат» по международным вопросам Сергей Сенников: «Таможенный кодекс ТС содержит определение понятия «товар Таможенного союза», согласно которому товар должен быть не только произведен на территории Таможенного союза, но и фактически находиться на ней. Естественно, рыбопродукция, произведенная в море, не находится на таможенной территории стран Таможенного союза и для таможенных целей считается иностранным товаром».
Собеседник информагентства сообщил, что такие выводы подтверждает судебная практика: «Таможенные органы первоначально утверждали, что рыбопродукция, произведенная за пределами территориального моря России (как в исключительной экономической зоне, на континентальном шельфе, так и за их пределами), является товаром Таможенного союза. Арбитражные суды Северо-Запада России неоднократно указывали таможенникам на то, что такая позиция неверна».
Камнем преткновения во всей этой ситуации, вероятно, является возможность применения таможенного режима реэкспорта, а значит, объемы взимаемых пошлин, предположил представитель рыбной промышленности.
Если признать, что рыба, добытая за пределами терморя, является иностранным товаром, получается, что таможенные органы должны при оформлении вывоза водных биоресурсов, доставка которых регламентирована Федеральным законом «О рыболовстве…» (п. 3.2 ст. 19) и постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2008 г. (уловы, добытые в Баренцевом, Балтийском морях за пределами ИЭЗ и континентального шельфа РФ), разрешать помещать такие товары под таможенный режим реэкспорта. Эта процедура фактически подразумевает убытие рыбопродукции без уплаты таможенной пошлины, рассказал вице-президент Ассоциации «РПХ Карат».
«Кроме этого, если речь идет о рыбопродукции выловленной за пределами районов, указанных в Федеральном законе «О рыболовстве…» и в постановлении Правительства РФ № 486, то возможно применение особого порядка убытия товара с таможенной территории России в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 163 ТК ТС, согласно которому такой товара не помещается под какую-либо таможенную процедуру и вывозится без предоставления таможенной декларации и уплаты таможенной пошлины», – добавил Сергей Сенников.
По словам вице-президента ассоциации, таможенники упорно отказываются разрешать оформление такого иностранного товара. «В результате решения и действия таможенных органов в суде признаются незаконными, а Российская Федерация в лице ФТС впоследствии возмещает ущерб компаниям. В некоторых случаях такой ущерб измеряется миллионами рублей, – заявил собеседник информагентства. – Получается, что Федеральная таможенная служба не хочет выполнять положения Таможенного кодекса, ведь тогда взимать пошлину с экспортируемой рыбопродукции будет невозможно».
По словам Сергея Сенникова, внесение поправки в Таможенный кодекс Таможенного союза, предлагаемой Федеральной таможенной службой, может изменить ситуацию. «Без соответствующих изменений проект приказа ФТС фактически противоречит положениям ТК ТС, таможенного законодательства РФ и позиции арбитражных судов России. Если он будет принят в этой форме, то быстро может быть обжалован в арбитражном суде и признан незаконным», – обрисовал проблему вице-президент Ассоциации «РПХ Карат».
«С юридической точки зрения, Дальневосточное таможенное управление предлагает внести поправки в международный договор (Таможенный кодекс Таможенного союза) для того, чтобы предлагаемый проект приказа ФТС смог заработать. Может быть, вместо того, чтобы менять международные договоры под предлагаемые проекты подзаконных актов стоит разрабатывать проекты нормативных актов в соответствии с действующими нормами международного права и таможенного законодательства России?» – считает Сергей Сенников.
В объединении также отметили, что проект, предложенный таможенной службой, говорит исключительно о рыбе, добытой при промышленном рыболовстве, в то время как за пределами 12-мильной зоны разрешено осуществлять и прибрежный промысел. «Предлагаемый проект предусматривает отмену приказа ФТС России от 4 марта 2009 года № 378, что приведет к возникновению пробела в законодательстве в отношении продукции морского промысла, полученной при осуществлении прибрежного рыболовства за пределами территориального моря России», – предупреждают в ассоциации.
В объединении полагают, что сегодня, в соответствии с действующими положениями ТК ТС, продукцию морского промысла, добытую за пределами территориального моря на российском судне, для таможенных целей надо признавать иностранным товаром. «Однако это не означает, что государство в рамках национального законодательства не может упростить порядок оформления рыбопродукции, ввозимой и вывозимой с таможенной территории России, а также предусмотреть возможность или невозможность использования таможенной процедуры реэкспорта для продукции морского промысла при вывозе таких товаров с таможенной территории РФ», – добавил Сергей Сенников.
«Проект, подготовленный таможенным ведомством, имеется безусловный плюс в плане отмены таможенного декларирования, однако он не соответствует юридической реальности, – подчеркнул он. – В любом случае мы надеемся, что правильное решение все же будет найдено».
Комментарии 2
клон 06.02.2013 11:12
Еще одна бредятина от кабанчика из кресла главного таможенника. И все проекты у него направлены на вред России.
Такая придумка - это поощрение экспорта, вывозы продуктов улова за границу.
Вот же идиот в министерском кресле.
Ceibycrbq 06.02.2013 11:34
Реально толкают рыбаков на то, чтобы уловы полностью продавать за границу.
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=215344

ФАС обнаружила картели с участием иностранцев на рынке рыбопродукции
Федеральная антимонопольная служба России обнаружила несколько картелей с участием иностранцев на отечественном рынке рыбной продукции, сообщил глава ведомства Игорь Артемьев во время доклада президенту РФ Владимиру Путину. "Когда мы занимались расследованием, то увидели большое количество картелей, в том числе с участием иностранцев, которые координировали поставки рыбы на российский рынок, ограничивали поставки, регулировали цены с целью повышения цен, то есть занимались противоправными действиями", — сказал Артемьев.
Он подчеркнул, что "сегодня эти расследования продолжаются" и "мы надеемся в этом и следующем году довести их до логического завершения".
В конце ноября 2012 года правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические предприятия решила, что китайская рыболовецкая компания Pacific Andes должна продать свой российский флот компаниям РФ. По мнению российских властей, со стороны Pacific Andes был нарушен закон: правительство не давало разрешения на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота.
Согласно российскому законодательству добыча водных биоресурсов относится к стратегическим видам деятельности, и иностранные инвестиции в нее могут осуществляться только с разрешения правкомиссии.
Артемьев напомнил, что в 1990-е годы рыбная отрасль в РФ переживала кризис, и "иностранные компании занимались тайной скупкой нашего флота", хотя закон обязывал их подавать заявки, регистрироваться, получать соответствующие разрешения.
"Ни одна страна в мире не позволяет иностранцам добывать свои биоресурсы, это наше национальное богатство, которое должно принадлежать нашим рыбакам", — отметил Артемьев.
По его словам, во время расследования "оказалось, что большая часть нашего флота путем тайных соглашений, без предупреждения российских граждан, правительства, парламента была скуплена иностранными компаниями".
Руководитель службы уточнил, что в течение двух лет собирались материалы по этим случаям. Артемьев отметил, что сейчас "многие (иностранные компании — ред.) готовы уйти, сегодня ряд иностранных компаний продают свои активы".
"Может быть они согласятся заняться переработкой рыбы на берегу или захотят строить флот — это не запрещено, но то, что касается вылова — это наше национальное богатство, национальный интерес", — сказал Артемьев.
http://ria.ru/economy/20130212/922547388.html