Нотификация и завод-изготовитель
 

Салют, граждане!

Порыл форум - не нашёл однозначного ответа.

Ситуация следующая:

Из Китая идёт китайский товар "А". Есть зарегистрированная нотификация на товар "А", - головной изготовитель - США. У головы несколько заводов-изготовителей в Китае, чудесным образом не прописанных в нотификации. Как поступать?

С одной стороны - всё понятно, когда головной изготовитель товара "А" в США, и в нотификации прописаны его китайские заводы-изготовители.
В моей ситуации они не прописаны, и смущают отдельные темы про отказ в выпуске по причине отсутствия в нотификации завода-изготовителя.
Получается, что это 16.3 - штука сурьёзная, но я тут не до конца понимаю основание отказа.

НПА на эту тему вот такое: http://clsz.fsb.ru/files/download/re...ogenie_N_9.pdf
Ничего там про заводы-изготовители не нарыл - может, уже туплю к вечеру :sarcastic:

Вот еще какая загвоздочка: НПА в моём первом посте документ вторичный.

Первичный документ здесь: положение о порядке регистрации нотификации: http://clsz.fsb.ru/docs/pprn.htm

9 пункт: реквизиты заводов-изготовителей должны прописываться.
Если (по моему сабжу) их нет, мой нотифай по сути не нотифай :bu:

А Поставщик кто?

Контракт с американской головой. Отправители - китайчата.
Это какое отношение к ситуации имеет?

В ТСД будет указан Отправитель, а не завод-изготовитель.

На всякий случай: в нотификации указан же хоть один завод вообще?

Недавно тоже столкнулся с этой проблемой, вот что говорят сертификатчики:

Во вложении приложение от 21 апреля 2015, в связи с которым произошли изменения в форме нотификации.
В Приложении № 2 пункт 7 указано: " В пункте 3 нотификации указываются наименование и адрес юридического лица - изготовителя товара, место нахождения его головного офиса, номера телефона и факса, а также адреса электронной почты и официального сайта в сети Интернет (при наличии)."
Были попытки подавать документы по старой форме, с указанием заводов, но от ФСБ получили отказ в регистрации нотификации в связи с несоблюдением установленной формы.

Это логично, т.к. для нотификации не важен конкретный завод-производитель, это же не серийный выпуск в СС/ДС.

Соответственно вывод- не нужны эти заводы-изготовители в нотификациях.

Это понятно. К делу-то какое это отношение имеет?
Это же не лицензия, тут не принципиально.

В том-то и суть, что вообще ни одного! Указан головной производитель в штатах.

Читайте второй пост. Как мне кажется, здесь первичный документ - положение о порядке регистрации нотификаций. 9 пункт прописывает реквизиты заводов-изготовителей.

Ну вот вам пример на затравочку: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d96...anovlenija.pdf :sarcastic:

Самое прямое.
Пиши в 31гр. головного производителя. Мало ли откуда отгрузили.

Разумно написано.

Я укажу. Вот только со страной происхождения что буду делать? Производитель по нотифаю - штаты, страна происхождения - не прописанный в нотифае Китай.
Если досмотр что делать? Отмаркировано все не прописанным Китаем опять же.

Конечно разумно. Но это разумно уже постфактум в суде было, когда АП нарисовали :sarcastic:

Как маркировано? Только артикулом?
Товар уже летит?
Это все надо обсуждать ДО отправки. Тогда и маркировано все будет правильно.

А ты на опыте тех парней запроси ЦЛС на аналогичный ответ в твой адрес, до АП.

Я и обсуждаю до отправки. Товар в Китае лежит, только планирует ко мне полететь.
Тут суть какая - мне импортёр подпихивает нотифай, и в качестве примера ещё свои выпущенные ДТ (на другом посту) с такими нотифаями, как я описал выше - и говорит мол, нормально - прокатит. Я говорю нет мол, не можно так :sarcastic:

Тут вопрос вообще в чистой теории.
Как правильно маркировать всем понятно.

Думал об этом. Всё в сроки упирается.

Любой каприз за Ваши деньги (с)
Я бы от ЦЛС письмо получил, причем там и заводы китайские попутно можно перечислить.

Нотификация, в связи с новым положением, оформляется от головного офиса изготовителя.
Заводы и филиалы нельзя отражать.
Заводы то у всех в Китае, но от того что айфон сделали в Китае на фабрике FunSHEN телефон не приобрел нового изготовителя в лице FunSHEN.
Для упрощения идентификации следует маркировать продукцию символикой, т.м. или иным.

В каком НПА прописано что нельзя отражать? В положении о порядке регистрации нотификации заводы-изготовители прописаны.
Я закидывал ранее ссылку на сайт АС с примером того, как на людей АП повесили, и свою правоту они доказывали уже в суде.

В положении четко указано что должно содержаться в пункте 3, иное недопустимо. При необходимости можно подать с заводами, получить отказ чтобы убедиться в этом и уже потом зарегистрировать в нормальном виде.
НПА где написано как нельзя не существует.
Есть НПА где написано как должно быть.
Приложение N 2 к Положению о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза шифровальных (криптографических) средств Положение о нотификации о характеристиках шифровальных (криптографических) средств и товаров, их содержащих

"7. В пункте 3 нотификации указываются наименование и адрес юридического лица - изготовителя товара, место нахождения его головного офиса, номера телефона и факса, а также адреса электронной почты и официального сайта в сети Интернет (при наличии)."
Я Вас уверяю правильно именно так.Изготовитель = не завод в Китае а производитель, тот кто владеет торговой маркой по-хорошему.

да ладно

Тогда в чем вопрос?
Есть НПА как "надо", ТС еще и сам нашел решение суда которое подтверждает это.
Перестаховаться? Ну так для перестраховки нет НПА в данном случае.

А вам не кажется, что положение о ввозе шифровалки здесь вторичный документ?
Он определяет собственно порядок ввоза.

Первичный документ - положение о порядке регистрации нотификации.
Вот он: http://clsz.fsb.ru/docs/pprn.htm
Пункт 9 прописывает заводы-изготовители.

Так в том и вся суть, что правота только в суде доказана, после того как на них АП повесили и штраф впаяли.

Мне не нужно АП, и по судам я бегать не собираюсь :sarcastic:

я вот айфон посмотрел, в нотифай нету никаких заводов, только америка.
А в сертах есть.

Дык и мне подпихивают такие нотифаи, прикладывая к ним выпущенные ДТ (на другом посту). С серьёзным заявлением: всё прокатит :sarcastic:

Главное не бояться! :sarcastic:

Вы ссылаетесь на положение которое уже не действует.
Это не разные документы, новым положением "вытеснено" старое.
Не надо бояться, все Вам правильно "подсовывают" https://www.youtube.com/watch?v=DzlHX_i6nhY