|
|
|
|
||||||
| Ответ |
|
| Тема : Нотификация и завод-изготовитель | Опции темы | Опции просмотра |
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 536
Благодарности:
отдано: 11
получено: 95/76
|
01.03.2017, 18:13
#1
Нотификация и завод-изготовитель
Салют, граждане!
Порыл форум - не нашёл однозначного ответа. Ситуация следующая: Из Китая идёт китайский товар "А". Есть зарегистрированная нотификация на товар "А", - головной изготовитель - США. У головы несколько заводов-изготовителей в Китае, чудесным образом не прописанных в нотификации. Как поступать? С одной стороны - всё понятно, когда головной изготовитель товара "А" в США, и в нотификации прописаны его китайские заводы-изготовители. В моей ситуации они не прописаны, и смущают отдельные темы про отказ в выпуске по причине отсутствия в нотификации завода-изготовителя. Получается, что это 16.3 - штука сурьёзная, но я тут не до конца понимаю основание отказа. НПА на эту тему вот такое: http://clsz.fsb.ru/files/download/re...ogenie_N_9.pdf Ничего там про заводы-изготовители не нарыл - может, уже туплю к вечеру ![]() |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 536
Благодарности:
отдано: 11
получено: 95/76
|
01.03.2017, 18:50
#2
Вот еще какая загвоздочка: НПА в моём первом посте документ вторичный.
Первичный документ здесь: положение о порядке регистрации нотификации: http://clsz.fsb.ru/docs/pprn.htm 9 пункт: реквизиты заводов-изготовителей должны прописываться. Если (по моему сабжу) их нет, мой нотифай по сути не нотифай ![]() |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
01.03.2017, 18:58
#3
Цитата
( Agent_47 » )
А Поставщик кто? |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 536
Благодарности:
отдано: 11
получено: 95/76
|
01.03.2017, 23:27
#4
Цитата
( user's » )
Контракт с американской головой. Отправители - китайчата. Это какое отношение к ситуации имеет? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
02.03.2017, 01:53
#5
Цитата
( Agent_47 » )
В ТСД будет указан Отправитель, а не завод-изготовитель. |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
02.03.2017, 09:53
#6
На всякий случай: в нотификации указан же хоть один завод вообще?
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 26.08.2011
Сообщений: 891
Благодарности:
отдано: 234
получено: 128/120
|
02.03.2017, 10:11
#7
Недавно тоже столкнулся с этой проблемой, вот что говорят сертификатчики:
Во вложении приложение от 21 апреля 2015, в связи с которым произошли изменения в форме нотификации. В Приложении № 2 пункт 7 указано: " В пункте 3 нотификации указываются наименование и адрес юридического лица - изготовителя товара, место нахождения его головного офиса, номера телефона и факса, а также адреса электронной почты и официального сайта в сети Интернет (при наличии)." Были попытки подавать документы по старой форме, с указанием заводов, но от ФСБ получили отказ в регистрации нотификации в связи с несоблюдением установленной формы. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
02.03.2017, 10:18
#8
Цитата
( Bertos » )
Это логично, т.к. для нотификации не важен конкретный завод-производитель, это же не серийный выпуск в СС/ДС. |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 26.08.2011
Сообщений: 891
Благодарности:
отдано: 234
получено: 128/120
|
02.03.2017, 10:36
#9
Цитата
( user's » )
Соответственно вывод- не нужны эти заводы-изготовители в нотификациях. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 536
Благодарности:
отдано: 11
получено: 95/76
|
02.03.2017, 14:14
#10
Цитата
( user's » )
Это понятно. К делу-то какое это отношение имеет? Это же не лицензия, тут не принципиально. Цитата
( user's » )
В том-то и суть, что вообще ни одного! Указан головной производитель в штатах. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Ответ |
|
|
|