![]() |
Вопрос по правилам интерпретации ТН ВЭД
Коллеги,
в коробке с парой обуви (единичная упаковка, предназначенная для розничной продажи) находится полиэтиленовый пакет для этой самой обуви (логотип и т.п.). Коллизия такова: 1. Согласно 5(б) Правил интерпретации, пакеты доложны декларироваться отдельно, потому как "со всей очевидностью пригодны для повторного использования". 2. Согласно 3(а) Правил - однозначно набор для розничной продажи. Мало что-ли вариантов наборов, где составляющие пригодны для последующего использования?? Прецеденты таковы - заставляют декларировать отдельно; это не вопрос, но как быть с противоречием, ваше мнение? |
Цитата:
Априори присутствует индивидуальная упаковка, т.е. пакет является частью индивидуальной упаковки. И использоваться может один раз, в составе этой же упаковки, вот лично я "очевидности использования второй раз" ну никак не вижу. Если развивать второй тезис, то почему бы не декларировать тогда и коробку, ведь можно второй раз использовать. Костя |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
СУМКИ УПАКОВОЧНЫЕ ИЗ ПОЛИМЕРОВ ЭТИЛЕНА ДЛЯ УПАКОВКИ ОБУВИ РАСВАСОВАНЫ ПО 1 ПАКЕТУ В КАЖДОЙ КАРТОННОЙ КОРОБКЕ ИЗ ПОД ОБУВИ. ВСЕГО - ..... ШТ; ...после этого заскучал я что-то и нахожусь в сомнении, вызванном дебилизмом таможни. UPD. Но после Вашей, коллеги, поддержки моей правоты, я перестал грустить. |
В том году в Дмитрове у одной конторы заставили выгружать фуру и из каждой коробки с обувью доставать этот пакетик.
|
Текущее время: 21:16. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot