Неправильно формализовали документ

[Анастасия2905]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, как быть, когда наш таможенный представитель на протяжении нескольких лет при таможенном декларировании использовал неправильно формализованное дополнительное соглашение к договору. В реальной редакции доп соглашения говорится о согласованных условиях оплаты, а брокер формализовал текст одной из спецификаций на поставку, т.е. там прописана стоимость груза (которая уже изменилась в меньшую сторону), кол-во товара...
При этом в декларациях номер и дата доп соглашения указаны верно, т.е. корректировать как бы нечего.
Ситуация усугубляется тем, что нас по 2м последним ДТ выпустили под обеспечение и в решении о доп проверке требуют пояснить почему цена в этих задекларированных ДТ не совпадает с этим доп соглашением, заключенным в 2010 году....
Сам брокер советует просто написать пояснительное письмо к данному решению о доп проверке, что было отправлено некорректное доп соглашение при декларировании.
Как считаете, достаточно ли только этого?

[IM-EX]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, как быть, когда наш таможенный представитель на протяжении нескольких лет при таможенном декларировании использовал неправильно формализованное дополнительное соглашение к договору. В реальной редакции доп соглашения говорится о согласованных условиях оплаты, а брокер формализовал текст одной из спецификаций на поставку, т.е. там прописана стоимость груза (которая уже изменилась в меньшую сторону), кол-во товара...
При этом в декларациях номер и дата доп соглашения указаны верно, т.е. корректировать как бы нечего.
Ситуация усугубляется тем, что нас по 2м последним ДТ выпустили под обеспечение и в решении о доп проверке требуют пояснить почему цена в этих задекларированных ДТ не совпадает с этим доп соглашением, заключенным в 2010 году....
Сам брокер советует просто написать пояснительное письмо к данному решению о доп проверке, что было отправлено некорректное доп соглашение при декларировании.
Как считаете, достаточно ли только этого?

Достаточно.
И приложить заверенную копию.
А откажут в возврате, взыскать с брАкера за такую формализацию.
p.s. Доп. соглашения формализуются по формату спецификации, а сведения о цене этот балбес не удалил из образца который брал за основу.

[Brock]

Достаточно для чего? Ваши шансы вернуть обеспечение сводятся к нулю. Тут и обсуждать нечего, небрежность и некачественное выполнение работ.

[Анастасия2905]

Достаточно для чего? Ваши шансы вернуть обеспечение сводятся к нулю. Тут и обсуждать нечего, небрежность и некачественное выполнение работ.

Имелось ввиду достаточно ли отписаться таким письмом по этим решениям о доп проверке или нужны еще какие-то действия, о которых брокер умалчивает.
Даа, сейчас ни у кого нет шансов вернуть обеспечение... так по телефону ОКТС Санкт-Петербургской таможни и заявляет...соглашайтесь, говорят на корректировку...мы Вам ее поменьше пересчитаем...
Спасибо!

[доктор айболит]

Имелось ввиду достаточно ли отписаться таким письмом по этим решениям о доп проверке или нужны еще какие-то действия, о которых брокер умалчивает.
Даа, сейчас ни у кого нет шансов вернуть обеспечение... так по телефону ОКТС Санкт-Петербургской таможни и заявляет...соглашайтесь, говорят на корректировку...мы Вам ее поменьше пересчитаем...
Спасибо!

Анастасия, а какой пост?

[Анастасия2905]

Анастасия, а какой пост?

Доктор Айболит ( Решение было выпущено Южным постом, но документы подавали в Санкт-Петербургскую таможню на Васильевском и я разговаривала с их сотрудницей. Следующую пачку будем подавать на сам пост, т.к. СПб таможня завалена, но, как сказала вышеуказанная сотрудница, не имеет значения, куда подавать, т.к. руководство по всей таможне просто не пропускает выпуск деклараций, а особенно, когда обеспечение меньше 100 000 руб. Также она посоветовала подавать документы по решению, как можно позже, по той причине, что риски все время растут и, возможно через месяц они смогут пересчитать нам гораздо меньшую сумму ))

[ИгорьЮ+]

Доктор Айболит ( Решение было выпущено Южным постом, но документы подавали в Санкт-Петербургскую таможню на Васильевском и я разговаривала с их сотрудницей. Следующую пачку будем подавать на сам пост, т.к. СПб таможня завалена, но, как сказала вышеуказанная сотрудница, не имеет значения, куда подавать, т.к. руководство по всей таможне просто не пропускает выпуск деклараций , а особенно, когда обеспечение меньше 100 000 руб. Также она посоветовала подавать документы по решению, как можно позже, по той причине, что риски все время растут и, возможно через месяц они смогут пересчитать нам гораздо меньшую сумму ))

как все запущено то

решение по доп.проверке принимает пост, на пост и нужно сдавать документы.
он же и будет принимать решение о принятии или не приняти таможенной стоимости и не важно с какой суммой.

[Чучмек]

Достаточно для чего? Ваши шансы вернуть обеспечение сводятся к нулю. Тут и обсуждать нечего, небрежность и некачественное выполнение работ.

а вот тут я вступлюсь за конкурента. Откуда "небрежность"? Читаем:

... наш таможенный представитель на протяжении нескольких лет ... использовал неправильно формализованное дополнительное соглашение к договору. ...

Кто же дал "тампреду" эту "неправильную редакцию"?

...В реальной редакции доп соглашения говорится о согласованных условиях оплаты, а брокер формализовал текст одной из спецификаций на поставку, т.е. там прописана стоимость груза (которая уже изменилась в меньшую сторону), кол-во товара...

Таки что формализовывал "брокер"? "Одну из спецификаций", или некую "нереальную редакцию доп.соглашения"?

...
При этом в декларациях номер и дата доп соглашения указаны верно, т.е. корректировать как бы нечего.
...

Т.е. "нереальное" и "реальное" доп.соглашения имеют один и тот же номер и одну и ту же дату???

Таки "брокер" тут причём? Чё дали, то и сформализовал.

//

Вот так вот. Брокер брокеру глаз не выклюет.

[Анастасия2905]

а вот тут я вступлюсь за конкурента. Откуда "небрежность"? Читаем:

Кто же дал "тампреду" эту "неправильную редакцию"?


Таки что формализовывал "брокер"? "Одну из спецификаций", или некую "нереальную редакцию доп.соглашения"?



Т.е. "нереальное" и "реальное" доп.соглашения имеют один и тот же номер и одну и ту же дату???

Таки "брокер" тут причём? Чё дали, то и сформализовал.

//

Вот так вот. Брокер брокеру глаз не выклюет.

Ошибка брокера, ему были даны верные документы. Даже если бы ему были направлены неправильные документы, у него же есть глаза...и голова... ну можно, конечно, бездумно формализовать то, что получил и подавать это на протяжении нескольких лет ни разу не проверив, что отправляет на декларирвоание...

[Чучмек]

Ошибка брокера, ему были даны верные документы. Даже если бы ему были направлены неправильные документы, у него же есть глаза...и голова... ну можно, конечно, бездумно формализовать то, что получил и подавать это на протяжении нескольких лет ни разу не проверив, что отправляет на декларирвоание...

Мы, брокерА, формализуем то, что вы, клиенты, нам даёте. Дали бы правильные - правильные и сформализовали бы. Он же не сам из головы "неправильные" выдумал.

А вот насчёт "глаза и голова" - так у вас-то они первее брокера должны были сработать, ваши же контрактные деньги, не его.
И про "нескольких лет" тоже всё понятно - ЭД2 же... первый раз чё сформализовалось, на то потом только ссылки идут. Откуда "брокеру" знать, что вы, не меняя номера и даты, чуть-чуть рихтанули текст контракта "задним числом"?