Умные часы (классификация)
 

Уважаемые форумчане, есть интересная ситуация.
Всем известное Яблочко решило получить ПКР на свои "умные часы". Получило в ЦТУ, но получило не то, что хотело.
ЦТУ определило, что "умные часы" - это часы!!! (Как они пришли к такому выводу?!!! :D:D:D)
Яблочко то лучше знает, что "умные часы" - это не часы!!! Потому и не согласно с принятыми ПКР ЦТУ. Обжалует!!! Хочется же ведь беспошлино!
Сегодня было рассмотрение в АС. Пока официальной информации нет, но поговаривают, что суд пришел к такому же выводу, что и ЦТУ: часы - это часы! (как же так то?!!!)

Желающим и интересующим - следим за разбирательством здесь и тут.

Так уже есть классрешения на такие часы.
9101190000.
И мы оформляли с этим кодом.
Правда не "яблочные".
Яблоко всегда хочет дешевле оформить и дороже продать.
По моему в своё время они насчёт моноблоков (или планшетников) с ФТС воевали.

Было с планшетами, помню. Ну а вдруг?!!! 😂😂😂

Дочке смотрел в своё время.
Глядя на ценники в магазине, сложилось впечатление, что они под 30 % пошлину платят. :mad:

Суд отклонил претензии "дочки" Apple к таможне по поводу "умных часов"

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ООО "Эппл Рус", российского подразделения корпорации Apple, в котором компания просила признать незаконными три решения Центрального таможенного управления ФТС России об изменении таможенной классификации "умных часов" Apple Watch, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Дочка" Аpple просила признать незаконными решения ответчика о предварительной классификации "умных часов" по ТН ВЭД ЕЭС, которыми данные устройства были классифицированы как наручные часы, за ввоз которых таможенная ставка доходит до 10%, а не как устройства для передачи данных, ввоз которых ввозной пошлиной не облагается.

Ну планшеты то ФТС пихала в жэпээс навигаторы и была неправа. А по часам есть классрешение 55 сессии ВТО - 8517 62

В разделе "Обсуждение материалов" не так давно дискутировали на тему правильной классификации
этих самых часов. К единому мнению не пришли.
Впрочем, как обычно:)

Дискуссия проводилась не с целью придти к единому мнению, а с целью придти к мнению правильному.
Кое-кто пришёл...

Правильного мнения не существует) Есть общепринятая интерпретация буквы закона.
Если дяди наверху решат что правильно "так" то будет так. Если очень понадобится сделают отдельное ПП РФ по этому поводу.
А по делу юристы, отрабатывают свою ЗП и доказывают нужность. Что зазря штат собран...

"Есть два мнения. Одно моё, а второе - неправильное", да?:)