![]() |
|
|
|
|
Ответ |
|
Тема : Умные часы (классификация) | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
17.05.2016, 16:15
#1
Умные часы (классификация)
Уважаемые форумчане, есть интересная ситуация.
Всем известное Яблочко решило получить ПКР на свои "умные часы". Получило в ЦТУ, но получило не то, что хотело. ЦТУ определило, что "умные часы" - это часы!!! (Как они пришли к такому выводу?!!! ![]() ![]() ![]() Яблочко то лучше знает, что "умные часы" - это не часы!!! Потому и не согласно с принятыми ПКР ЦТУ. Обжалует!!! Хочется же ведь беспошлино! Сегодня было рассмотрение в АС. Пока официальной информации нет, но поговаривают, что суд пришел к такому же выводу, что и ЦТУ: часы - это часы! (как же так то?!!!) Желающим и интересующим - следим за разбирательством здесь и тут. |
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Ёжик в тумане
Регистрация: 31.10.2014
Адрес: Балтийский берег
Сообщений: 5,418
Благодарности:
отдано: 13
получено: 2,709/1,730
|
17.05.2016, 16:32
#2
Так уже есть классрешения на такие часы.
9101190000. И мы оформляли с этим кодом. Правда не "яблочные". Яблоко всегда хочет дешевле оформить и дороже продать. По моему в своё время они насчёт моноблоков (или планшетников) с ФТС воевали. |
__________________
Камасутра фигня. По сравнению с таможенным кодексом ЕАЭС. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
17.05.2016, 16:51
#3
Цитата
( Бегунок » )
Было с планшетами, помню. Ну а вдруг?!!! 😂😂😂 |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Ёжик в тумане
Регистрация: 31.10.2014
Адрес: Балтийский берег
Сообщений: 5,418
Благодарности:
отдано: 13
получено: 2,709/1,730
|
17.05.2016, 16:57
#4
Цитата
( Ken-T » )
Дочке смотрел в своё время. Глядя на ценники в магазине, сложилось впечатление, что они под 30 % пошлину платят. ![]() |
|
__________________
Камасутра фигня. По сравнению с таможенным кодексом ЕАЭС. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 29,850
Благодарности:
отдано: 4,595
получено: 4,076/2,834
|
17.05.2016, 17:02
#5
Суд отклонил претензии "дочки" Apple к таможне по поводу "умных часов"
Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ООО "Эппл Рус", российского подразделения корпорации Apple, в котором компания просила признать незаконными три решения Центрального таможенного управления ФТС России об изменении таможенной классификации "умных часов" Apple Watch, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. "Дочка" Аpple просила признать незаконными решения ответчика о предварительной классификации "умных часов" по ТН ВЭД ЕЭС, которыми данные устройства были классифицированы как наручные часы, за ввоз которых таможенная ставка доходит до 10%, а не как устройства для передачи данных, ввоз которых ввозной пошлиной не облагается. |
__________________
Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy" |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 16.05.2012
Сообщений: 288
Благодарности:
отдано: 10
получено: 27/26
|
17.05.2016, 17:05
#6
Ну планшеты то ФТС пихала в жэпээс навигаторы и была неправа. А по часам есть классрешение 55 сессии ВТО - 8517 62
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
17.05.2016, 17:14
#7
В разделе "Обсуждение материалов" не так давно дискутировали на тему правильной классификации
этих самых часов. К единому мнению не пришли. Впрочем, как обычно ![]() |
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
17.05.2016, 17:35
#8
Цитата
( баллон » )
Дискуссия проводилась не с целью придти к единому мнению, а с целью придти к мнению правильному. Кое-кто пришёл... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 27.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 523
Благодарности:
отдано: 76
получено: 147/126
|
17.05.2016, 17:38
#9
Цитата
( Quantum satis » )
Правильного мнения не существует) Есть общепринятая интерпретация буквы закона. Если дяди наверху решат что правильно "так" то будет так. Если очень понадобится сделают отдельное ПП РФ по этому поводу. А по делу юристы, отрабатывают свою ЗП и доказывают нужность. Что зазря штат собран... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
17.05.2016, 17:43
#10
Цитата
( Quantum satis » )
"Есть два мнения. Одно моё, а второе - неправильное", да? ![]() |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |