|
Уже несколько раз указывалось, что суд - критерий истины. ЧУШЬ! Ошибаетесь, наивные люди. Всем известный 13-й тому пример. Более 2 лет суды с завидной постоянностью честно работали на пару фирм, отвергая очевидные постулаты и научные понятия. Им помогали институты и академии и не даром, я полагаю. Коммерческие эксперты не могут быть объективными по определению. Я прихожу в магазин для того, чтобы купить то, что мне нужно. И только для этого!!! Не продаетесь - пойдем в другой. И вот прикормленные "ученые" доценты с кандидатами ходили по судам и писали в уши столь же прикормленной Фемиде. Очень рад очередной новации Президента РФ Медведева о полной гласности в арбитраже. Может теперь, хотя бы из-за страха в судах поселится Справедливость и Правда. Тогда, между прочим, появиться возможность посмотреть, кто на что из экспертов тянет.
|
В целях обвинения в голословности уточню, что я имею в виду правосудие по... меркам и правилам одной из российских столиц. Г-н Токарев, Вы в присутствии нескольких десятков экспертов обещали разобраться и навести порядок. Кто мог представить, что такого рода пустые обещания - просто ваш стиль.
Второе. Друзья прекратите спорить. Экспертиза без науки невозможна. Все исследования и выводы должны базироваться на чисто научных знаниях и представлениях. Есть одно отличие. Если в науке главным является открытие чего-то нового (явлений, закономерностей, свойств объектов, в т.ч. качественных и количественных и т.д.), то эксперт ОБЯЗАН использовать известные научные достижения на практике. Эксперт ОБЯЗАН доказывать каждую букву выводов знаниями, известными ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. Между прочим методология, сходимость, воспроизводимость - это тоже области научных познаний со своими законами. Имеется ли в экспертной деятельности поле для научных познаний. Сколько угодно. Во времена бытности экспертом, я написал около десятка научных статей, изданных в научной печати. Есть у меня такая страстишка анализировать, систематизировать, обобщать. Что-нибудь построить на трех точках... Был членом редакционного совета одного авторитетного журнала. Перефразирую слова Ленина. Экспертом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свои знания всем тем, что выработало человечество. От себя добавлю. Для этого надо иметь солидное базовое образование, желание, способности и стремления учиться ежедневно. Необходимо иметь, если нет - формировать собственную школу экспертов, а не разгонять экспертную элиту. К сожалению, учителей стороны не найти. Таможенная академия при всем моем к ней уважении не в счет. Там нет практиков, в этой связи их теоретические опусы часто вызывают улыбку.
Последнее. Если вы соответствуете этим критериям совсем не нужно держаться за свое место. К собственному удивлению, мне не получилось долго засидеться на даче. Пусть медленно, но Россия разворачивается в сторону естественно научных знаний, и специалисты ей еще нужны. Не теряйте время зря, учитесь сами. В ЦЭКТУ другого не предложат. Планы ОК в т.ч. анапские сборища - пустое.