ЦЭКТУ и ЭКС

[Владимир_ЭКС]

По поводу «идентичных товаров». Похоже на то, что действительно товар один и тот же, только юридически он всегда будет разным, если не оформлен разными документами. А что касается одинаковой маркировки, то вот Вам пример из жизни, например, я бензин покупаю. Везде ГОСТ, везде Аи-92, только бензинчик разный бывает, по двигателю, свечам и топливному фильтру понятно и исследования не нужны…
По поводу ананасов. Да, уважаемый Профессор, изложенные Вами факты, говорят не то что о «непрофессионализме», а о «нарушениях» (как минимум). Так зачем штраф платили? Почему не жаловались? Или пусть и дальше такие люди работают и вещдоки «едят»?
Кстати, наверное, с процентом я лишку хватил. Думал только о себе и своей ЭКС. А «по себе людей не судят». Но смысл оставляю прежним. Нужно быть активнее в отстаивании своих прав.

Лаборант, когда у вас товар проваляется на таможне месяца два-четыре, а вам потом ещё предложат его оформить или забрать или конфискуем, так как сроки временного хранения вышли - вы будете искать любые выходы из положения. В бизнесе время - это основной экономический аргумент. А мы здесь зачастую выступаем в качестве тормоза, а иногда и просто ручника. Бизнесу нужно работать и зарабатывать, а не бороться и кому-то что-то доказывать. Доказывать надо нам, в том числе доказывать свою компетентность и грамотность. И штраф у нас могут принудительно с участника ВЭД списать, денежки на счетах заморозить и т.д. С государством спорить тяжело, а с некомпетентным государством в два раза тяжелее. Поэтому на первый план должны в экспертизе выступать экспрессные методы исследования - а не двухмесячное вымучивание и выдавливание экспертизы. Именно выдавливание - потому что приходиться всем - и таможенникам, и предпринимателем давить на все имеющиеся кнопки, чтобы получить ту или иную экспертизу.

[Камень]

Случайно зашел в Вашу тему и зачитался в Ваших словооборотах. А что и с чем сравниваем, что и зачем отстаиваем или просто свои мысли в мир выводим не понятно. Вроде пишут эксперты а слова льются обиженных, униженных, уволенных и т.д. Мясо то где?
Подчеркну, что половину высказываний и умозаключений на грани коррупции или засланцев из народа чтоб гусей подразнить.

[Камень]

Владимир момент уже щипитильный. Утверждение о выдвливании или давлении на эксперта пусть, самого затрапезного, это подтверждение факта нарушения законодательства. Незадумывались, что эксперту просто нечего сказать в экспертизе или его начальник (цитата: рисует ответ карандашем на полях), а как не хочется быть крайним в разборке "силовиков". Кстати лично я за обучение как экспертов так и таможенников назначающих экспертизы. Случаи мздоимства под угрозой назначения экспертизы имеет место быть. Или переваливание с больной головы на здоровую - поскай эксперты на пишут мы понаблюдаем если совпадет хорошо!!! чуть что встрянут эксперты. Если не пошла экспертиза еще раз долбанем либо пожалуемся. (так ведь гады уч ВЭД предлагают и помогают жалобы строчить кому надо и на кого надо).
Методик нет Вы правы тем более экспрессников. В регионах половину экспертов (профи - пока оговорюсь) выходцы из МВД, там "да" все подругому и знание полученные в МВД переносятся в ЭКС - ЦЭКТУ, а оффициально ничего нет. Вот и хаим сами себя.
Владимир не ради праздного любопытства (Вы ведь из ЭКЦ МВД), сколько учеников подготовили там и тут. Вы работаете в ЭКС или перешли в минюст. Если перешли раскажите изнутри про работу минюста. Хотя Вы настолько обижаны на ЭКС!!!!!!

[РИДДИК]

хм...было бы правильней....чтобы ЭКСы....делали экспресс-экспертизу....и в случае каких-либо несоответствий....результаты такой экспертизы являлись бы основанием...для проведения детализированных исследований в специализированных научных организациях...и лишь потом.....делались окончательные выводы о соответствии....та же самая лаборатория по нефти....да Губкинская Академия...даст 10 очкофффффф....форы...любой ЭКСовой лаборатории...

[Камень]

экспертиза для проведения экспертизы, это справка для получения справки - не рационально. Не нравится или сомниваемся в ЭКСах вперед туда куда нравится вот только обоснованно, а не полюбовно с, ...... Кстати мы уже с академиями по очкам тягатся начали? Лабораторию комплектуют люди отсудо что знаем то и покупаем. Владимир заводился на показатели эффективности использования приборов, вот отсюда и ответ о качестве состава лаборатории (вдруг попросим, а ме потянем).
А вообще мне идея экспересс экспертиз не нравится. Получится "ростэк" какой-то, болвань справки да и только. Они за это высокие зарплаты получают и не лезут.

[Владимир_ЭКС]

Случайно зашел в Вашу тему и зачитался в Ваших словооборотах. А что и с чем сравниваем, что и зачем отстаиваем или просто свои мысли в мир выводим не понятно. Вроде пишут эксперты а слова льются обиженных, униженных, уволенных и т.д. Мясо то где?
Подчеркну, что половину высказываний и умозаключений на грани коррупции или засланцев из народа чтоб гусей подразнить.

Если вы работаете в государственных органах в нашей стране - то вопросы так называемой коррупции - это сегодня жизнь. Она есть, была и будет. Если вы боитесь этих самых граней - не работайте в государственных органах. Но вопрос в другом - если вы боитесь коррупции и ваши фантазийные страхи заставляют вас делать экспертизу по 2-4 месяца только из-за того, что если вы сделаете экспертизу быстро вас обвинят в коррупции, а если будете делать долго - в вымогательстве взятки - это бред. Это уже вопрос к психиатру, психологу ... в общем к врачам.

[Владимир_ЭКС]

Владимир момент уже щипитильный. Утверждение о выдвливании или давлении на эксперта пусть, самого затрапезного, это подтверждение факта нарушения законодательства. Незадумывались, что эксперту просто нечего сказать в экспертизе или его начальник (цитата: рисует ответ карандашем на полях), а как не хочется быть крайним в разборке "силовиков". Кстати лично я за обучение как экспертов так и таможенников назначающих экспертизы. Случаи мздоимства под угрозой назначения экспертизы имеет место быть. Или переваливание с больной головы на здоровую - поскай эксперты на пишут мы понаблюдаем если совпадет хорошо!!! чуть что встрянут эксперты. Если не пошла экспертиза еще раз долбанем либо пожалуемся. (так ведь гады уч ВЭД предлагают и помогают жалобы строчить кому надо и на кого надо).

А дело не в обиде. Как говорится не в силе Бог, а в правде. Люди русские всегда за правду бились. Сейчас появился Интернет, борьба перетекла сюда. И Антип с компаний бьётся далеко не от обиды. Если с людьми поступили не справедливо (не по правде) - это их право отстаивать свою позицию. И если руководство юлит, не смотрит людям в глаза, лжёт, не договаривает, подличает, скрывает правду и т.д. - что остаётся делать.
И если вы как эксперт боитесь разборок силовиков - это уже фобии. Это к психиатру, психологу и т.д. Тут уж вы занимайте ту или иную позицию - прогибайтесь перед теми или другими - или соблюдайте принцип независимости эксперта. Или будьте экспертом или кажитесь им. Или раба из себя выдавливайте - переписывая карандашные записи на полях в свои экспертизы.

И если эксперту нечего сказать в экспертизе - обоснуйте и откажитесь от её исполнения - не морочьте людям голову по два- четыре, а то и больше месяцев.

"Чуть что втрянут эксперты" - это вообще перлышки. Вы эксперт или как???
"Не переваливайте с больной головы на здоровую" - а где она здоровая???????????? Одни сплошные фобии и страхи.

Такое ощущение товарищ "камень" что вы просто не компетентны в вопросах экспертизы - обратитесь со своими фобиями к врачам. Форум вам в этом не поможет.

[Антип]

Уже несколько раз указывалось, что суд - критерий истины. ЧУШЬ! Ошибаетесь, наивные люди. Всем известный 13-й тому пример. Более 2 лет суды с завидной постоянностью честно работали на пару фирм, отвергая очевидные постулаты и научные понятия. Им помогали институты и академии и не даром, я полагаю. Коммерческие эксперты не могут быть объективными по определению. Я прихожу в магазин для того, чтобы купить то, что мне нужно. И только для этого!!! Не продаетесь - пойдем в другой. И вот прикормленные "ученые" доценты с кандидатами ходили по судам и писали в уши столь же прикормленной Фемиде. Очень рад очередной новации Президента РФ Медведева о полной гласности в арбитраже. Может теперь, хотя бы из-за страха в судах поселится Справедливость и Правда. Тогда, между прочим, появиться возможность посмотреть, кто на что из экспертов тянет.

[Антип]

Уже несколько раз указывалось, что суд - критерий истины. ЧУШЬ! Ошибаетесь, наивные люди. Всем известный 13-й тому пример. Более 2 лет суды с завидной постоянностью честно работали на пару фирм, отвергая очевидные постулаты и научные понятия. Им помогали институты и академии и не даром, я полагаю. Коммерческие эксперты не могут быть объективными по определению. Я прихожу в магазин для того, чтобы купить то, что мне нужно. И только для этого!!! Не продаетесь - пойдем в другой. И вот прикормленные "ученые" доценты с кандидатами ходили по судам и писали в уши столь же прикормленной Фемиде. Очень рад очередной новации Президента РФ Медведева о полной гласности в арбитраже. Может теперь, хотя бы из-за страха в судах поселится Справедливость и Правда. Тогда, между прочим, появиться возможность посмотреть, кто на что из экспертов тянет.

В целях обвинения в голословности уточню, что я имею в виду правосудие по... меркам и правилам одной из российских столиц. Г-н Токарев, Вы в присутствии нескольких десятков экспертов обещали разобраться и навести порядок. Кто мог представить, что такого рода пустые обещания - просто ваш стиль.
Второе. Друзья прекратите спорить. Экспертиза без науки невозможна. Все исследования и выводы должны базироваться на чисто научных знаниях и представлениях. Есть одно отличие. Если в науке главным является открытие чего-то нового (явлений, закономерностей, свойств объектов, в т.ч. качественных и количественных и т.д.), то эксперт ОБЯЗАН использовать известные научные достижения на практике. Эксперт ОБЯЗАН доказывать каждую букву выводов знаниями, известными ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. Между прочим методология, сходимость, воспроизводимость - это тоже области научных познаний со своими законами. Имеется ли в экспертной деятельности поле для научных познаний. Сколько угодно. Во времена бытности экспертом, я написал около десятка научных статей, изданных в научной печати. Есть у меня такая страстишка анализировать, систематизировать, обобщать. Что-нибудь построить на трех точках... Был членом редакционного совета одного авторитетного журнала. Перефразирую слова Ленина. Экспертом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свои знания всем тем, что выработало человечество. От себя добавлю. Для этого надо иметь солидное базовое образование, желание, способности и стремления учиться ежедневно. Необходимо иметь, если нет - формировать собственную школу экспертов, а не разгонять экспертную элиту. К сожалению, учителей стороны не найти. Таможенная академия при всем моем к ней уважении не в счет. Там нет практиков, в этой связи их теоретические опусы часто вызывают улыбку.
Последнее. Если вы соответствуете этим критериям совсем не нужно держаться за свое место. К собственному удивлению, мне не получилось долго засидеться на даче. Пусть медленно, но Россия разворачивается в сторону естественно научных знаний, и специалисты ей еще нужны. Не теряйте время зря, учитесь сами. В ЦЭКТУ другого не предложат. Планы ОК в т.ч. анапские сборища - пустое.

[Внуково]

Случайно зашел в Вашу тему и зачитался в Ваших словооборотах. А что и с чем сравниваем, что и зачем отстаиваем или просто свои мысли в мир выводим не понятно. Вроде пишут эксперты а слова льются обиженных, униженных, уволенных и т.д. Мясо то где?
Подчеркну, что половину высказываний и умозаключений на грани коррупции или засланцев из народа чтоб гусей подразнить.

Вы знаете, а мне не показалось, что тут льются слова "обиженных, униженных, уволенных и т.д." Может и отчасти униженные несправедливыми словами, но уж точно не уволенные!! а ушедшие сами. Все высказывания на форуме честные, спокойные, рассудительные.... И потом, это же форум. Почему тут нельзя спрашивать, спорить, высказывать свою точку зрения, обмениваться мнениями и выводить свои мысли в мир без "мяса"?