Уважаемый
SandySoft!
Вы пишите:
|
Иными словами можно считать головку инструментом только в паре с фрезой. Как только инструмент убирается - становится очевидно, что головка - это лишь съемное передаточное приспособление.
Или я не прав?
|
Мне представляется, что с точки зрения классификации товара Вы не правы. Ибо, следуя такой логике,
станок можно считать станком
только в паре с инструментом. Как только инструмент снимается со станка - становится очевидно, что он(станок)
prosto "крутит воздух". НО, на самом-то деле мы с Вами понимаем, что он не перестал быть станком. Так и головка. Головка - сменный инструмент.
Теперь
Палычу.
Цитата
(
Виктор Павлович » )
|
.. Поставляется со станком в КОМПЛЕКТЕ с другими подобными частями ... должна оформляться одним кодом (не таким же, а имнно - одним) со станком.....
|
Мой Милый друг,
это знают даже дети... брокеров.
Цитата
(
Виктор Павлович » )
|
.. А вот последующие, отдельно от станка, закупки - это уже новые коды. .
|
И
это тоже знают дети.... брокеров.
Цитата
(
Виктор Павлович » )
|
.. Вот это я хотел довести. Заметте, я не определял коды - это было бессмыслено.
|
Заме
ттил. Хотя,
именно в этом и состоял
главный вопрос этой ветки.
Мы с Коллегами именно это и обсуждали, в то время, как для
Вас - "это было бессмыслено".
Вам интереснее было обсуждать количество моих ВО, поведение брокера, и как Вы себя позиционируете в станкостроении и судебном производстве. Короче, всё, что угодно, только не
по делу.