Интеллектуалка. Отказ в выпуске.

[NPS]

Ввозим товар с товарным знаком. Товар - оригинальный.
Изделие медицинского назначения, ввозим для целей исполнения гос. контракта.Товара совсем немного: несколько упаковок, в одной руке можно удержать, таможенная стоимость невелика.

Таможня приостанавливает выпуск.
Представитель правообладателя в РФ тянет 10 дней (Себестоимость товара на СВХ растет). Далее Представитель правообладателя в РФ просит продлить приостановление выпуска еще на 10 дней.
И где-то в середине продления подает иск в арбитраж.
Одним из исковых требований является изъятие и уничтожение товара. И для его осуществления, истец просит суд наложить арест на товар.
Суд не обращает внимания, что исковое заявление подано представителем правообладателя по просроченной доверенности и принимает исковое в производство, накладывает арест на товар.

Арест на товар судом накладывается еще до истечения продленных сроков по приостановлению в выпуске (вторые 10 дней не истекли).

Когда все сроки приостановления выпуска и продления истекают, дело уже в арбитраже и судом на товар наложен арест - таможенный пост принимает решение отказать в выпуске товара.

Как считаете, правомерен ли отказ в выпуске
по пп.1 п.1 ст.195 ТК ТС (не представлено согласия правообладателя) ?

Таможня по КоАП не возбуждается - понимает, что товар оригинальный. Уполномоченный импортер в РФ тоже понимает, что товар оригинальный, но принципиально не хочет чтобы кто-либо кроме него этот товар в РФ ввозил, так как монопольное право на ввоз это очень лакомый аспект, дающий большую свободу в ценообразовании.