![]() |
|
|
|
Ответ |
|
Тема : Посоветуйте,пожалуйста, 16.2 ч.1 | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 9
получено: 0/0
|
21.04.2014, 11:01
#1
Посоветуйте,пожалуйста, 16.2 ч.1
Моя ситуация ,
![]() Пришел по инвойсу: комплект уплотнений муфты - 1 шт. (в инвойсе данных о количественном составе комплекта - нет) В 31 графе указала "Запасные части для муфты включения (название марки): комплект уплотнений муфты (артикул)- 1 комплект , в единой упаковке упакован в полиэтиленовый пакет" состоит из:стальных уплотнений -2 шт, уплотнений из вулканизированной резины -2 шт. ТНВЭД 8484900000 Количественный состав комплекта уплотнений взяла из информационного письма получателя. НО, в информационном письме (как выяснилось позже) получатель расписал не полный состав комплекта. Вместе с ДТ отправляю на пост упаковочный лист в скане, где кроме описанных в составе комплекта стальных уплотнений-2 шт и резиновых-2 шт, есть еще металлическая трубка, относящаяся к данному товару. Инспектор видя расхождение в 31 графе и упаковочном, инициирует досмотр. Досмотр показывает,что есть расхождение между 31 графой и фактическим составом комплекта. Отправитель написал- о том, что все что было расписано в АТД и является комплектом уплотнений муфты. Таможенный пост возбуждает 16.2 ч.1. Хотели сначала и ч.2 одновременно возбудить, но что то воздержались. Вот как быть: я продекларировала 1 комплект. при этом допустила неточность в 31 графе в составе комплекта. Есть извинительное письмо отправителя -подтверждающее правильный состав комплекта. В АТД указано, что весь комплект упакован в единую упаковку, в один полиэтиленовый пакет. Можно ли избежать АП приведя доводы? ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
21.04.2014, 11:05
#2
Цитата
( Ап » )
АП не избежите. Плачьте и просите применить ст.2.9. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 9
получено: 0/0
|
21.04.2014, 11:23
#3
Вы мне,пожалуйста, дайте понять, что я недекларировала?
Стоимость- верная, комплект - 1 , то что я состав расписала- так это же ничего не меняет(код не требует расписать подетально), комплект. продекларирован. Таможня не спорит, что весь этот комплект относится к этой муфте - иначе бы возбудили по ч.2. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
21.04.2014, 11:26
#4
Цитата
( Ап » )
Так вот "трубочку" и не задекларировала. И вообще... С трубочкой 8484 уже как-то не очень вырисовывается... |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 9
получено: 0/0
|
21.04.2014, 11:33
#5
Цитата
( Чучмек » )
Согласна, с тем, что не вырисовывается - но по 16/2 ч.2 ничего не возбуждали. На сколько я понимаю, это говорит об отсутствии вопросов к коду. А вот в части ч.1- т.е. я виновна только в том, что стала расписывать состав? если бы я не стала его расписывать- все бы было верно, так выходит? Так в чем же мой умысел? комплект-в инвойсе не разбивался ни по позициям ни по стоимости...(стоимость 525 евро) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
21.04.2014, 11:38
#6
Цитата
( Ап » )
Если та "трубочка", которую Вы не указали в составе комплекта играет в составе набора основную роль (примерно так происходит, если набор образует кран-букса с прокладками - основной товар кран-букса) то состав АП есть, так как Вы указали недостоверное описание товара, утаив изделие, ввиду наличия которого набор должен классифицироваться иначе. Поэтому Вам нужно обосновать, что "главной вещью" в наборе является именно комплект уплотнений. |
|
__________________
"Настоящим интеллигентом считается человек, который много думает о том, что его совершенно не касается." "Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех." |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
21.04.2014, 11:44
#7
Цитата
( Я - то что надо » )
ИМХО, не прокатит. Даже если бы в 31-й было "к-кт уплотнений - 1шт. в составе: стальное - 1шт, резиновое - 1шт.", а по АТД выявился бы "к-кт уплотнений-1шт. в составе: стальное-1шт, резиновое-1шт., медное - 1шт.", всиравно "недекларирование". Медного. |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
21.04.2014, 11:45
#8
Цитата
( Я - то что надо » )
(Философски.) Основную - не основную функцию, состав правонарушения 16.2 не учитывает подобную лирику. ![]() При применении 2.9,таки да,могут учесть. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
21.04.2014, 11:50
#9
Цитата
( Чучмек » )
Не соглашусь. Декларируемым товаром в приведённом Вами примере является "комплект уплотнений - 1 шт." Он и задекларирован. А вот если в состав комплекта входит некое изделие, влияющее на классификацию комплекта таким образом, что код набора меняется, то опять же недкларирования нет, но есть недостоверное декларирование. Кмк, таможенный орган неправильно квалифицировал злодеяние. ![]() |
|
__________________
"Настоящим интеллигентом считается человек, который много думает о том, что его совершенно не касается." "Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех." |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 9
получено: 0/0
|
21.04.2014, 11:53
#10
Цитата
( Я - то что надо » )
Вот мне тоже так кажется...... Но ведь не помогать же ему (органу) ошибку исправлять....или он и сам может поправиться? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ответ |
|
|
|