![]() |
|
|
|
Ответ |
|
Тема : Классификация композитов | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,724
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,910/1,665
|
10.09.2018, 13:16
#1
Классификация композитов
Всем привет!
Есть изделие, изготовлено из смеси полиэфирной смолы и кварцевой крошки. Так понимаю что тут нет никаких особых правил и чего больше, там и код. Т.е. если больше в % смолы - идем в пластмассу, больше крошки - идем в камни. Но тут что то подвис - клиент не знает чего больше. Считаем по массе же? И если знать объем изделия и плотность смолы, кварца - можно посчитать как то %. Пока думаю и считаю что это уравнение не решаемо, мало данных. В общем подвис, а пошлина в 2 раза различается. |
__________________
* |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 7,722
Благодарности:
отдано: 3,776
получено: 3,824/2,845
|
10.09.2018, 13:26
#2
А если посмотреть на подход, отраженный в письмах ФТС и ПТУ про "полистоун" и искусственный камень (есть же у тебя письма?), то в основе всего вопрос: есть ли "имитация природного камня" (тогда 6810) или же нет такой имитации (тогда пластмасса)
|
__________________
"В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым" |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,724
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,910/1,665
|
10.09.2018, 13:36
#3
письма посмотрю, не знаю чего имитация даже дает, она же красителем достигается. и нет такого в ОПИ же имитация?
|
__________________
* |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 7,722
Благодарности:
отдано: 3,776
получено: 3,824/2,845
|
10.09.2018, 13:40
#4
Цитата
( SV » )
Просто без имитации "камень" совсем уже не "камень", а непонятно что. Это ОПИ 1 получается (ну и ОПИ 3 перебором, если в споре с пластмассой). Вот эти письма: Письмо ФТС России № 06-31/16187 от 19.05.2005 Письмо ФТС России № 06-33/15839 от 10 05.2006 Письмо Приволжского ТУ № 03-06-19/5788 от 18.04.2008 |
|
__________________
"В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым" |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,724
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,910/1,665
|
10.09.2018, 14:04
#5
посмотрел эти письма, не согласен честно говоря. они лохматых годов, а тут же висит действующее ПКР совсем по другому.
|
__________________
* |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
10.09.2018, 14:13
#6
со своей стороны хочу сказать одну вещь: когда писались эти письма (а на самом-то деле письмо - одно, маляровское; остальные - перепевки), ставка на 3926 была больше, чем на 6810. Теперь ситуация противоположная.
Так что следует быть дважды осторожным - мнение ФТС относительно "искусственного камня" может неожиданно измениться... |
__________________
All cash |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,724
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,910/1,665
|
10.09.2018, 14:23
#7
отож. тоже посмеялись мы над этими малявами.
так по массе считать % или по объему? |
__________________
* |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 7,722
Благодарности:
отдано: 3,776
получено: 3,824/2,845
|
10.09.2018, 14:31
#8
Цитата
( SV » )
По ОПИ 1 работать (повторюсь). А в таком случае при наличии крошки (ну и ОПИ 7) почти все уходит в "камень". Не знаю, чем не нравятся вам письма, коллеги уважаемые. Про осторожность согласен, естественно. |
|
__________________
"В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым" |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,724
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,910/1,665
|
10.09.2018, 15:03
#9
Цитата
( Boggart » )
хм, мы то у Эсмеральдовны учились. ОПИ1 - это если есть позиция где написано - изделия из смолы и камня в любых пропорциях. а такой позиции нет, нет и ОПИ1 |
|
__________________
* |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,391
Благодарности:
отдано: 914
получено: 1,128/985
|
11.09.2018, 09:46
#10
Цитата
( SV » )
https://yandex.ru/images/search?text...r=2&source=wiz вот изделия из полистоуна. Нет никакой имитации природного камня, поскольку даже отдаленно эти статуэтки его не напоминают. Полистоун - это высоконаполненная пластмасса, и декоративные изделия из нее включаются в товарную позицию 3926 именно в соответствии с ОПИ 1, т.к. пластмассы по определению представляют из себя смеси на основе полимеров с различными добавками, в т.ч. и с наполнителями. Так же, как изделия из искусственного камня в соответствии с этим ОПИ включаются в товарную позицию 6810. И смысла подсчитывать объемные или массовые проценты компонентов особого нет. Хотя качественный состав, безусловно, важен. В Вашем изделии крошка из кварца - природного камня (разумеется, не драгоценного), поэтому нужно смотреть, имитирует ли само изделие природный камень или нет, и определяться с кодом. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ответ |
|
|
|