Классификация композитов

[SV]

письма посмотрю, не знаю чего имитация даже дает, она же красителем достигается. и нет такого в ОПИ же имитация?

[Boggart]

письма посмотрю, не знаю чего имитация даже дает, она же красителем достигается. и нет такого в ОПИ же имитация?

Просто без имитации "камень" совсем уже не "камень", а непонятно что. Это ОПИ 1 получается (ну и ОПИ 3 перебором, если в споре с пластмассой).

Вот эти письма:
Письмо ФТС России № 06-31/16187 от 19.05.2005
Письмо ФТС России № 06-33/15839 от 10 05.2006
Письмо Приволжского ТУ № 03-06-19/5788 от 18.04.2008

[SV]

посмотрел эти письма, не согласен честно говоря. они лохматых годов, а тут же висит действующее ПКР совсем по другому.

[Чучмек]

со своей стороны хочу сказать одну вещь: когда писались эти письма (а на самом-то деле письмо - одно, маляровское; остальные - перепевки), ставка на 3926 была больше, чем на 6810. Теперь ситуация противоположная.

Так что следует быть дважды осторожным - мнение ФТС относительно "искусственного камня" может неожиданно измениться...

[SV]

отож. тоже посмеялись мы над этими малявами.
так по массе считать % или по объему?

[Boggart]

отож. тоже посмеялись мы над этими малявами.
так по массе считать % или по объему?

По ОПИ 1 работать (повторюсь). А в таком случае при наличии крошки (ну и ОПИ 7) почти все уходит в "камень".
Не знаю, чем не нравятся вам письма, коллеги уважаемые.
Про осторожность согласен, естественно.

[SV]

По ОПИ 1 работать (повторюсь)

хм, мы то у Эсмеральдовны учились. ОПИ1 - это если есть позиция где написано - изделия из смолы и камня в любых пропорциях. а такой позиции нет, нет и ОПИ1

[Quantum satis]

По ОПИ 1 работать (повторюсь). А в таком случае при наличии крошки (ну и ОПИ 7) почти все уходит в "камень".

В "камень" уходят лишь те композиции, которые его имитируют.