Помогите разобраться, вопрос квалификации: 16.2.1 или 16.2.1??

[nickname125rus]

Ситуация в следующем:

Дано:
экспортная ДТ. товар - лом ч/м, код тнвэд - Х, вывозная таможенная пошлина - есть.
в ходе таможенного досмотра были обнаружены товары, из черных металлов. но в виде изделий (трубы). Таможенный эксперт дал заключение что данные изделия являются не ломом, а именно изделиями пригодными для использования (составные части констукции строительных лесов, но не некоторых элементов не хватает). Код тнвэд - Y, вывозная таможенная пошлина - 0%. Запретов, ограничений по этому коду нет.
Соотношение данных изделий к общему весу партии лома - 1,62%
Действия таможни: дело по ч. 1 ст. 16.2.

Возникает вопрос, а правильно ли таможня квалифицировала данное деяние?
Мое мнение - недостоверное заявление сведений о товаре, которое не служит основанием для освобождения или занижения размера таможенных платежей, налогов. Так как:
1. Декларация подана на весь товар, включая и 1,62% изделий, то есть вес "изделий" включен в вес лома;
2. Декларант заявил изделия в качестве лома, то есть неправильно определил характеристики этого товара, что привело к неправильному определению кода тнвэд.

[пенсионер]

п. 30 http://www.rg.ru/2006/11/08/adminkod...nenie-dok.html

[nickname125rus]

п. 30 http://www.rg.ru/2006/11/08/adminkod...nenie-dok.html

спасибо, вопрос закрыт

[nickname125rus]

Увы вопрос не закрыт ((

Точнее все вроде понятно, но как быть с ситуацией, описанной в первом сообщении??
Я был убежден, что состава нет и адм. ответственности не будет. Но сегодня разговаривал с начальником ОАР и замом по правоохране - они едины во мнении, что здесь чистой воды недекларирование, готовые изделия (трубы) - даже если они задекларированы по количеству (по весу) и изготовлены из того же материала что и заявлен в ГТД, они классифицироваться будут в другой товарной позиции, код будет совершенно иной. Они не являются однородным товаром и все .... ппц. Будет недекларирование и штраф 1/2 от стоимости этих товаров. И при обжаловании суды придерживаются точки зрения что это именно недекларирование, вобщем сложилась практика и в АС и в районных судах.
Есть веские доводы в том что это именно недекларирование...????
Плиз хелп...

[Brock]

Пенсионер же дал ссылку на постановление Пленума Верховного суда. Заявленный Вами код повлиял на таможенные платежи не в пользу государства? Нет. Что еще надо? Или начальник ОАР и зам по правохране не читают подобных документов? Ну тогда вскоре встанет вопрос об соответствии занимаемой ими должности.

[nickname125rus]

Пенсионер же дал ссылку на постановление Пленума Верховного суда. Заявленный Вами код повлиял на таможенные платежи не в пользу государства? Нет. Что еще надо? Или начальник ОАР и зам по правохране не читают подобных документов? Ну тогда вскоре встанет вопрос об соответствии занимаемой ими должности.

Лом черных металлов и трубы которые оказались среди него как они утверждают - разные товары, НЕ однородные. Я объяснял им что между изделием из ЧМ и ломом ЧМ - один шаг, одна тонкая грань. Что лом черных металлов - это по сути та же труба, только обладающая характеристиками, то бишь после определенных физических воздействий (резка, прессовка и т.д. и т.п.) переставшая выполнять функции трубы. Твердят что есть состав, что будет протокол и суды не помогут... х.з....
зы.... то ли я тупой то ли лыжи не едут....

[Мартышка]

Пенсионер же дал ссылку на постановление Пленума Верховного суда. Заявленный Вами код повлиял на таможенные платежи не в пользу государства? Нет. Что еще надо? Или начальник ОАР и зам по правохране не читают подобных документов? Ну тогда вскоре встанет вопрос об соответствии занимаемой ими должности.

Увы.... Плевать они хотели на Постановление в данном случае. Был опыт: в подобной ситуации натянули по полной. У них есть еще некая инструкция по применению статей КоАП (не назову сейчас какая). Так вот согласно этой инструкции, если код ТН ВЭД меняется на уровне первых четырех цифр, то это предмет АП по ст.16.ч.2 и им пофиг, что платежей здесь нет и государство родное вы на деньги не обманули! Можно же еще и на штраф натянуть, так почему бы и нет?

[уууххх]

что за таможня?
когда возбудились?
что в ходе производства сделано?
на руках у Вас имеется копия определения о назначении экспертизы?
копия акта таможенного досмотра?

можно в личку.

по практике применения статьи 16.2 КоАП РФ сказать однозначно нельзя, она разная в зависимости от региона.

[atreg64]

Ситуация в следующем:

Дано:
экспортная ДТ. товар - лом ч/м, код тнвэд - Х, вывозная таможенная пошлина - есть.
в ходе таможенного досмотра были обнаружены товары, из черных металлов. но в виде изделий (трубы). Таможенный эксперт дал заключение что данные изделия являются не ломом, а именно изделиями пригодными для использования (составные части констукции строительных лесов, но не некоторых элементов не хватает). Код тнвэд - Y, вывозная таможенная пошлина - 0%. Запретов, ограничений по этому коду нет.
Соотношение данных изделий к общему весу партии лома - 1,62%
Действия таможни: дело по ч. 1 ст. 16.2.

Возникает вопрос, а правильно ли таможня квалифицировала данное деяние?
Мое мнение - недостоверное заявление сведений о товаре, которое не служит основанием для освобождения или занижения размера таможенных платежей, налогов. Так как:
1. Декларация подана на весь товар, включая и 1,62% изделий, то есть вес "изделий" включен в вес лома;
2. Декларант заявил изделия в качестве лома, то есть неправильно определил характеристики этого товара, что привело к неправильному определению кода тнвэд.

http://www.tks.ru/docs/10031631

46. Трубы, бывшие в употреблении

Бывшие в употреблении трубы из черных металлов, в том числе трубы, разрезанные
вдоль, не пригодные для использования в том качестве, для которого они
предназначены, классифицируются в товарной позиции 7204 ТН ВЭД ТС независимо от
того, могут они быть использованы вторично в других целях или нет.

[пенсионер]

http://www.tks.ru/docs/10031631

46. Трубы, бывшие в употреблении

Бывшие в употреблении трубы из черных металлов, в том числе трубы, разрезанные
вдоль, не пригодные для использования в том качестве, для которого они
предназначены, классифицируются в товарной позиции 7204 ТН ВЭД ТС независимо от
того, могут они быть использованы вторично в других целях или нет.

Сильно взнуздано !!!. Зарегистрировано в Минюсте, то есть порядок принятия соответствует там. законодательству. Решает все.