Ответсвенность за ВВОЗ!!!

[NELLY9]

Коллеги,

Вопрос по хим. продукции, прошу разъяснить:

Ввозим продукцию, которая может использоваться как пищевая добавка, так и для анализа в лабораториях. Составили письмо о том, что продукция будет использоваться только для лабораторных исследований. Но вот вопрос, ввозим продукт мы не для себя! О том, как продукт будет использоваться нам сказал покупатель (сообщил назначение продукта), т е 3 лицо. А так ли это будет по факту или нет ? ….

1. Если 3 лицо все-таки окажется недобросовестным и будет использовать продукцию не по назначению, чем это чревато для нас и каким образом мы можем нести ответственность за 3 лицо? На деле мы ввезли груз, задекларировали, согласно всем документам и его продали в РФ.

2. Каким образом можно выявить использование продукта не по назначению (в ходе каких доп проверок или при постконтроле например??)

[backtrack]

а в чем прикол? ну то бишь в чем засада?

[NELLY9]

а в чем прикол? ну то бишь в чем засада?

Засада в том, что я не знаю действительно ли 3 лицо будет использовать товар по назначению. Сказал одно, а по факту мало ли...
Я ведь назначение товара прописываю в декларации, чтобы под всякие разрешиловки не попасть. А декларантом груза выступает наша компания!

Если как-то выяснится, что 3 лицо все-таки использовал товар не по назначению и применил его в пищевой промышленности, получается нам тоже влетит? типо недостоверное декларирование? Но тогда вопросы:

1. можем ли мы тоже понести ответственность за действия 3 лица? если да,то почему я должен отвечать за действия 3 компании? да, мы задекларировали груз, ввезли и продали уже другой компании. Что они там с ним будут делать - по идее, нас не касается уже ведь?
2. каким образом выявляют что продукт использовался не по назначению?

[backtrack]

Засада в том, что я не знаю действительно ли 3 лицо будет использовать товар по назначению. Сказал одно, а по факту мало ли...
Я ведь назначение товара прописываю в декларации, чтобы под всякие разрешиловки не попасть. А декларантом груза выступает наша компания!

Если как-то выяснится, что 3 лицо все-таки использовал товар не по назначению и применил его в пищевой промышленности, получается нам тоже влетит? типо недостоверное декларирование? Но тогда вопросы:

1. можем ли мы тоже понести ответственность за действия 3 лица? если да,то почему я должен отвечать за действия 3 компании? да, мы задекларировали груз, ввезли и продали уже другой компании. Что они там с ним будут делать - по идее, нас не касается уже ведь?
2. каким образом выявляют что продукт использовался не по назначению?

что за товарец? и код пжл

[Андрей_R]

Мне видится что письмо в такой ситуации не прокатывает. Ну и не надо рассуждать в относительных категориях (кто где когда и как будет использовать товар), это к делу не относится.


Если вы сами признаете что товар возможно использовать как пищевую добавку, это значит что он идентифицируется (по наименованию, аналитическим методом - неважно) как объект регулирования соответствующего регламента, что влечет за собой необходимость подтверждения соответствия. При этом никаких "лабораторных" исключений не наблюдается = ДС.



Либо доказывать (не честным словом только) что товар непригоден для использования в производстве пищевых продуктов, либо хорошо описывать и надеяться что таможня просто не обратит внимание, крайний здесь сами понимаете кто.

[NELLY9]

Мне видится что письмо в такой ситуации не прокатывает. Ну и не надо рассуждать в относительных категориях (кто где когда и как будет использовать товар), это к делу не относится.


Если вы сами признаете что товар возможно использовать как пищевую добавку, это значит что он идентифицируется (по наименованию, аналитическим методом - неважно) как объект регулирования соответствующего регламента, что влечет за собой необходимость подтверждения соответствия. При этом никаких "лабораторных" исключений не наблюдается = ДС.



Либо доказывать (не честным словом только) что товар непригоден для использования в производстве пищевых продуктов, либо хорошо описывать и надеяться что таможня просто не обратит внимание, крайний здесь сами понимаете кто.

Товар 1108191000 - крахмал высокого качества и использовать будут в хроматографии. НО ТЕОРИТИЧЕСКИ эту продукцию можно использовать как пищевая добавка. Достаточно ли ДС или 100% СГР еще придется делать?

[NELLY9]

что за товарец? и код пжл

1108191000 - крахмал, 250 кг нетто.

[виталийспб]

вы в качестве кого выступаете? на кого товар декларируется? если на третье лицо, то можете у них устав запросить. у меня клиент возит различную химпродукцию для лаборатории. прикладывает для таможни каждый раз подробное описание исследовательского процесса.

[Чучмек]

вы в качестве кого выступаете? на кого товар декларируется? если на третье лицо, то можете у них устав запросить. у меня клиент возит различную химпродукцию для лаборатории. прикладывает для таможни каждый раз подробное описание исследовательского процесса.

но - согласись - даже самое подробное "описание исследовательского процесса" не мешает "конечному получателю" сожрать тот товар, который импортёром был заявлен как "не для пищевых целей"...

Вообще, вопрос непонятный. С одной сороны, декларант ("импортёр") заявил, что "не для пищевых целей". И сам этот товар не жрал.
Но, с другой стороны, декларант ("импортёр") этот товар передал (продал) другому лицу, которое его (товар) сожрало...

Не знаю, если честно... есть ли вина "импортёра"...

Формально - есть. Импортёр же обещал, что "есть не будут". А они, сцуко, съели...

Значит - не надо было обещать того, чего проконтролировать не можешь.

[NELLY9]

но - согласись - даже самое подробное "описание исследовательского процесса" не мешает "конечному получателю" сожрать тот товар, который импортёром был заявлен как "не для пищевых целей"...

Вообще, вопрос непонятный. С одной сороны, декларант ("импортёр") заявил, что "не для пищевых целей". И сам этот товар не жрал.
Но, с другой стороны, декларант ("импортёр") этот товар передал (продал) другому лицу, которое его (товар) сожрало...

Не знаю, если честно... есть ли вина "импортёра"...

Формально - есть. Импортёр же обещал, что "есть не будут". А они, сцуко, съели...

Значит - не надо было обещать того, чего проконтролировать не можешь.

ДА!!!! ИМЕННО! СОЖРАЛИ ТОВАР, А ОБЕЩАЛИ НЕ ЖРАТЬ! А мне за это еще и отвечать БЛИН!