Код товара

[Я - то что надо]

Очччень сомнительно, что он (она) сможет опротестовать "чужое" решение, выданное другому лицу...

Если решением, принятым в нарушение закона, нарушаются права к.-л. лица, это лицо может требовать его отмены в судебном порядке.

[Тибет]

Если решением, принятым в нарушение закона, нарушаются права к.-л. лица, это лицо может требовать его отмены в судебном порядке.

Тема плавно перетекает в правовое русло.

п.с.
предлагаю всем остаться при своём.
Угу? (ц)

[Anda]

Почему бы и нет? Если оно лицо пострадало от действий другого, нехорошего лица.
Можно не только опротестовать, но и компенсироваться.

А кто это якобыпострадавшеелицо заставляет использовать "чужое" решение?!
Вот когда таможня/пост не примет код, заявленный конкретным лицом, и "переклассифицирует" товар, ссылаясь на это "чужое" - тогда "добро пожаловаться!" И то - на таможню/пост и на принятое ими решение о классификации этого конкретного товара этого конкретного лица, а не на это "чужое"...

[Anda]

Если решением, принятым в нарушение закона, нарушаются права к.-л. лица, это лицо может требовать его отмены в судебном порядке.

Ну как же Ваши, например, права, могут нарушаться предварительным решением о классификации чужого товара, выданные иному участнику ВЭД???

[Тибет]

А кто это якобыпострадавшеелицо заставляет использовать "чужое" решение?!
Вот когда таможня/пост не примет код, заявленный конкретным лицом, и "переклассифицирует" товар, ссылаясь на это "чужое" - тогда "добро пожаловаться!" И то - на таможню/пост и на принятое ими решение о классификации этого конкретного товара этого конкретного лица, а не на это "чужое"...

Позвольте!
А как же "обязательные к исполнению ВСЕМИ таможенными оранами"?
Получается, некий деятель классифицировал "по образу и подобию", таможня включила зелёный свет, а потом - БАЦ - извольте брицца?! Платите в кассу...

п.с.
какой-то замкнутый круг.
обсуждение заходит в тупик.

[Anda]

Позвольте!
А как же "обязательные к исполнению ВСЕМИ таможенными оранами"?
Получается, некий деятель классифицировал "по образу и подобию", таможня включила зелёный свет, а потом - БАЦ - извольте брицца?! Платите в кассу...
п.с.
какой-то замкнутый круг.
обсуждение заходит в тупик.

Обязательно оно к исполнению всеми на конкретный товар, на который оно и выдано! А для остальных (в том числе и таможенных органов) - справочное/информационное!
Со своим-то ПР, на свой товар приходишь-и то проверяют соответствие описания/сведений/пр. и запросить кого следует могут...

P.S. А "извольте брицца" они могут и без образа и подобия, с конкретным ПР, полученным тобою, предложить... Возьмут и отменят/аннулируют... Потом, если хочешь/можешь - в суде отбивайся!

[Тибет]

Обязательно оно к исполнению всеми на конкретный товар, на который оно и выдано! А для остальных (в том числе и таможенных органов) - справочное/информационное!
Со своим-то ПР, на свой товар приходишь-и то проверяют соответствие описания/сведений/пр. и запросить кого следует могут...

P.S. А "извольте брицца" они могут и без образа и подобия, с конкретным ПР, полученным тобою, предложить... Возьмут и отменят/аннулируют... Потом, если хочешь/можешь - в суде отбивайся!

ЦЫлую, как всегда.

п.с.
Соображай "Я - то, чего надобно"

[Anda]

ЦЫлую, как всегда.
п.с.
Соображай "Я - то, чего надобно"

Ты не отвлекайся! Там Майя! Мож, наконец-то, в кино хоть сходит кто с тобой!

[NCLogistic]

Вы что, тоже разницы между "предварительные решения" и "решения и разъяснения" не видите???

Ровно такую же разницу, как между предварительной ТД и просто ТД. Вы постоянно напираете на слово ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ. А что оно означает? Только одно, что классификация произведена заранее, без предоставления товара таможенному органу, это товар вне таможенного контроля. И не более. В соответствии с правом, даденым декларанту и обязанностью таможни это его декларантское право обеспечить. На самом деле главными словами являются РЕШЕНИЕ О КЛАССИФИКАЦИИ. Оно даже предварительное, но РЕШЕНИЕ. И относится к статье Кодекса № 52. Классификация товаров.
Если бы предварительные решения имели некий иной особый статус, например, статус пояснения, то их не было бы в этой статье. А они есть. И, соответственно, до их отмены или пересмотра, они являются обязательными при декларировании товаров на территории государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого они приняты для всех и любого.
З.Ы. В ОПИ, кстати, нет понятия артикул. И слово это вОПИ не упоминается ни разу.

[Торпеда]

Ровно такую же разницу, как между предварительной ТД и просто ТД. Вы постоянно напираете на слово ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ. А что оно означает? Только одно, что классификация произведена заранее, без предоставления товара таможенному органу, это товар вне таможенного контроля. И не более. В соответствии с правом, даденым декларанту и обязанностью таможни это его декларантское право обеспечить. На самом деле главными словами являются РЕШЕНИЕ О КЛАССИФИКАЦИИ. Оно даже предварительное, но РЕШЕНИЕ. И относится к статье Кодекса № 52. Классификация товаров.
Если бы предварительные решения имели некий иной особый статус, например, статус пояснения, то их не было бы в этой статье. А они есть. И, соответственно, до их отмены или пересмотра, они являются обязательными при декларировании товаров на территории государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого они приняты для всех и любого.
З.Ы. В ОПИ, кстати, нет понятия артикул. И слово это вОПИ не упоминается ни разу.

Согласен. Но на практике столкнулся с тем, что тыкая в лицо инспектора КР(полное соответствие описания моему товару), получил ответ: Как мы будем применять решение на "чужой" товар к Вашему? Где подтверждение того, что он(товар) полностью соответствует описанному в КР?