![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Код товара | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
16.09.2011, 19:04
#1
Цитата
( Anda » )
Если решением, принятым в нарушение закона, нарушаются права к.-л. лица, это лицо может требовать его отмены в судебном порядке. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 30,068
Благодарности:
отдано: 1,566
получено: 3,627/3,085
|
16.09.2011, 19:08
#2
Цитата
( Я - то что надо » )
Тема плавно перетекает в правовое русло. п.с. предлагаю всем остаться при своём. Угу? (ц) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
16.09.2011, 19:15
#3
Цитата
( Я - то что надо » )
Ну как же Ваши, например, права, могут нарушаться предварительным решением о классификации чужого товара, выданные иному участнику ВЭД??? ![]() |
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,632
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,935/3,116
|
17.09.2011, 10:36
#4
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.07.2011
Адрес: Череповец
Сообщений: 5,202
Благодарности:
отдано: 560
получено: 622/553
|
17.09.2011, 15:06
#5
|
__________________
Умом-то я умный, а вотЪ глупостями своими понятенЪ не всемЪ ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
17.09.2011, 15:14
#6
Цитата
( III » )
Ну что ж тут особо вникать-то??? Написано чётко и ясно, как раз по теме спора о том, что опубликованные решения о классификации являются справочной информацией, а НЕ обязательны к использованию (ежели не ты их получил на свой товар и не ты их предъявляешь, или пытаешься скрыть и не предъявить при оформлении этого своего товара)?! ![]() |
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
23.10.2011, 22:36
#7
Цитата
( Anda » )
Во-первых, в том, что "написано чётко", говорится о класс.решениях, размещённых на сайте Таможенного Союза. Во-вторых, пенсионер, вероятно, сам того не желаю, выволок на свет Божий документ, в котором всё сказано достаточно недвусмысленно: Цитата
Таким образом если "товар" (не какой-либо конкретный товар, а "товар" в терминологии ТК ТС) соответствует "сведениям о товаре, необходимым для классификации" (именно такое название носит графа 7, в которое должно содержаться "подробное описание товара с указанием всех сведений, определяющих отнесение описываемого товара указанному в графе 6 десятизначному коду товара") то данное предварительное решение полностью применимо в отношении этого товара. Цитата
Не стоит, ибо доказать это, не передёрнув пару раз, не удастся.. Потому что речь не о "каком-то решении" а о предварительном классификационном решении. Которое действует в установленном законом порядке (ни слова ни говорящем о том, что оно действует в отношении конкретного лица либо конкретного товара). И любые "фицияльные мнения ФТС" сколько бы Вы (и ФТС) их ни приводили, установленного законом порядка изменить не могут. |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
17.09.2011, 15:45
#8
Цитата
( III » )
А как насчёт твоего мнения на это счёт? ![]() |
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 2,824
Благодарности:
отдано: 52
получено: 580/444
|
17.09.2011, 20:37
#9
Цитата
( III » )
Оберните призыв к себе. ![]() Тут написано ПРОСБОРНИК а не ПРОКЛАССРЕШЕНИЕ. Сборник носит, а не классрешения носят справочно-информационный характер. Про классрешения написано в Статье 52. Классификация товаров 5. Таможенные органы принимают предварительные решения по классификации товаров в соответствии с настоящей главой. 6. Таможенные органы, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию. Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого они приняты. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,632
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,935/3,116
|
18.09.2011, 15:53
#10
Цитата
( NCLogistic » )
Коллега, обратите внимание, что в тексте не случайно два пункта один ( 5-й ) о предварительных решениях, другой ( 6 -й ) о решениях и разъяснениях и именно там сказано что " Такие решения или разъяснения являются обязательными..... Такие решения и разъяснения ПРИНИМАЮТСЯ И ПУБЛИКУЮТСЯ в целях единообразия толкования ТН ВЭД ( П. 7 СТ. 52 ) Да и статья 108 ЗоТР НЕ СЛУЧАЙНО называется " Предварительные решения, разъяснения и другие решения по классификации товаров ". То есть это разные решения. Можно задать конечно вопрос, а как тогда понимать п. 3 ст. 53 о том, что предварительное решение так же является обязательным при декларировании товаров на территории государства ТС принявшего ПКР. На мой взгляд, ответ очевиден и его уже давали в теме, обязательны, когда получившее такое решение лицо предъявляет его при таможенном оформлении. Пункт 4 ст. 53 устанавливает, что ПКР выдается на каждое наименование товара, включающее определенную марку, модель, артикул, модификацию. Но в публикуемых на сайте ФТС ПКР таких сведений как правило нет. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |