|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Комиссионное вознаграждение | Опции темы | Опции просмотра | 
| Завсегдатай Регистрация: 27.08.2008 
					Сообщений: 63
				 Благодарности: отдано: 3 
		
			Благодарностей получено: 1/1
		
	 | 
    16.04.2009, 09:41
		 
		#11
		
     получается, что "кому и за что" не указано... на бланке ДТС в п. 7. указано: "Метод 1 непреминим, т. к. данные необходимые для его применения не могут быть подтверждены документально (п.3 ст 12 з-на о таможенном тарифе от 21.05.93 №5003-1 и в п. 8: информационное письмо отправителя далее в расчете: цена товара = ... руб комиссионное вознаграждение = (расчет суммы, недостающей до проходной) таможенная стоимость = цена товара + сумма комиссионного вознаграждения. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 25.03.2008 Адрес: деревня Светлый яр 
					Сообщений: 7,541
				 Благодарности: отдано: 293 
		
			
				получено: 776/649
			
		
	 | 
    16.04.2009, 09:49
		 
		#12
		
     Я не очень понимаю суету главбуха на счёт налоговой. Приходовался ведь товар по фактурной + таможенные платежи + прочие расходы. Налоговая крайне редко лезет в таможенную стоимость, поскольку слабо в этом разбирается. Можно ляпнуть, что было учтено "комиссионное вознаграждение" уплаченное продавцом на его территории. Это, с одной стороны не должно быть отражено на Вашем балансе, с другой, вроде как подтверждено таможенным органом, принявшим даннут ТС за основу для расчёта таможенных платежей. | 
| 
		__________________   | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Модератор  Регистрация: 23.08.2007 Адрес: в пути 
					Сообщений: 31,283
				 Благодарности: отдано: 1,532 
		
			
				получено: 2,639/1,981
			
		
	 | 
    16.04.2009, 10:51
		 
		#13
		
     Бухи могут опасаться ситуации, при которой окажется, что сидит в налоговой бывший "зеленый человечек"(что при нынешней ситуации весьма вероятно), увидит знакомые до боли следы "подгонки" под проходную цену и начнет на пустом месте авторитет среди коллег зарабатывать. | 
| 
		__________________ Старое солдатское правило: действуй, пока никто не успел тебе запретить.  © Эрих Мария Ремарк | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Завсегдатай Регистрация: 27.08.2008 
					Сообщений: 63
				 Благодарности: отдано: 3 
		
			Благодарностей получено: 1/1
		
	 | 
    16.04.2009, 10:56
		 
		#14
		
     Да нет, она боится что в налоговой просто до неё домотаются что за вознаграждение, и что она ответит? | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Завсегдатай Регистрация: 27.08.2008 
					Сообщений: 63
				 Благодарности: отдано: 3 
		
			Благодарностей получено: 1/1
		
	 | 
    16.04.2009, 10:56
		 
		#15
		
     удалено | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 24.07.2008 
					Сообщений: 1,427
				 Благодарности: отдано: 28 
		
			
				получено: 159/119
			
		
	 | 
    16.04.2009, 11:05
		 
		#16
		
     По документам, представленным в таможню, выходит, что есть некий комиссионный договор и по этому договору были произведены платежи за границу. В налоговую же никакой комиссионный договор и операции по нему не предстваляются, этих операций нет ни в бухгалтерском, ни в налоговом учёте. Если всё так как я описал, то вопрос: а чем Вы думали, когда подгоняли ТС для таможенников? У бухгалтера то совета спросили? Мне кажется, что во взаимодействии с налоговой самый правильный путь - говорить правду: - нет, не было никакого комиссионного договора и расчтов по ниму; - да, нас заставили таможенники увеличить ТС. Собственно, у налоговиков в этом случае два решения: или поверить Вам, или проверить, говорите ли Вы правду в рамках налоговой проверки. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Аналитик Регистрация: 12.11.2008 Адрес: Край земли 
					Сообщений: 619
				 Благодарности: отдано: 86 
		
			
				получено: 58/47
			
		
	 | 
    16.04.2009, 11:30
		 
		#17
		
     А зачем в налоговую вообще показывать ДТС-2? В КТС-ке это ваше "вознаграждение" нигде не прослеживается, а ДТС вы могли нечаянно потерять. | 
| 
		__________________ Верить, в наше время, нельзя никому, порой даже себе. Мне - можно! | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Завсегдатай Регистрация: 27.08.2008 
					Сообщений: 63
				 Благодарности: отдано: 3 
		
			Благодарностей получено: 1/1
		
	 | 
    16.04.2009, 13:49
		 
		#18
		
     Всем спасибо за ответы. Я сейчас ездила на таможню, поговорила с начальником ОТО. Он мне сказал почти тоже самое: согласно з-ну о таможенном тарифе, в ТС входят  стоимость уплаченная поставщику, и остальные расходы именуемы вобщем "комиссионными" и "агентскими". И ещё посоветовал если налоговая сильно примотается, сказать что эта сумма была дополнительна уплачена поставщиком при транспортировке (у нас ДДУ). | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Эксперт Регистрация: 24.07.2008 
					Сообщений: 1,427
				 Благодарности: отдано: 28 
		
			
				получено: 159/119
			
		
	 | 
    16.04.2009, 13:52
		 
		#19
		
     Цитата
					( Флер » ) 
 Дядя таможеник сказал Вам глупость, при ввозе в ТС не включаются платежи, осуществлённые поставщиком товаров. Туда входят только те платежи, которые платит в свзяи с ввозом товара покупатель, т.е. Ваша компания, а не как не продавец. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Постоялец Регистрация: 07.05.2008 
					Сообщений: 165
				 Благодарности: отдано: 1 
		
			
				получено: 2/2
			
		
	 | 
    16.04.2009, 16:14
		 
		#20
		
     Цитата
					( БОЛЬШОЙ вопрос » ) 
 На самом деле уберите дтс-2 в стол. На щелчке тут прихоходилось оформлятся, так там таможня предложила похожую схему: возникли доп. расходы по погрузке в Финляндии. Но отражалась эта инфа только в письмах (от продавца и покупателя). Гр. 12 - расчет, гр. 7 - 1 метод неприменим...... (как обычно), гр. 8 - ссылка на письма. Вообщем, таможня в своем рвении подКТСить ввиду поплывшего мониторинга - кто на что горазд. | |
|   | Ответить с цитированием |