Отказано в выпуске

[Ateist]

Недостачу не стали отражать в ГТД, поскольку это уже отражено в акте досмотра.То есть:в АТД-одно,в ГТД-другое и это нормально

Это может быть и не нормально, но это ЕСТЕСТВЕННО (а значит не безобразно :-)
Сначала подали ГТД на основании Инвойса поступившего от поставщика, а потом досмотр выявил разночтения с инвойсом и в акте досмотра это отражено.

Я может покажусь наивным мальчиком, но потому я Атеист, что не хочу верить в те дурные ТОЛКОВАНИЯ законов которые каждый таможенник трактует как ему хочется. Хотя понимаю, что в одной стае жить так же по волчьи выть. Но мне близка мысль, что участникам ВЭД давно пора быть в своей стае и отстаивать свои взгляды на законы. И этому может способствовать форумы.
А законы надо иметь и надо их выполнять. В том числе и таможенные. Иначе будет полный финиш.

Я считаю, что требования закона где написано "участник ВЭД имеет право" должно так и толковаться - имеет право, но НЕ ОБЯЗАН. Потому что ниже идет другой пункт того же закона где написано что "участник ВЭД ОБЯЗАН". Таможня оба эти понятия трактует как обязанность. И все с этим соглашаются. Иля тут я снова ошибся?
Если бы это было равнозначно (как трактуют "тамогавки", то наши некотороые законотворцы знающие правила русского языка на это обратили бы внимание и объединили бы оба пункта в один.
Как тамогавки проводят экспертизы товара, так участники могли бы пригласить в свой стан профессиональных экспертов по русскому языку. Может и дорого, но экспертное заключение могло бы поставить многое на СВОИ места. Это одна из мыслей. Давайте иногда излагать свои. В споре рождается истина.

[Ateist]

Если ГТД зарегистрировали но потом сделали Выпуск запрещен, то должны вернуть документы которые им передавались вместе с ГТД по описи. Плюс, один или 2 листа этой самой ГТД с отметкой таможни на них. Плюс отдельный лист с ОБОСНОВАНИЕМ причины отказа в выпуске. В крайнем случае это должны сделать на обратной стороне листа ГТД что должны возвратить.
По факту, дали на руки КОПИЮ описи сданных документов на которой не понятным почерком что то написали о том что отказано в выпуске и надо подать новую ГТД. Ниже подпись и все (даже лички нет). В общем филькина грамота.
Ни за один документ о его полученииот нас подписей у таможни нет. поскольку их и быть не могло по указанной выше причине. Зато лично видел экземпляр ГТД где от руки написано "Отказано в выпуске" за подписью и личкой.

[megalight]

1.Это может быть и не нормально, но это ЕСТЕСТВЕННО (а значит не безобразно :-)
Сначала подали ГТД на основании Инвойса поступившего от поставщика, а потом досмотр выявил разночтения с инвойсом и в акте досмотра это отражено.

Я может покажусь наивным мальчиком, но потому я Атеист, что не хочу верить в те дурные ТОЛКОВАНИЯ законов которые каждый таможенник трактует как ему хочется. Хотя понимаю, что в одной стае жить так же по волчьи выть. Но мне близка мысль, что участникам ВЭД давно пора быть в своей стае и отстаивать свои взгляды на законы. И этому может способствовать форумы.
2.А законы надо иметь и надо их выполнять. В том числе и таможенные. Иначе будет полный финиш.

Я считаю, что требования закона где написано "участник ВЭД имеет право" должно так и толковаться - имеет право, но НЕ ОБЯЗАН. Потому что ниже идет другой пункт того же закона где написано что "участник ВЭД ОБЯЗАН". Таможня оба эти понятия трактует как обязанность. И все с этим соглашаются. Иля тут я снова ошибся?
Если бы это было равнозначно (как трактуют "тамогавки", то наши некотороые законотворцы знающие правила русского языка на это обратили бы внимание и объединили бы оба пункта в один.
Как тамогавки проводят экспертизы товара, так участники могли бы пригласить в свой стан профессиональных экспертов по русскому языку. Может и дорого, но экспертное заключение могло бы поставить многое на СВОИ места. Это одна из мыслей. Давайте иногда излагать свои. В споре рождается истина.

1.Не безобразно-это когда все бумаги между собой бьются.То ,что у Вас(если верить написанному Вами)-это,простите аут.Вы когда-нибудь про ОСМОТР слышали?
2.Тут я с Вами ИСКРЕННЕ согласен,потому что написаны через Ж!Но!
Не в такой же извращённой форме?!
3.Вы не ответили-что Вам не вернули(А вы ожидали)из доков.

[Эльза]

1.Не безобразно-это когда все бумаги между собой бьются.То ,что у Вас(если верить написанному Вами)-это,простите аут.Вы когда-нибудь про ОСМОТР слышали?
2.Тут я с Вами ИСКРЕННЕ согласен,потому что написаны через Ж!Но!
Не в такой же извращённой форме?!
3.Вы не ответили-что Вам не вернули(А вы ожидали)из доков.

Как я понимаю, инспектор сообщил, что отказал в выпуске и им надо подать новую (что понятно и естественно), а архив просто не сформировал, ожидая новый бланк...
Но вот так и не поняла: НА ЧТО собрался жаловаться потерпевший, вместо того, чтобы предпринять действия для выпуска товара???? Может Вы мне подскажете: он написал много, но понять я толком не смогла.

[megalight]

Как я понимаю, инспектор сообщил, что отказал в выпуске и им надо подать новую (что понятно и естественно), а архив просто не сформировал, ожидая новый бланк...
Но вот так и не поняла: НА ЧТО собрался жаловаться потерпевший, вместо того, чтобы предпринять действия для выпуска товара???? Может Вы мне подскажете: он написал много, но понять я толком не смогла.

Извините за завуалированный ненорматив.
Сумбур какой то описан-что в действиях таможни,что в действиях э... участника ВЭД.Изначально-я не всё понял,а чем больше вопросов задаёшь,тем больше нить теряется.

[Ateist]

3.Вы не ответили-что Вам не вернули(А вы ожидали)из доков.

Действительно, постарался донести на что хотим жаловаться (на то что груз не выпустили, хотя по закону обязаны были) и упустил ответ.
НИЧЕГО не вернули. Вообще ничего. Кроме ксерокопии описи на которой что то написали ручкой. Долго разбирали, но до конца писанину эту так и не поняли.

[Ateist]

[QUOTE=megalight;1069258]
2.Тут я с Вами ИСКРЕННЕ согласен,потому что написаны через Ж!Но!
Не в такой же извращённой форме?!
QUOTE]
А я ведь от чистого сердца про необходимость законов написал, а Вы что подумали. Если другие подумали то что Вы подумали, то пусть Вам будет еще стыднее, и станете Вы от этого таким же красным, как Ваше выделение.
Я имел ввиду то, слово которое Вы выделили красным, а не то, что Вы опято могли подумать :-))

[Эльза]

[QUOTE=Ateist;1069277]

2.Тут я с Вами ИСКРЕННЕ согласен,потому что написаны через Ж!Но!
Не в такой же извращённой форме?!
QUOTE]
А я ведь от чистого сердца про необходимость законов написал, а Вы что подумали. Если другие подумали то что Вы подумали, то пусть Вам будет еще стыднее, и станете Вы от этого таким же красным, как Ваше выделение.
Я имел ввиду то, слово которое Вы выделили красным, а не то, что Вы опято могли подумать :-))

Вас куда вынесло? Немного остыньте. Вы, вместо того, чтобы быстренько подать ГТД по факту, несколько дней сидите в форуме и выясняете кому лучше пожаловаться (хотя жаловаться вам не на кого, ну, кроме поставщика). Уже успели бы выпустить и вывезти товар....видимо он вам так нужен.

[megalight]

Терпеть не могу сослагательного наклонения.
Всего то надо было-произвести предварительный осмотр.Тем более первая(как я понял)поставка от этого поставщика!
Я уже помалкиваю о фото товара(упаковки,пломб) и загруженного конта.

[megalight]

Действительно, постарался донести на что хотим жаловаться (на то что груз не выпустили, хотя по закону обязаны были) и упустил ответ.
НИЧЕГО не вернули. Вообще ничего. Кроме ксерокопии описи на которой что то написали ручкой. Долго разбирали, но до конца писанину эту так и не поняли.

Повторюсь-возвращения каких доков Вы ждёте?
Серты-вернут,если заверенную копию предоставите.ГТД-3:вернут после выпуска.
ЦМР-?,ТИР-?:ЧТО?
Что написали?