ЦЭКТУ и ЭКС

[Владимир_ЭКС]

Интересно - у "бывающих" здесь экспертов много ли экспертиз (в спорных случаях) НЕ в пользу таможенных органов?

Бывали. Кстати подтверждённые судом. Правда при этом пришлось пообщаться с ССБ

[Владимир_ЭКС]

О!
Прошу прощения за излишнюю эмоциональность, просто часто таможенники оправдываются тем, что не могут «в силу отсутствия необходимых знаний» дать оценку заключению эксперта, а вот Вы все экспертизы, что «попадались» смогли оценить с точки зрения достоверности и обоснованности, только не понятно, зачем нужная такая неэффективная работа, приводящая к отрицательным результатам?

Лаборант, вы же противоречите Токареву. Он признал норму оценки экспертного заключения коррупционной. Поэтому не надо валить с больной головы на здоровую.

[Владимир_ЭКС]

Добрый день, Отобрали пробы на Балтийской таможне в июле, до сих пор нет результатов. Не поскажите как найти концы?

Вопрос сложный и простой. Нужен исходящий номер письма таможни - сделать запрос (попытайтесь по телефону секретарю, лучше через знакомого таможенника, так как с вами могут отказаться разговаривать) в ЭКС куда отправили, узнайте кому отписана экспертиза и созвонитесь с экспертом.

[Владимир_ЭКС]

Угу. прибор и выдаст - соответствие нескольким веществам, максимум сходимости 70%. При этом треть линий не идентифицированы.
Вот читаю Вас и не пойму - почему "эксперт ЦЭКТУ" для вас как красная тряпка для быка.

Вы почитайте пост выше - поймёте. Для бизнеса время - это деньги, простой - это убытки. А если экспертизы при 20 рабочих днях делаются по полгода - это уже залёт, тем более если сегодня продление идёт только через Москву. Если кстати продлевает местный начальник ЭКС - это нарушение законодательства и экспертиза будет недопустимым доказательством.

[Владимир_ЭКС]

Статья 7. Независимость эксперта

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

и если...в суде рассматривается вопрос...скажем по решению о классификации товара....принятое на основании заключения эксперта....то при назначении судебной экспертизы...этот эксперт или его коллега...будет не заинтересован в исходе дела...в пользу таможенного органа ???
...хм...тоды можно Вам сказать тока одно - "рассказывайте сказки...дочерям"...

Вы правильно замечаете, что никакой независимости в ведомственной экспертизе нет. Поэтому в таможенном кодексе этот вопрос никак не обсуждается, даже специально не обсуждается, чтобы не задавали такого вопроса. Независимость в таможенном кодексе похоронили. В то же время понятие независимости - это понятие процессуальное. Государственный судебный эксперт при выполнении экспертизы абсолютно независим. Никто не имеет права на него оказывать давления - это провозглашает как процессуальное законодательство с отводами эксперта, так и закон о судебной экспертизе, где есть отвод экспертной организации. Руководству государственного учреждения по закону запрещено оказывать давление на эксперта. Но руководству таможенного органа никто не мешает оказывать давление на таможенного эксперта, отводов таможенному эксперту вообще нет. Поэтому в арбитражном процессе, который с таможенным никак не связан, можно теперь подводить под таможенную экспертизу определённые сомнения. И это будет абсолютно справедливо.

[Analyst]

Но стоит признать, что (спасибо за ссылку) какой-то порядок получения этого «права» должен быть определен. В соответствии с остатком предложения, которое Вы не указали, этот «порядок» определяет каждая из стран самостоятельно. В РФ он (порядок) не определен, в 311-ФЗ («О таможенном регулирование в РФ») даже ссылочных норм нет (не видел). Вывод такой, что все-таки документы надо приводить в соответствие, «порядок» (возможно и аттестация) должны быть определены. Другое дело, что 73-ФЗ и 1457 здесь совершенно не при чем.

Резюме я бы сделал такое. Порядок получения таможенными экспертами права самостоятельного проведения таможенных экспертиз по соответствующей специальности должен быть разъяснен

Коллеги, наш начальник разговаривал с одним из руководителей ЦЭКТУ, который подтвердил, что в ближайшее время выйдет приказ о порядке аттестации на таможенную экспертизу. Так что не стоит ломать копья, подождём.
Резюме я бы сделал такое - не стоит бояться задавать вопросы нормотворцам из ЦЭКТУ (устно или письменно). Это лучше чем спорить друг с другом или заниматься пугалками. Практика освоения ТК ТС показывает, что отсылочные нормы и белые пятна законодательства ЦЭКТУ закрывает достаточно оперативно.

[Владимир_ЭКС]

.

Вот и Вы, Владимир, ушли из ЭКС обиженным. Вот вроде всё у Вас правильно и обоснованно, только деструктивно и запоздало. Насколько я понял, Вы около 10 лет прослужили в ЭКС, были руководителем среднего звена, имеете специализированное образование, и ТК РФ Вам нравился, и нормативная база устраивала. А что же Вы раньше молчали, не старались применить свои знания и опыт для совершенствования деятельности ЭКС? Или Вас устраивала позиция предыдущего руководства ЦЭКТУ - "Мы много знаем, но если нас не спрашивают - молчим". У меня складывается впечатление, что Вы либо "критик" по жизни, либо - Вас как Антипа при увольнении сильно обидели. Адвокатура Вас ждёт.

Интересно, а новая таможенная экспертиза разве не деструктивна. Про предложения не надо. Их было много. В том числе и Метелькову на стол мою докладную клали, правда подписанную другим лицом (руководство испугалось отдавать за моей подписью). И потом много можно высказывать интересных идей неграмотным начальникам - удел будет такой - хочет подсидеть, надо всё похерить. А к адвокатам мне идти необязательно - я как-то без них решил все свои проблемы.

[Владимир_ЭКС]

Коллеги, наш начальник разговаривал с одним из руководителей ЦЭКТУ, который подтвердил, что в ближайшее время выйдет приказ о порядке аттестации на таможенную экспертизу. Так что не стоит ломать копья, подождём.
Резюме я бы сделал такое - не стоит бояться задавать вопросы нормотворцам из ЦЭКТУ (устно или письменно). Это лучше чем спорить друг с другом или заниматься пугалками. Практика освоения ТК ТС показывает, что отсылочные нормы и белые пятна законодательства ЦЭКТУ закрывает достаточно оперативно.

Я бы пока не испытывал такого оптимизма. В решение сказано про законодательство - то есть надо вносить изменения в ФЗ или решение, приказ должен пройти регистрацию в минюсте, а в соответствии с каким законом???? И кстати надо будет пройти массовую переаттестацию.

[Владимир_ЭКС]

Из службы какой-либо ответ может поступить только в адрес таможенного поста.
Чтобы узнать ответ надо задать вопрос (начните с устного). Экспертизы делают в порядке поступления решений об их назначении. Лежат, вероятно, Ваши пробы в «недрах». Очень большая экспертная загрузка у всех, особенно в СПб, что-то около 500 штук невыполненных (по отдельным направлениям может быть завал). Так, что полгода не предел. А может и выполнено все давно. Лежит заключение в службе и ждет курьера из «бордельеро».

Бордельеро - это когда не выполнено 500 экспертиз. Интересно, а почему бы их поток не перенаправить в ЦЭКТУ????? Надеюсь эту идею вы не признаете деструктивной??? И кстати вы заблуждаетесь - есть фз "О работе с обращениями граждан", поэтому на любой запрос от физического или юридического лица вы должны (обязаны) дать какой-то ответ.

[Лаборант]

Выходит она тоже из реваншистов и шипко умных А кто теперь будет крапать статейки для зама

Из каких умозаключений Вы сделали этот вывод? Сами в недоумении? Что касается второго вопроса, спросите у зама сами.