Новая глава 16 КоАП России

[Я - то что надо]

Я вот пытаюсь вас понять, но вы упорно этому сопротивляетесь.

Я сопротивляюсь Вашим попыткам меня понять? По-моему, Вы вступили в борьбу со своим собственным непониманием вполне самостоятельно и никак не можете из неё выйти победителем.

Суть моего предыдущего "поста" была о схемах которые вы коснулись (своей и "тех", что запрягают лошадей ) Но вы же о каких то контрабасах, чакрах и вопросах на которые не знаете ответ, достаточности и т.д.

О контрабасах - это не я. Это Вы.

Доколе хотите знать, Решение по коду не являеться достаточным основанием (как вы указываете).

Я такого не писал. Это, простите, Вы собрались КТС делать, без неё Вам никак не сообразить, что платежи "поплыли".

Интересный факт вы изложили по поводу отрицательной практики до 07.12.2011 и изменения практики

У Вас (а не ВАС) дислексия.
Я говорил о том, что до того момента, пока ВАС не сформировал свою позицию, выразившуюся в том, что привлечение к ответственности за заявление неверного кода товара при правильном его описании в 31-й графе неправомерно, практика складывалась не в пользу декларанта. После же того, как ВАС озвучил свою позицию, практика изменилась. Так что, как видите, задача состоит не в том, чтобы достучаться до Вас (это, действительно, как стенкой об горох...малорезультативное занятие) а в том, чтобы дойти до ВАС.

[Черный таможенник]

Нда-а-а... Звучит настолько же убедительно, насколько и непонятно. И ведь, что обидно? Что возразить тут нечего. Потому как не понятно на что возражать, и стоит ли возражать? Казуистика, одним словом.

Дык, ему за то и плОтятЪ.

[тутЯ]

речь идет о том....КТО может установить что классификация НЕ ВЕРНА....у таможенного органа....я такого права...предоставленного ЗАКОНОМ... не увидел....более того на данный момент имеются попытки со стороны таможенного органа...в третий раз...провести классификацию товара по тому же коду ТН ВЭД...несмотря на вступившее в законную силу решение суда (при этом была проведена судебная экспертиза)...в котором изложено...что декларант законно и обоснованно применил нормы ОПИ..
...а вы говорите...ПИАСТРЫ...

вы еще не поняли кто устанавливает неверность кода? на основании 52-й статьи вы так и будете ходить по кругу

[Я - то что надо]

вы еще не поняли кто устанавливает неверность кода? на основании 52-й статьи вы так и будете ходить по кругу

Все уже поняли, даже те, кто ни понимал вообще ничего.
Вопрос в другом. Для тех, кто вопроса не понял, я, например, выделяю ключевые слова красным цветом. Но, увы, не помогает. Попробую в следующий раз выделить зелёным...может, некоторым так привычнее?

[тутЯ]

Я говорил о том, что до того момента, пока ВАС не сформировал свою позицию, выразившуюся в том, что привлечение к ответственности за заявление неверного кода товара при правильном его описании в 31-й графе неправомерно, практика складывалась не в пользу декларанта. После же того, как ВАС озвучил свою позицию, практика изменилась. Так что, как видите, задача состоит не в том, чтобы достучаться до Вас (это, действительно, как стенкой об горох...малорезультативное занятие) а в том, чтобы дойти до ВАС.

я еще по-моему странице на 20-й написала, что нафига вы ты тут дискуссию на 20 листов развели тогда как ВАС уже высказлся и куда проще суды убедить, что пятидесятые статьи ТК ТС не сильно то и отличаются от ст. 39,40 ТК РФ (по-мему правильно номера указала)...но нет...вы ударились в какие-то дебри граничащие с бредом

[контрабас]

Я сопротивляюсь Вашим попыткам меня понять? По-моему, Вы вступили в борьбу со своим собственным непониманием вполне самостоятельно и никак не можете из неё выйти победителем.

Вы меня прям забавляете своими высказываниями))) Прежде чем спорить и высказывать свои гипотезы (вы знаете, что это такое?), покажите хоть один судебный акт, которым подтверждается ваша точка зрения относительно того, что:
1) таможенный представитель не подлежит ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ
2) Решение о классификации товаров должно предшествовать выявлению АП.
Хоть одно решение, подтверждающую вашу точку зрения исписанную на 20-ти страницах! Согласитесь, что категория дел по коду сформировалась давно и было бы странно почему суды не додумались до ваших гипотез.

[NCLogistic]

Все уже поняли, даже те, кто ни понимал вообще ничего.

Честно сказать, не смотря на разобранную на молекулярном уровне пресловутую 52 статью, я до сих пор не увидел Вашего "отхода" от следующего, высказанного Вами тезиса:

Любой код, указанный декларантом, считается правильным до тех пор, пока не установлено обратное. А установлено это быть может только судом. И никак иначе.

Вы продолжаете настаивать на этой мысли?

[РИДДИК]

вы еще не поняли кто устанавливает неверность кода? на основании 52-й статьи вы так и будете ходить по кругу

с учетом ВСЕХ выигранных по классификации товаров...арбитражных дел...достоверность и обоснованность кода ТН ВЭД....определяет только судебный акт, вступивший в законную силу

[контрабас]

с учетом ВСЕХ выигранных по классификации товаров...арбитражных дел...достоверность и обоснованность кода ТН ВЭД....определяет только судебный акт, вступивший в законную силу

ну товарищ, даете же вы жару )))) всеми уважаемый суд, судя вашей логике, определяет и правильность определения таможенной стоимости, и правильность применения к товарам мер нетарифного регулирования (ну-у. так как он в конечном итоге выносит судебный акт, вступивший в силу и подлежащий исполнению по спорному вопросу) Вощем в таможенных правоотношениях суд самое сильное звено А кто может определить неверную классификацию если и декларант, и таможенный орган непрально определили код товара, но с учетом того, что суд не может (в силу своей компетенции):
- установить какие правила ОПИ подлежат применению,
- ни (тем более) установить какой код необходимо определить
Прально, неверную классификацию товара, в таможенных правоотношениях, может определить таможенный орган в силу ст.52. Иначе (если бы суд определял) у вас бы не было третьего похода в суд по делам где есть вступившие решение суда (пост - 238), которое, между прочим, подлежит обязательному исполнению Зачем вы, с моим дружищем (который "то что надо"), вводите людей (может быть даже тех, кто только начинает свой путь в логистике и таможенном оформлении) в заблуждение????

[фред]

Коллеги, а что думаете по поводу ст.16.12 КоАП?
5.Неисполнение лицами, в том числе осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, обязанности по хранению документов, необходимых для проведения таможенного контроля, хранение которых является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Ст.98 ТК ТС
5. Документы, необходимые для проведения таможенного контроля, должны храниться лицами и таможенными органами в течение 5 (пяти) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем, если иной срок не установлен законодательством государств-членов таможенного союза.
Лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, должны хранить документы, необходимые для таможенного контроля, в течение 5 (пяти) лет после года, в течение которого проводились таможенные операции.
Т.е теперь предусмотрена ответственность за нарушения обязанности хранить документы, необходимые для ТК. Прикол в том, что ни ТК ТС, ни ФЗ не дают расширенного толкования, о каких конкретно документах идет речь. Фантазия таможенников ограничена лишь словами: «необходимые для ТК» Размытость самого понятия «таможенного контроля» в ст.5 этому вполне способствует.
Т.е. к любому декларанту может прийти инспекция и затребовать документы, например, по стоимости или коду или вообще о чем угодно, по товарам, выпущенным 4 года назад! А если нет – будь любезен заплати штраф от 200 до 300 тыров! Неплохой развод на бабки.