Новая глава 16 КоАП России

[РИДДИК]

вы еще не поняли кто устанавливает неверность кода? на основании 52-й статьи вы так и будете ходить по кругу

с учетом ВСЕХ выигранных по классификации товаров...арбитражных дел...достоверность и обоснованность кода ТН ВЭД....определяет только судебный акт, вступивший в законную силу

[контрабас]

с учетом ВСЕХ выигранных по классификации товаров...арбитражных дел...достоверность и обоснованность кода ТН ВЭД....определяет только судебный акт, вступивший в законную силу

ну товарищ, даете же вы жару )))) всеми уважаемый суд, судя вашей логике, определяет и правильность определения таможенной стоимости, и правильность применения к товарам мер нетарифного регулирования (ну-у. так как он в конечном итоге выносит судебный акт, вступивший в силу и подлежащий исполнению по спорному вопросу) Вощем в таможенных правоотношениях суд самое сильное звено А кто может определить неверную классификацию если и декларант, и таможенный орган непрально определили код товара, но с учетом того, что суд не может (в силу своей компетенции):
- установить какие правила ОПИ подлежат применению,
- ни (тем более) установить какой код необходимо определить
Прально, неверную классификацию товара, в таможенных правоотношениях, может определить таможенный орган в силу ст.52. Иначе (если бы суд определял) у вас бы не было третьего похода в суд по делам где есть вступившие решение суда (пост - 238), которое, между прочим, подлежит обязательному исполнению Зачем вы, с моим дружищем (который "то что надо"), вводите людей (может быть даже тех, кто только начинает свой путь в логистике и таможенном оформлении) в заблуждение????

[Шестой лесничий]

с учетом ВСЕХ выигранных по классификации товаров...арбитражных дел...достоверность и обоснованность кода ТН ВЭД....определяет только судебный акт, вступивший в законную силу

Ну-ну, не будьте так категоричны. И не загоняйте сами себя в угол. Судебные решения принимают судьи. А они тоже люди. А людям свойственно ошибаться. И не только ошибаться.
По поводу "достоверности и обоснованности" некоторых решений могу напомнить историю с ввозом элитных иномарок так называемыми "чернобыльцами" в конце 90-х годов ХХ века и начале 2000-х. Тогда вокруг указанных судебных решений была построена целая индустрия по лёгкому зарабатыванию денег. А чем тогда дело закончилось? Пятерых судей сняли и лишили неприкосновенности.
Сейчас судиться с таможней стало настолько же обыденным, насколько и не пыльным делом. Не судиться с таможней может разве что ленивый. Да и сама позиция таможенных органов, зачастую базирующаяся на пресловутом 7-м ОПИ, даёт отличную возможность выиграть дело в суде с вероятностью 99%. Но это до поры до времени.
Как-никак мы же вступаем в ВТО. А это значит, что этому самому 7-му ОПИ скоро придёт конец. А там, глядишь и практика судебная начнёт меняться.
P.S.: Скажите а каково соотношение между выигранными/проигранными делами по классификации в судах различных инстанций непосредственно у Вас. Просто у моего друга-адвоката, который работает с перевозчиками, статистика не очень весёлая.

[РИДДИК]

Ну-ну, не будьте так категоричны. И не загоняйте сами себя в угол. Судебные решения принимают судьи. А они тоже люди. А людям свойственно ошибаться. И не только ошибаться.
По поводу "достоверности и обоснованности" некоторых решений могу напомнить историю с ввозом элитных иномарок так называемыми "чернобыльцами" в конце 90-х годов ХХ века и начале 2000-х. Тогда вокруг указанных судебных решений была построена целая индустрия по лёгкому зарабатыванию денег. А чем тогда дело закончилось? Пятерых судей сняли и лишили неприкосновенности.
Сейчас судиться с таможней стало настолько же обыденным, насколько и не пыльным делом. Не судиться с таможней может разве что ленивый. Да и сама позиция таможенных органов, зачастую базирующаяся на пресловутом 7-м ОПИ, даёт отличную возможность выиграть дело в суде с вероятностью 99%. Но это до поры до времени.
Как-никак мы же вступаем в ВТО. А это значит, что этому самому 7-му ОПИ скоро придёт конец. А там, глядишь и практика судебная начнёт меняться.
P.S.: Скажите а каково соотношение между выигранными/проигранными делами по классификации в судах различных инстанций непосредственно у Вас. Просто у моего друга-адвоката, который работает с перевозчиками, статистика не очень весёлая.

по классификации 100% выигрыш

[РИДДИК]

из проигрышей...самый обидный...не признание судом...неосновательного обогащения таможни...

[Шестой лесничий]

по классификации 100% выигрыш

Интересно. В своё время у меня соотношение было 9 к 1, то есть 90%. Впрочем, это дела давно забытых дней. А можно ещё одно уточнение? Какая именно таможня оказалась заложником Вашего "правового беспредела", не Балтийская ли часом?

[РИДДИК]

Интересно. В своё время у меня соотношение было 9 к 1, то есть 90%. Впрочем, это дела давно забытых дней. А можно ещё одно уточнение? Какая именно таможня оказалась заложником Вашего "правового беспредела", не Балтийская ли часом?

она...родимая...плюс ФТС

[Ken-T]

она...родимая...плюс ФТС

То с какой частотой Вы ссылаетесь на решения судов по Эволи, дает повод предположить, что Вы трудитесь в этой организации или на нее. Не уж то это так?

Заметьте, что судебные решения касаются конкретных решений, принятых таможенными органами при осуществлении своих полномочий. Суды признают, что таможенные органы приняли необоснованные решения, а не то, что они не имели права принимать такие решения. Ни полномочия таможенных органов, ни порядок их принятия ни разу не подверглись сомнениям в судах.

И на сколько я знаю, многие должностные лица Балтийской таможни, участвовавшие в разборках с Эволи, оказались заложниками ситуации, когда дали команду сверху. Уж не спрашивайте, кто "разруливал" эту ситуацию в таможенных органах - не знаю.

[контрабас]

И на сколько я знаю, многие должностные лица Балтийской таможни, участвовавшие в разборках с Эволи, оказались заложниками ситуации, когда дали команду сверху. Уж не спрашивайте, кто "разруливал" эту ситуацию в таможенных органах - не знаю.

Мне кажеться Эволи стала заложником Риддика не было бы Риддика с пренебрежительным мнением, что в таможне работают клоуны, Эволи не гнобили бы На МЗТ в свое время оформлялась одна фирма. Работал на них один адвокат каждый чих обжаловал. Не дали работать компании. Как итог отказались от услуг этого адвоката

[РИДДИК]

То с какой частотой Вы ссылаетесь на решения судов по Эволи, дает повод предположить, что Вы трудитесь в этой организации или на нее. Не уж то это так?

Заметьте, что судебные решения касаются конкретных решений, принятых таможенными органами при осуществлении своих полномочий. Суды признают, что таможенные органы приняли необоснованные решения, а не то, что они не имели права принимать такие решения. Ни полномочия таможенных органов, ни порядок их принятия ни разу не подверглись сомнениям в судах.

И на сколько я знаю, многие должностные лица Балтийской таможни, участвовавшие в разборках с Эволи, оказались заложниками ситуации, когда дали команду сверху. Уж не спрашивайте, кто "разруливал" эту ситуацию в таможенных органах - не знаю.

- в Эволи ...НЕ РАБОТАЮ...
- суды признают то о чем их просят в иске...
- новые виденья позиции...только начинаются опробываться...исходя из мотивировок судебных решений и текстов законов
- пускай верхних и "сдают"...за это и боремся...